Восточный танец раскраска

№11545

Спрашивает Максим
(сильнодействующие)
Здравствуйте,такая ситуация,я занимаюсь билдингом,использую АС,которые заказываю в беларусии,мои товарищи видев мои результаты тоже хотели подобного,в общем,заказывал нескольким людям через свою эл.почту,все переписки были в ВК,у моих знакомых полиция спрашивала меня и где я нахожусь. Что меня ждёт??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. При таких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело по статьям 226.1 и 234 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ плюс приобретение и хранение их в целях сбыта). По 234-й уровень ответственности зависит от количества заказанного.
12.07.2017

Спрашивает Кирилл
(сильнодействующие вещества)
Сегодня взяли на почте со стероидами и приняли мвд, после начали все фоткать и написал разьяснительную, в общем закуп был восточный танец раскраска на 4к, отвезли в отдел таможни, там написал обьяснительную, мол заказывал,но не знал, что это противозаконно и то что заказал первый раз и ранее не судили и попросили написать чистосердечное, посылку изьяли соответственно и изьяли телефон, что мне за это светит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если 4 к — это 4 кг, тогда для любого сильнодействующего вещества — это крупный размер, значит — статья 226.1 — контрабанда сильнодействующих веществ, от 3 до 7 лет. Может возникнуть статья 234 — приобретение в целях сбыта (если эта цель будет доказана). Само по себе большое количество не может быть единственным подтверждением цели сбыта, но может быть основанием для соответствующей проверки.
12.07.2017

Спрашивает Неизвестный человек
(сильнодействующие,задержание)
Добрый вечер! Помогите с вопросом по сильнодействующим, точнее анаболическим стероидам.
Хочу заказать почтой несколько препаратов строго для собственного пользования! посылка рф-рф.
моя посылка содержит 2 склянки и один блистер.
Скажите пожалуйста, может ли данное конкретное кол-во препаратов расцениваться как большой объём???
повторюсь, приобретаю только для себя, ни о каком дальнейшем распространении речи идти не может!
Могут ли сотрудники полиции усмотреть или как-то "за уши притянуть" намёк на дальнейший сбыт, распространение в таком объеме???
И скажите пожалуйста, если человек получивший такую посылку задержан на почте, какие дальнейшие действия? Имеют ли право полицейские увезти в отделение, забрать личные вещи ( моб телефон, бумажник), как долго они могут удерживать человека, может ли он позвонить адвокату? Обязаны ли полицейские предоставить копии всех документов, допроса???Как максимально защититься в данной ситуации до приезда адвоката или без него вообще???
Читая на hand-help конкретные вопросы и ответы часто натыкался на изъятие компьютеров и вообще какие-то обыски. Имеют ли на это право сотрудники полиции в данном случае??? если имеют, то кроме адреса прописки задержанного имеют ли право заявится к ближайшим родственникам и там проводить изъятие и обыски? у многих ведь есть бабушки, родители в возрасте, живущие в других квартирах, которым может стать плохо от таких гостей.
Буду очень благодарен за ответы, очень буду ждать

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответить Вам на вопрос о том, имеются ли риски в приобретении анаболиков на территории России, я не могу, так как приобретение сильнодействующих веществ без назначения врача незаконно, хотя и ненаказуемо. Сбыт сильнодействующих влечет уголовную ответственность. Покупатель соучаствует в этом. Тем более, что всегда может оказаться, что на сайте написано одно (продавец в РФ), а реальная посылка приходит из другого государства.
Вы не можете знать, если даже продавец в РФ, не взяли ли его уже «за жабры». Вполне возможно и законно в таком случае контроль переговоров и сообщений, оперативное наблюдение, проведение обысков, - на основании судебного решения, конечно. Ведь оперативные органы и следствие вправе предполагать наличие других, следующих, ступеней незаконного распространения, и вправе проверять эти версии. Обыск возможен по любому адресу при наличии достаточных оснований. Проверяются эти основания судом в закрытом судебном заседании, и отказов следователи не получают практически никогда. Более того, в суде не остается даже копий решений самого суда, 100-процентная проштамповка.
06.06.2017

Спрашивает Эльвира
(сильнодействующие, контрабанда)
Добрый день!
В ноябре 2016 года заказывала таблетки для похудения на сайте Алиэкспресс. Они до меня так и не дошли, и в конце декабря продавец вернул мне деньги. Вчера вызвали (звонком) в полицию. В полиции я узнала, что пришли документы с новосибирской таможни, где на меня заведено уголовное дело по ст. 234. В таблетках был обнаружен сибутрамин. Я написала объяснительную, в которой указала, что брала таблеки второй раз, кроме того, что сейчас у меня в пути еще одна посылка с таблетками от другого продавца. О том, что в них содержится сибутрамин, я не знала.
(Уже не объяснительная) О том, что в них находится сибутрамин, я не знала, кроме того, это не указано ни на странице товара, ни в описании и характеристиках товара, ни на упаковках, которые приходили. Таблетки, которые «на подходе» сейчас, вообще, содержат другое активное вещество - HCA (гидроксилимонная кислота). Она не запрещена. Но меня в полиции так напугали, что я уже боюсь забирать посылку!
В связи с вышеизложеным, есть несколько вопросов:
1. Почему вменяют 234 статью? Я же для себя заказывала. Никому не продавала, не передавала, в руках подержать не давала, объявления о продажах не вывешивала, вообще, никто не знает, что я их заказывала. Кроме того, я вообще их не получила...
2. Могут ли переквалифицировать в 226 статью. В связи с этим вопрос: как я могу контролировать состав БАДов, если продавец умышленно или неумышленно скрывает это. По-моему, таможня и должна эту функцию выполнять и «разворачивать» обратно посылки с запрещенным содержимым и претензии к отправителю предъявлять. (По крайней мере, так делают с юр.лицами. Сама занималась ВЭДом, и отправляла продукцию промышленного назначения, ограниченную к перемещению лицензированием и сертификацией). То есть, спасибо вам таможня, что не позволили меня травить, но я то здесь при чем?
3. Изначально не собиралась скрывать ничего от органов, поэтому рассказала про предыдущие и будущие посылки. Правильно или не правильно я сделала? Никаких преступных умыслов я не преследовала, никакую коммерческую выгоду получить не планировала.
Объяснительная сегодня отправлена обратно в Новосибирск. Что мне делать дальше? Узнавать о ходе дела? Будет ли какое-то расследование? Будет ли суд или эта уголовная статья так и повиснет в моем личном деле. Что делать с посылкой, которую я должна получить?
И вообще, как я могу избежать наказания, если у меня нет инструментов проверки продавца? Я даже лабораторные испытания БАДов сделать не могу Это не лекарства, и ни в России, ни в Китае они не подлежат какой-то четкой регламентации. Кроме того, в Китае тоже существует письмо (по-моему минздрава 2012 год) о том, что они прекращают производство и использование сибутрамина. Как могло попасть в мою посылку вещество, которого «типо» нет в стране? Что мне делать?
Я прошу прощения за каламбур, это эмоции. Я, вообще, законопослушный гражданин, и никакие запрещенные вещества не употребляю, не продаю. Я даже не пью и не курю. Поэтому я немного в шоке от происходящего и боюсь в панике «натворить делов»!
За ранее благодарю!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно, с адвокатом надо советоваться ДО того, как идете в полицию, а не после. И любой, даже законопослушный человек должен идти в полицию с адвокатом, если есть такая финансовая возможность. Я не рекомендую Вам забирать третью посылку с почты, так как теперь она может служить «подставной уткой», чтобы привязать Вас к уголовному делу. Не ходите и не забирайте, держитесь подальше от почты и от курьеров. Что касается Ваших объяснений о том, что эта посылка была вторая, то лучше бы этих объяснений не было. Но раз Вы их дали уже, ничего не поделаешь. В конце концов ответственность наступает только тогда, когда есть результаты экспертизы, что именно в этих таблетках есть запрещенное вещество. В тех таблетках, которые Вы уже употребили, и которых нет в наличии, возможно и не было запрещенного вещества. Если сейчас нет возможности вообще отрицать факт заказа таблеток, то Вы выбрали правильную линию защиты. Если таблетки находятся в свободной продаже, сайт не заблокирован как запрещенный, продавец не указывает о наличии запрещенных препаратов, то у Вас нет возможности проверить его легальность. Вот на этом и стойте. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, можно совершить только с умыслом. То есть человек должен знать, что эти таблетки содержат сильнодействующее вещество, и желать их продать. В Ваших действиях не было умысла, потому что Вы просто не знали о запрещенном веществе, и были абсолютно уверены в легальности таблеток. По поводу перспектив дела и квалификации ничего сказать не могу, надо читать постановление о возбуждении уголовного дела.
11.04.2017

Спрашивает Игорь
(сильнодействующие)
если пришла посылка с ас не из рб и подошли сотрудники они имеют право забрать в отделение или нет? посылка для личного пользования.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Запрещено торговать сильнодействующими веществами и вообще их незаконно распространять. Приобретать их, хранить, перевозить с места на мест не наказуемо ни по КоАП, ни по УК.
Если заказанное поступает от продавца, находящегося на территории РФ, привлекать за приобретение анаболиков оснований нет. Задержать теоретически могут для выяснения этих обстоятельств, но по выяснении - отпустить.
11.04.2017

Спрашивает Дима
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Заказал из Белоруссии анаболики, стромбафорт и кленбутерол ( курс на сушку) для личного использования. В итоге когда получал на почте меня с этой посылкой"взяли" сотрудники фскн. Посылку и телефон изъяли якобы для следственных действий. Прошла экспертиза меня вызвали сказали в таблетках в стромбафорте нашли запрещенный сильнодействующий препарат станозолол. Я знал изначально что он входит в состав таблеток но что он запрещен узнал уже от сотрудников при допросе. И что посылка пришла из Белоруссии я тоже узнал когда получил посылку ( на ней было написано) заказывал через сайт в интернете и там нет никакой об этом информации. Сам сайт в свободном доступе. В общем меня всего прошерстили еще на почте, прямо в холле, вызвали экспертов, все запротоколировали и дали мне подписать. Я отказывался вначале но мне сказали что в моих интересах все подписать и содействовать следствию чтобы смягчить наказание. В итоге я прочитал увидев что записано что я якобы знал что из Белорусии я сказал, но я же не знал, на что мне ответили про незнание закона и тд что меня это не освобождает от ответственности и тд. В итоге я подписал, мы поехали в участок там меня еще мурыжили часа полтора. В итоге отпустили дали корешок уведомление о явке на определенное число. Я приехал и сказали про то что экспертиза закончилась и препарат запрещен. И что содержится особо крупный объем но как такое может быть? В посылке из запрещенных только 180 таб стромбафорта (станозолола). Мне сказали якобы примерно 17 гр. Но я считал 180 на 10мг в каждой у меня получилось 1.8 гр. По списку станозолол крупный объем от 2.5 гр. Может я как то неправильно считаю. Подскажите пожалуйста. Далее мы ждали следователя но так и не дождались она не смогла подъехать. Я попросил сделать копии всего что подписал чтобы можно было с чем то идти к юристу но мне отказали. Это так и должно быть? Это правомерно? В общем мне ничего не дали и не показали. Только на словах. И еще опер сказал про статью 226 контрабанду я так понимаю. Про срок от 3 до 7 лет, штраф до 1 миллиона и тд либо если буду содействовать следствию то возможно в лучшем случае дадут три года условно. Это так и есть? Я не понимаю что я нарушил? Статья оборот и сбыт сильнод. и ядовитых вроде как не про меня я же не сбывал а для себя купил. Да и не наказывается на сколько я знаю покупка стероидов для себя. Даже запрещенных. А если из-за границы даже разве это преступление? В России не наказывается а заказал из Белоруссии и что преступник? Объясните пожалуйста может я не допонимаю что то? В итоге мне сказали перезвонят и когда следователь сможет встретиться вызовут. Конкретно ничего я не понял и не увидел. Как мне себя с ними вести? С операми. Что можно говорить что нельзя. На сколько это всё серьезно? Почему на препараты экспертиза закончилась а телефон не возвращают? Сколько времени это всё может длиться? И что мне грозит? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация запутанная. Статья 226.1 УК предусматривает ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ независимо от их количества. Действительно в УК есть положение о крупном размере сильнодействующих, но оно применяется для целей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ). За контрабанду же этих веществ санкция от 3 до 7 лет, в том числе при крупном размере. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 закреплено два принципа отнесения препаратов к сильнодействующим и определения их размеров: 1) вещество должно быть включено в Список либо такое вещество должно быть единственным активным компонентом лекарственного средства (не относятся к сильнодействующим препараты, включающие помимо сильнодействующего другие не отнесенные к таковым фармакологически активные компоненты); 2) размер вещества, непосредственно включенного в Список, либо представляющего собой монопрепарат, определяется по всему весу препарата, включая нейтральные наполнители.
Если бы у Вас имелись медицинские показания к применению этого препарата или идентичных ему лекарственных средств, тогда можно было бы расслабиться. Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П по жалобам граждан Республики Казахстан Недашковского и Яковлева установлено: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение — при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, — не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
Хотя, чтобы понять этот текст, его надо прочитать четыре раза, общий смысл таков: на сильнодействующие препараты, пересылаемые из Беларуси в РФ, уголовная ответственность по статье 226.1 УК при условии их предназначения для личного употребления не возникает.
Как видите, в Постановлении КС не говорится об обязательном врачебном назначении. Но в принятой на основании этого постановления поправке к статье 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (изменение внесено законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ) требуется документированное подтверждение назначения физическому лицу указанных лекарственных препаратов. Если такие документы есть, вопросов быть не должно. См. также ответ на вопрос №10127 и другие консультации в рубриках «сильнодействующие» и «контрабанда».
15.03.2017

Спрашивает Денис
(сильнодействующие)
Добрый день!
Подскажите как поступить в такой ситуации: заказал в интернет магазине разный товар из Тайланда. Набрал много всего и посылка большая... Посылка пришла на почту но с Таможенным уведомлением. Среди заказанных товаров есть таблетки для похудения (Лида) - одна упаковка, которые содержат Сибутрамин (это мне сказали Таможенники после того как я дал им информацию о содержимом посылки. Делая заказ даже не знал, что они запрещены к ввозу. Таможня говорит, что если посылку получать будет экспертиза и уголовное дело. Как надо поступить? - не забирать посылку или все же можно как-то получить посылку и к примеру сразу уничтожить эти таблетки?
Подскажите как быть? Неужели одной упаковки таких таблеток достаточно что бы попасть под статью о контрабанде сильнодействующих веществ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Случай не уникальный, уже не мало уголовных дел по сибутрамину. Могу лишь утешить, что реально никого не сажают, хотя всего могу и не знать.
Поскольку приобретение и хранение сильнодействующих веществ не наказуемо, то получается, что если бы Вы приобрели эту БАД в России, то никаких последствий не было бы. А получение из-за границы — контрабанда.
На мой взгляд, самым правильным решением этой ситуации, было бы применение статьи 14 УК, согласно которой, не считается преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
О сибутрамине и делам, с ним связанным, мы писали подробно некоторое время назад. Даю ссылку на рубрику «сильнодействующие», см. там №№ 10567, 7472, 7452.
27.02.2017

Спрашивает Дмитрий
(сильнодействующие)
Здравствуйте. Хочу приобрести кленбутерол в аптеке, но у меня нет рецепта, могут ли сотрудники аптеки пожаловаться в органы, и предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за попытку приобретения сильнодействующего вещества без рецепта?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кленбутерол не отнесен к сильнодействующим веществам. Но даже если бы и был отнесен, ответственности за приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не установлено — ни уголовной, не административной.
27.02.2017

Спрашивает Михаил
(сильнодействующие)
Здравствуйте! Ситуация такая, заказал тестостерон энантат в интернет магазине, а когда выслали трек код, оказалось что посыль идет из Беларуси, теперь боюсь забирать. Почитал форумы и наткнулся на сообщения от якобы опера по этим самым делам. Так вот он пишет что именно эфир тестостерона не является сдв, в списке сдв числится 1- тестостерон его изомеры и эфиры. Там же народ нашли еще разъяснения от Минздрава касательно эфиров тестостерона, что он не относится к сдв. Собственно вопрос так ли это на самом деле? И можно ли мне не боятся получить за это статью за контрабанду?

Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
Здравствуйте. Тестостерон энантат - это эфир тестостерона, в организме очень легко конвертируется в эстрогены - женские гормоны. Поэтому при приёме тестостерона энантата назначают антиэстрогенную терапию. Отнесение тестостерона энантата к сильнодействующим веществам - вопрос неоднозначный. При желании могут притянуть, поскольку "эфиры тестостерона" есть в списке сдв.
20.02.2017

Спрашивает Евгений
(сильнодействующие)
Здравствуйте! Хочу приобрести в России анаболический стероид "станозолол", который входит в список запрещенных сильнодействующих веществ, для личных целей. Зная, что уголовной ответственности за это не будет. На одну таблетку станозолола приходится 10 мг действующего вещества. Крупным размером данного препарата считается вес в 2,5 гр.
Вопрос: крупным размером в 2.5 гр. считается вес самого действующего вещества или вес таблеток вцелом (вместе с крахмалом, сахарозой и т.д.)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 к сильнодействующим веществам относятся «все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации». Применительно к лекарствам под данную категорию подпадают только те, состав которых имеет только одно фармакологически активное вещество. Насчет размера установлено следующее: «для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество».
29.01.2017

Спрашивает Максим
(контрабанда, сильнодействующие, анаболики)
предыдущий № 10901
Доброго времени суток!
Благодарю Вас за ответ на мой вопрос. Прощу простить мою назойливость, однако хотелось бы уточнить следующее: на основании каких нормативных документов научный консультант Кузьминых К.С. относит данное событие к контрабанде? Веде тот пример, который Вы привели (из 16-ФЗ10.01.2006 г. ) скорее подтверждает обратное. Я так понимаю, если нет процедуры прохождения через таможню, то нет и контрабанды?
Просто этот вопрос весьма актуален. Заказ происходит с территории РФ, о чем и предупреждает сайт продавца. Но так ли это безопасно?
Заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, Вы правы. Предыдущая консультация противоречива. Потому что даже в нашем узком кругу две точки зрения на эту проблему. У нас ведь любят такие законы, которые можно как дышло. Именно то что вы просили (сказать «да» или «нет») - сказать невозможно. Ситуация может сложиться так: сначала будет дело о контрабанде, как обещает К.С.Кузьминых, а потом в суде придется делать выкладки из десятка законов, доказывая, что статьи 226.1 в данном случае быть не должно (эту точку зрения я попытался обосновать в предыдущем ответе). Если Вас устраивает такая перспектива...
20.01.2017

Спрашивает Gnbwf
(сильнодействующие)
Здравствуйте. На одном из форумов, хотел показать себя сведущим, и написал в переписке, что употреблял стероиды, и знаю про курсы. Хотя на самом деле не употреблял. А все названия и курсы скопировал с различных сайтов. Но узнал, что органы отслеживают такие общения. На самом деле не когда не покупал, не задерживался, и вообще не как не был связан с запрещенными препаратами. Скажите, могут ли правоохранительные органы привлечь меня к ответственности, за то что, я написал что якобы принимал.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не надо бояться. В Вашей переписке нет ничего, что заинтересовало бы органы. Приобретение и употребление сильнодействующих веществ не наказуемо. Если, конечно, это в пределах отечества. Но даже если Вы написали, что покупали их в Новой Зеландии, этого мало не только для возбуждения уголовного дела, но и для возбуждения интереса.
17.01.2017

Спрашивает Максим
(контрабанда,сильнодействующие,анаболики)
Добрый день. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос хотя бы в формате да/нет. Является ли пересылка ААС (анаболические стероиды) из Калининграда в екатеринбург контрабандой, ведь пересечение границы РФ имеет место быть. Просто посылка уже на почте, а получать ее страшно. Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вопрос спорный. Да или нет — сказать нельзя. По мнению нашего научного консультанта К.С.Кузьминых, даже вопроса нет — контрабанда налицо (ст. 226.1 УК).
Согласно части 6 статьи 16.2 Федерального закона от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" «Пересылка почтовых отправлений на остальную часть таможенной территории Таможенного союза и оформление таможенной процедуры таможенного транзита осуществляются при наличии на почтовых документах, сопровождающих почтовые отправления, и документах, подтверждающих статус товаров, отметки: "Товар ТС. Вывоз разрешен", проставляемой должностным лицом таможенного органа, расположенного в месте международного почтового обмена в городе Калининграде, и заверяемой оттиском личной номерной печати с проставлением даты и подписи. При отсутствии отметок на документах таможенные органы, расположенные в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации в Калининградской области, возвращают такие почтовые отправления в место международного почтового обмена в городе Калининграде для проведения таможенного контроля и при необходимости для совершения таможенных операций, установленных настоящей статьей.».
Но с другой стороны, в той же статье того же закона часть 7 устанавливает, что «положения настоящей статьи не применяются в отношении товаров для личного пользования, пересылаемых физическими лицами». Это означает, что таможенные процедуры на такие пересылки не распространяются. Но пересечение государственной границы скорее всего имеет место, а следовательно и состав ст. 226.1 УК.
14.01.2017

Спрашивает Андрей
(сильнодействующие,пересылка)
Добрый день, заказал с Белорусии станозолол и кленбутерол потом нашел информацию что это СДВ и с Белорусии можно попасть по 226.1. Написал продавцу он не отвечает, но посылка на сколько я понимаю еще не отправлена. Как мне быть дальше После прочтения ваших консультаций я понял что главное не отслеживать ее и не приходить забирать, так же удалить переписку. Вопрос появился в том, что может мне прийти на почту, когда придет посылка и сказать что ничего не знаю о ней и написать отказ? И еще вопрос если я просто не пойду забирать, а ко мне домой придут и будут спрашивать о посылке как мне себя вести и что им говорить? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, важно отказаться от сделанного заказа, это означает добровольный отказ от преступления. Согласно статье 31 УК РФ «1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.»
Заказ сильнодействующих является приготовлением к преступлению, так как вы добровольно отказались от доведения преступления до конца, то не подлежите уголовной ответственности.
Лучше всего будет, если продавец посылку не отправит и вернет деньги за заказ. Если же посылка будет отправлена, то с одной стороны желательно иметь доказательства того, что Вы от заказа отказались, с другой стороны, получение правоохранительными органами Вашей переписки с продавцом может быть истолковано не в Вашу пользу. Но можно, например, сохранить копию переписки (скриншоты) на зашифрованный носитель.
И, конечно, не нужно ходить на почту, когда придет посылка. Можно сходить заранее и написать отказ от получения почтового отправления примерно так «в мой адрес должно поступить почтовое отправление из Беларуси. Я отказываюсь от его получения и при его поступлении прошу вернуть его отправителю или уничтожить».
Можно не ходить забирать посылку, но с почты могут приходить вручать извещения, но через 30 дней отправят обратно. Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, «Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.».
22.12.2016

Спрашивает Вова
(сильнодействующие, контрабанда)
Добрый вечер! Заказал АС для личных нужд из РБ, после выяснил какими мне это грозит проблемами... Если я не буду забирать посылку, то могут ли меня привлечь к ответственности? Заранее благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такой вопрос возникает постоянно, и единой точки зрения на эту проблему нет, в т.ч. и среди наших консультантов. Дело в том, что следственные органы предпочитают рассматривать состав преступления «контрабанда сильнодействующих веществ», как формальный. Т.е. считать преступление оконченным после пересечения контрабандным товаром таможенной границы. Если бы во всей нашей судопроизводственной / правоохранительной системе не господствовал обвинительный уклон, самым правильным было бы или не получать посылку, или даже написать отказ от нее. Не буду приводить все аргументы за и против такой рекомендации, посмотрите внимательно консультации в рубрике контрабанда. Единственное, чем могу обобщить: даже если не получать посылку (что лучше чем получать) это не послужит гарантией, что уголовное дело не будет возбуждено.
07.12.2016

Спрашивает Наталья
(сильнодействующие вещества, контрабанда)
Здравствуйте. Сегодня на российской границе задержали мужа,который является гражданином Украины за перевоз стероида,содержащего сильнодействующе вещество станозолол (одна упаковка, 50 таблеток) в целях личного употребления. Его Мать является гражданкой РФ и может предоставить справку о том что он будет проживать у неё, если мера примечания будет условное лишение свободы. Вопрос: правомерно ли поступаю органы обвинив его в контрабанде сильнодействующего вещества?и чем мы можем ещё помочь, помимо справки матери?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально состав контрабанды сильнодействующих есть, тут ничего не поделаешь. По всей видимости, надо сосредоточиться на том, чтобы до суда была назначена мера пресечения, любая, кроме заключения под стражу (это может быть домашний арест, подписка о не выезде, денежный залог...). Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, 15
06.12.2016

Спрашивает Руслан
(сильнодействующие)
Добрый день, если получил посылку из РФ со стероидами, несколько упаковок для личного употребления, может ли это трактоваться как приобретение с целью сбыта?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Само по себе приобретение сильнодействующих веществ не наказуемо. Обвинение же в хранении с целью сбыта возможно только при наличии доказательств такового: результаты прослушивания переговоров и контроля сообщений, оперативного наблюдения, показаний свидетелей и т.п.
19.11.2016

Спрашивает Сергей
(сильнодействующие,контрабанда)
Заказал вещество тестостерон энантат в порошке, как сырьё из Китая (как я понимаю в списке сильнодействующих его нету). Груз шёл долгое время, решил его не принимать. После чего служба таможни вручила его моим родственникам по месту прописки и изъяли его. У меня нету переписок с отправителем и факта оплаты груза. Груз был отправлен на моё ФИО,указан адрес прописки, так же был контактный номер. Таможня просит от меня объяснительную в чем ей было отказано ведь я не получал этот груз. Сейчас обещают повестку. На встречу планирую придти с адвокатам и от дачи показаний отказаться. Хочу услышать Ваш совет.
Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Кто заказывал и откуда велась переписка — это вопрос доказывания, здесь ничего посоветовать не получиться. Как показывает судебная практика, тестостерона энантат признается сильнодействующим веществом. Так, например, апелляционным определением Свердловского областного суда от 08 июля 2016 года по делу № 22-4947/2016 дается следующее обоснование: «Тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона (17-бета-гидроксиандрост-4-ен-3-она). Тестостерон (17-бета-гидроксиандрост-4-ен-3-он) является изомером сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17-бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), в связи с чем, тестостерона энантат является сильнодействующим веществом».
Спрашивает Сергей
Как советуете нам себя вести?

Отвечает завпунктом:
Если дело не прекратят, и Вас привлекут в качестве обвиняемого в контрабанде сильнодействующего вещества, то один из основных доводов должен строиться так: допустим, обвинение право, утверждая, что изъятое вещество является сложным эфиром другого вещества, включенного в Список сильнодействующих. Но каким образом Вы могли об этом узнать? Если препарат приобретался как легальный и не имел никаких указаний, во всяком случае не имел их не на китайском языке, то обвинять Вас в по статье 226.1 УК никаких оснований нет. Иначе будет иметь место объективное вменение, что недопустимо. Из самой редакции статьи 226.1, равно как и аналогичной статьи о контрабанде наркотиков (ст. 229.1 УК) следует, что обвинение возможно только при наличии прямого умысла на контрабанду запрещенных веществ, и это должно быть доказано обвинением.
Практические советы (что делать?) завязаны, все-таки, на детали и подробности; из чего «сшито» дело и насколько «белыми нитками». По этому поводу лучше прислушиваться к адвокату, если Вы ему доверяете. Если же Вы сомневаетесь в добросовестности и компетенции адвоката, то скорее его смените. Это Ваше право.
09.11.2016

Спрашивает Василий
(сильнодействующие)
Здравствуйте, интересует такой вопрос, хочу заказать Данабол (Метандростенолон) 1 блистер = 100 табл., для личных целей в спорте. Продавец интернет-магазина утверждает, что даже, если на почте произойдет приемка, то из-за 1 блистера не выдвинут обвинения и просто отпустят, мол наказания идет от опта и с целью продажи. Правда ли это?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не советую так рисковать. Метандростенолон включен в Список сильнодействующих (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964). Вы не можете быть уверены, что отправитель находится в России. Тьма тьмучая дел, когда заказывали, не зная от куда и получали контрабанду (статья 226.1 УК). Причем 100 таблеток Данабола (Метандростенолона), насколько удалось узнать, это около 10 гр., а крупным размером для целей УК является 2,5 гр.
09.11.2016

Спрашивает Анна
(сильнодействующие)
Добрый день! Мне для личного использования (муж) необходимо приобрести 2-3 упаковки (по 5 ампул каждая) препарата Дека-дураболин. Отправка и получение на территории РФ, но затем надо вывезти с собой.
Прошу уточнить, есть ли какие-то препятствия и риски на территории РФ (в том числе, на таможне Пулково, Санкт-Петербург)?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Активным веществом препарата дека-дураболин является сильнодействующее вещество надролон, за незаконный сбыт которого предусмотрена уголовная ответственность (статья 234 УК). За приобретение, хранение и перевозку сильнодействующих веществ ответственности не установлено, если эти действия совершаются не в целях сбыта. Условием законного использования являются медицинские показания, подтверждаемые соответствующим медицинским документом, надлежащим образом заверенным. Также надо иметь в виду, что под сбытом понимаются любые формы передачи от одного лица другому, поэтому приобретать должен тот, кто их по медицинским показаниям использует. Непонятно что Вы подразумеваете под словами «затем надо вывезти с собой». Надлежащим образом не оформленное перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу считается контрабандой и наказуемо по статье 226.1 УК до 7 лет лишения свободы.
26.10.2016

Спрашивает Наталья
(сильнодействующие)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Меня задержали служба наркоконтроля при продаже таблеток для похудения "билайт и бомба" в отделении был произведен осмотр изьяли деньги за продажу и телефон. Таблетки были направлены на экспертизу (экспертиза показала что в бомбе содержиться сибутрамин а в билайте нет)явку с повиной не писала но сотрудничала со следствием рассказала что сама привезла с казахстана 8пачек и решила продать так как нужны были деньги. Дома изьяли 4пачки. Вину свою призню но то что содержиться сибутрамин не знала так как купила таблетки в обычном тебетском магазине в казахстане. Что мне за это грозит? На руках грудной ребенок 10месяцев.прошел месяц с полиции мне так и не звонили.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. А в чем состоит вина, которую Вы признали? Вы пишете, что не знали о содержании сибутрамина. Да и невозможно было узнать, если на упаковке это не указано. Насколько я понимаю, никаких доказательств умысла на распространение средства с сибутрамином у полиции нет. Преступление же, предусмотренное статьей 234 УК, предполагает наличие преступного умысла. Если некто купит в магазине бутылку подсолнечного масла, а оно окажется гашишным, то виновен ли покупатель? О том что эта статья применяется только при наличии у лица преступного умысла, говорится во всех комментариях к УК, изданных Верховным Судом, Генпрокуратурой, Минюстом, МВД. Так в комментарии к УК под редакцией председателя ВС РФ В.М.Лебедева (М.: Юрайт, 2008) указывается: «Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. … Необходимое условие субъективной стороны преступления — осознание лицом, что вещество сильнодействующее и не ядовитое» (стр. 563).
26.10.2016

Спрашивает Александр
(сильнодействующие)
Здравствуйте. Чем может грозить получение на почте посылки с наложенным платежом с 10 ампулами трамадола? Посылка по РФ, не из-за границы. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы уверены, что посылка пересылается не из другого государства, то никаких последствий само по себе приобретение сильнодействующего вещества, к каковым отнесен трамадол, не влечет. Ответственность предусмотрена за сбыт и приобретение-хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта (статья 234 УК), а так же за их контрабанду (статья 226.1).
За приобретение сильнодействующих веществ ответственности никакой нет. Однако, есть опасность квалификации действий по приобретению как совершаемых с целью сбыта. Если такой вариант обстоятельствами исключается — то хорошо. В противном случае — за приобретение с целью сбыта наступает уголовная ответственность по статье 234 УК.
25.10.2016

Спрашивает S.
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте, в связи с изменением в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 2, ст. 89; 2010, № 28, ст. 3703; 2012, № 10, ст. 1232; № 41, ст. 5625; 2013, № 6, ст. 558; № 9, ст. 953, № 45 ст. 5831) и внесение в постановление таких веществ как Остарин и GW1516, возник такой вопрос: Можно ли будет заказывать данные вещества из-за границы и в каком количестве, чтобы не понести уголовную ответственность? Из коментариев к изменённой статье, я понял, что употребеление данных веществ не запрещено и не приследуется по закону. Запрещается только сбыт. Из-за этого, все сайты и магазины которые продавали подобные заказы с сегоднешнего дня начали закрываться, а можно ли заказать из-за границы

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Заказ сильнодействующих веществ, поставляемых на территорию РФ из другого государства рассматривается не как приобретение, а как контрабанда сильнодейсьвующих веществ, что влечет ответственность по статье 226.1 УК.
19.10.2016

Спрашивает Данил
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте! Снова вопрос по 226.1 Контрабанда. Заказывал для себя Туринабол в августе 2016, пришла посылка из Белорусии. При получении взяли с посылкой.
Вменяют ч.1 ст. 226.1 УК РФ Контрабанда сильнодействующих веществ.
Как оказалось вышли поправки в ФЗ "Об обращении лекарственных средств", ст.50, пункт 1, подпункт 1, от 02.06.2016.
В связи с этими правками, Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1" применить уже не получиться.
Так же как консультации данные в вопросах №9693 и №10124.
Будте добры, дайте Вашу оценку на приведенное мной выше.
Спасибо.С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего прошу извинить за допущенную в консультации №10124 ошибку. В чехарде последних дней работы Госдумы шестого созыва, когда в день принималось 50 — 80 законов, мы не углядели поправку в статью 50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», принятую Федеральным законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ. В полном соответствии с Постановлением КС от 16 июля 2015 года законодатель уточнил правила ввоза в РФ лекарственных препаратов, содержащих вещества, включенные в списки сильнодействующих и ядовитых. Ввоз в РФ таких лекарств для личного использования физическими лицами возможен при соблюдении следующих условий: «При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык". Именно в этом и состоит дополнение закона о лекарственных средствах Федеральным законом от 2 июня 2016 года.
Но в консультациях по этой теме, на которые Вы указываете, подчеркивалось, что в силу неоднозначности Постановления КС 2015 года заказывать и получать анаболические стероиды из другого государства, в том числе из Беларуси, входящей в Таможенный союз, чревато возбуждением дела по статье 226.1. Закон от 2 июня 2016 года вступил в силу 13 июня с.г. С этого дня возбуждение уголовного дела за контрабанду сильнодействующих веществ формально является законным. К сожалению Вы заказали себе анаболики уже в августе. Так что надо думать о смягчающих обстоятельствах и выбирать либо тактику защиты, либо признание вины и особый порядок судопроизводства. По части 1 статьи 226.1 УК предусмотрено от 3 до 7 лет лишения свободы, то есть преступление признается тяжким.
При отсутствии судимости, положительных характеристиках, при других смягчающих обстоятельствах есть шанс на условное осуждение. См. Консультации №№ 2 и 10 в Часто задаваемых вопросах.
01.10.2016

Спрашивает Александр
(сильнодействующие)
Добрый день!
Буду на днях в Бангкоке. Там стероидный препараты не являются запрещёнными, как у нас и их можно купить в любой аптеке. Интересует можно ли провести их с собой через нашу границу? Каковы риски?
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выкиньте эту идею из головы, это будет контрабанда сильнодействующих веществ (статья 226.1 УК РФ). А если анаболические стероиды назначены Вам врачом, то незачем везти их из Бангкока, они по рецепту и в РФ продаются.
17.09.2016

Спрашивает Максим
(сильнодействующие, контрабанда)
Здраствуйте,заказал стероиды в интеренет магазине,на почте приняли,там же вскрыли,повезли в отделение там написали что для себя заказал,заставили написать добровольное,что я знал что заказывал с белорусии,хотя я не знал,и то что у меня нет никаких справок на разрешение этих препаратов,а так же что я знал что эти препараты запрещены на териритории РФ,потом протокол кратко записали на видекамеру(я все говорил сам),и сказали что скоро позвонят,после экспертизы,и будут заводить уголовное дело,сказали что ничего страшного не будет максимум год условки.Я хотел бы узнать,что мне сейчас нужно делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я Вам скажу, почему тянут резину. Дело в том, что следователи поставлены в затруднительное положение с расследованием дел по статье 234 УК именно в части анаболических стероидов, заказываемых в Беларуси. Ни следователи, ни кто другой не в силах понять, соответствует ли Конституции статья 234 в этой части. Потому что Конституционный Суд Постановлением от 16 июля 2015 года по жалобе граждан Недашковского и Яковлева высказался по этому поводу настолько хитро и заковыристо, что понимать можно по-разному. Тем более если событие произошло после ликвидации ФСКН, то у полиции такого непонимания еще больше. Наркоконтроль исхитрялся такие дела расследовать. Полиция, как правило, последние годы такие дела не вела. Теперь же, получив в наследство «наработки» ФСКН, заодно и их изобретателей, сейчас ломают голову, как поступить с таким делом, как Ваше. И бросать жалко, все-таки поймали, и «довести до ума» не знают как. Поэтому Вам, а лучше, конечно, адвокату, чтобы все было юридически достоверно, надо просто подать ходатайство, в котором просить прекратить уголовное дело в соответствии с вышеназванным Постановлением КС, ссылаясь на следующие выводы Суда:
«Правовыми актами Евразийского экономического союза не установлены какие-либо правила и специальные условия перемещения через Государственную границу Российской Федерации из других стран Таможенного союза лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования, равно как и какие-либо запреты в этой области. Более того, содержащееся в приложении N 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года N 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" указание на то, что ввоз лекарственных средств (в том числе незарегистрированных) для личного пользования физическими лицами осуществляется без разрешения уполномоченного государственного органа в сфере обращения лекарственных средств государства - члена Таможенного союза, если иное не предусмотрено законодательством государства - члена Таможенного союза, само по себе не ориентирует на совершение каких-либо специальных процедур при ввозе сильнодействующих веществ с территории государства - члена Таможенного союза на территорию Российской Федерации.
Иными словами, действующее правовое регулирование трансграничного перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, не содержит правил, которые бы однозначно свидетельствовали о противоправном характере такого перемещения физическими лицами для личного применения по медицинским показаниям.
Таким образом, положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС физическими лицами в целях личного использования не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, - допускает привлечение к уголовной ответственности за деяние, признаки которого с достаточной степенью четкости не определены законом и не позволяют физическим лицам, ввозящим (вывозящим) такие лекарственные средства в указанных целях, осознавать общественно опасный характер своих действий, предвидеть их уголовно-правовые последствия, что противоречит принципам правовой определенности, равенства и справедливости, а также принципу nullum crimen, nulla poena sine lege, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3)
».
Единственное, из-за чего эти позиции КС, декриминализирующие ввоз в РФ из Беларуси анаболиков, могут на Вас не распространиться и не защитить Вас от уголовной ответственности, это отсутствие у Вас рецепта или медицинского назначения этих препаратов.
25.07.2016

Спрашивает Петр
(сильнодействующие, контрабанда)
Заказал "тестестерон энантат" пришел он и РБ после получения приняли люди из таможни, составили явку с повинной (то что, я понял что это запрещено и отдал им этот препарат), написал я там то что, увидел в интернете всякие препараты и решил попробовать, заказал с сайта, с целью набрать мышечную массу для личного использования, сказали написать то что я знал что идет из РБ ( я им сказал то что я не знал, они мне ответили то что не знания закона не освобождает от ответственности ) и в конце написал, то что раскаиваюсь в содеянном и впредь обещаю такого не совершать, что мне за это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, есть вероятность прекращения дела. Если оно возбуждено. А если нет — то может и не будет. См. консультацию № 9693 в рубрике «Сильнодействующие http://hand-help.ru/doc2.5.html»
В дополнение к разъяснениям, на которые даны ссылки, по состоянию на сегодняшний день подтверждаю, что ничего с тех пор не изменилось. Законодатели пока не удосужились привести статью 226.1 УК в соответствие с Постановлением КС от 16 июля 2015 года № 22-П. Говоря своими словами, правовой смысл снятия ответственности за такие действия, то есть за приобретение сильнодействующих веществ, в том числе из другого государства, объясняется тем, что приобретение,хранение тех же анаболиков в любых количествах не наказуемо, даже если продавец распространяет их с нарушением закона. Ответственности приобретателя, в отличие от наркотиков, здесь нет. Равно как и ответственности за их употребление, даже без назначения врача.
21.07.2016

Спрашивает Алексей
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте заказал для себя Sustanon 10ml,как позже выяснилось идет из РБ,будет ли это являться контрабандой и стоит ли это получать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я бы советовал не получать, так как ситуация неопределенная. С одной стороны, сустанон является сильнодействующим веществом, контрабанда которых преследуется по статье 226.1 УК.
С другой стороны, есть Постановление Конституционного Суда от 16.07.2015 № 22-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева". В этом постановлении установлено: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
Анализ этой резолюции в постановлении КС показывает ее неопределенность, так как одним из условий уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих лекарственных средств через государственную границу между РФ и РБ является осознание лицом общественно-опасного противоправного характера своих действий, а так же предвидение им их уголовно-правовых последствий. На этом, как Вы понимаете, можно играть.
И хотя принцип презумпции невиновности не обязывает никого доказывать свою невиновность, Вас могут поставить перед необходимостью доказать, что 1)лекарства предназначались только для личного потребления, 2) что Вы не осознавали всей общественной опасности своих действий, 3) что Вы не предвидели уголовно-правовых последствий своих действий. Конечно, все это можно отбить, но лучше, как мне кажется, не связываться.
14.04.2016

Спрашивает Роман
(сильнодействующие)
Здравствуйте, хотелось бы узнать действующее законодательство в сфере сильнодействующих веществ, на одном из последних постов вы пишите, что в случае отправки таковых через границу есть какое-либо нарушение, есть ссылки на два источника, я бы попросил это прокомментировать:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision202352.pdf
Ссылка на постановление конституционного суда РФ о признание статьи 226.1 неконституционной.
http://government.ru/activities/21512/ подписанный законопроект "о порядке ввоза сдв в РФ".
Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу пока практически ничего не изменилось. Законопроект, устанавливающий порядок перевозки по медицинским показаниям сильнодействующих лекарств через границу действительно внесен в Думу, но пока не рассмотрен даже в первом чтении. Так как проект правительственный, он скорее всего будет принят, но не раньше осени. С Постановлением Конституционного Суда о проверке конституционности статьи 226.1 УК (в части контрабанды сильнодействующих веществ) мы пытались разобраться, так как оно написано весьма двусмысленно.
 Неконституционной статья 226.1 признана лишь в части перемещения такого рода лекарственных средств через государственную границу с государствам-членами Таможенного союза. Прочитайте резолютивную часть Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П, где в том числе написано: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.».
Если Вы смогли продраться сквозь этот текст, то сможете увидеть, что одним из условий признания неконституционной статьи 226.1 КС признал только ее применение в случаях, когда гражданин, действуя в нарушение этой статьи, не осознавал противоправный характер своих действий, и не мог это осознавать. Такое оценочное признание неконституционности закона 6не позволяет однозначно утверждать, что даже через границу России и Беларуси можно перевозить сильнодействующие лекарства.
Хотя думаю, что привлечение к ответственности за контрабанду при наличии рецепта и при количестве, не превышающем личных потребностей, маловероятно.
20.02.2016

Спрашивает Сергей
(сильнодействующие, анаболики)
Здравствуйте, закзал по почте России посылку с ААС(стероиды) для собственого пользования, посылка идёт из одного города в России в другой город в России. Если меня "примут " на почте что мне за это может грозить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приобретение сильнодействующих веществ не наказуемо. Если, конечно, это не связано с их распространением (цель сбыта), а также, если вы уверены, что продавец находится в пределах РФ. Это не значит, что приобретение таким образом анаболиков безопасно, так как подозрение в цели сбыта может возникнуть даже когда такой цели нет.
15.02.2016

Спрашивает Евгений
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте. Недавно заказал данабол (60 таб) исключительно для личного использования через интернет с доставкой по почте. Думал, что будет выслано из РФ, оказалось из Белоруссии. Думал, что ничего страшного, но прочитал, что это под статью подходит вроде. Посмотрел, на сайте почты, что товар уже преодолел Бел., но еще не в РФ. Что мне делать? Какова вероятность, что мне что-то сделают? И что мне сделают? Я не хотел нарушать законов. Как мне в законе остаться? Как сделать, чтоб не "приняли" на почте? Могут ли "принять"?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пересылка сильнодействующих веществ в любом случае незаконна. Подробнее см. №9086 В сложившейся ситуации благоразумно было бы не получать эту посылку.
17.10.2015

Спрашивает Денис
(сильнодействующие)
Здравствуйте, в Апреле 2015 меня задержали при получении почтовой посылки из Р.Беларусь содержащей лекарственные препараты имеющие в своем составе сильнодействующие вещества (анаболические стероиды). Предъявлено обвинение по статье 226.1, 12.10.2015г. состоится суд (очередной - на первом судья постановил вернуть дело на доследование, потом прокурор подавал апелляцию).
Сейчас на вашем сайте обнаружил постановление КС о признании ст.226.1 не конституционной в части перемещения физическими лицами, через границу, лекарственных препаратов содержащих сильнодействующие вещества, для собственного употребления. Препараты я заказывал через интернетсайт из Р.Беларусь, исключительно для собственного употребления (занимался спортом), доставка осуществлялась посредством почтового отправления.
Моё дело попадает под действие постановления КС о признании ст. 226.1 не конституционной?
Получается,что уголовное дело может быть прекращено?
Если да, то как мне этого добитья? Судья о существовании постановления КС, наверняка, не знает, адвокат назначен Государством, он только просит приобщить к делу его заявления на оплату - больше от него ничего не услышишь.
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В рубрике «сильнодействующие» уже есть несколько ответов на вопрос (см. например №8962), повлияет ли Постановление КС от 16 июля 2015 года №22-П на положение тех, кто осужден или обвиняется в контрабанде анаболиков в границах Таможенного союза (т. е. в том числе из Беларуси). КС превзошел себя в хитроумности этого Постановления, толковать которое можно и так, и сяк. Но Конституция учит нас, что любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Этот принцип применим и в отношении тех, кто еще не является обвиняемым. А из указанного постановления КС, несмотря на всю его замысловатость, следует, что:
В настоящее время, пока не установлен порядок перевозки сильнодействующих лекарств в границах Таможенного союза (РФ, Беларусь, Казахстан), такие действия не влекут уголовной ответственности. Это следует из системного понимания постановления КС и закона «Об обращении лекарственных средств». В постановлении КС установлено, что «впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом "Об обращении лекарственных средств"».
А согласно статье 50 данного Федерального закона «лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для: личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию». Исключение вышеназванных требований означает, что сильнодействующие лекарственные средства для личного употребления могут в настоящее время перевозиться из Беларуси в РФ свободно именно перевозиться. Что касается пересылки в почтовых отправлениях, то здесь действует запрет пересылки сильнодействующих средств, установленный статьей 22 Федерального закона «О почтовой связи». Таким образом, пересылка анаболических стероидов и в пределах РФ, и с территории Беларуси незаконна. Но такое нарушение должно квалифицироваться, как нарушение таможенных и почтовых правил, а не как контрабанда сильнодействующих веществ.
17.10.2015

Спрашивает Д
(сильнодействующие, контрабанда)
Ребята помогайте. Месяца четыре назад забрал посылку со стероидами из Рб, как и все по Незнанке! Сегодня пришло уведомление о том что на почте лежит телеграмма, якобы меня вызывают в суд свидетелем. Когда расписывался на почте свои данные с ошибками написал, помогите советом!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего имейте в виду, что слухи о признании Конституционным Судом ответственности за контрабанду анаболиков не соответствующей Конституции сильно преувеличены. КС в Постановлении от 16 июля 2015 года № 22-П написал нечто невообразимое — дескать, в какой-то части эта статья противоречит Конституции, а в какой-то нет, но в какой что, трудно сказать.
Будучи вызванным в качестве свидетеля, гражданин в такой ситуации рискует выйти из кабинета обвиняемым. И хорошо, если выйти, можно и там остаться. Хотя пугать не буду — по статье 234 УК берут под стражу очень редко. Советую Вам воспользоваться правом свидетеля являться на допрос с адвокатом.
См. также ответ №8962 на странице Сильнодействующие.
14.10.2015

Спрашивает Андрей
(сильнодействующие)
Добрый день. Преобрел из Китая сильнодействующие вещества не в готовом виде. А в виде порошка. На почте приняли. Щас сделали экспертизу и говорят что в списки препоратов сильнодействующих из-за границы не входит это ничего. Мол там разрешенно а тут только это запрещенно. И щас мне говорят что по 226.1 ты не проходишь а проходишь по другой уже внутри страны. А тут читаю что за приобретение и хранение в личных целях ниче не бывает. Как быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы вправе знать, как и любой подозреваемый или обвиняемый (если Вы таковым являетесь), в чем и на каком основании (т. е. на основании какой статьи и какой части этой статьи) Вы подозреваетесь\обвиняетесь. Весьма вероятно, что Вам «шьют» хранение в целях сбыта (статья 234 УК). Если действительно есть уголовное дело, то Вам должны были вручить копию постановления о возбуждении дела, либо копию протокола задержания, в котором указывается вменяемая статья УК.
28.09.2015

Спрашивает Б.
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте. Меня задержали на границе нарко контроль перевозил тестетерон пропианат19ампул и станазол 49 таб это сильно действующие вещества,я при разъяснение со.228  додобровольно показал что перевожу  в дальнейшем сотрудничал со следствием,явка с повинной,был суд назначали дом Орест так как смягчающие мой отчим гр,РФ сильно болен ездит на гемодеалез,назначили суд особого порядка потом на суде отменили и сказали будит суд общего порядка,прокурор будит вроде просить штраф 50тыс у меня их нет,что в этой ситуации мне ждать и возможна мера пресечения не связана с лишением свободы,я гр.Украины мать тоже но жената на гр.ры со.226.1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вероятность избрания меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, будет более реалистичной, если кто-нибудь из Ваших родственников, имеющих жилье в РФ, представит в суд обязательство предоставить Вам возможность проживания на их жилплощади.
25.09.2015

Спрашивает Вячеслав
пред. № 8967.
Трибулус это все го лишь БАД, но все же,  за продажу тесто -бустеров содержащие трибулус или трибулус в спортивных отделах где продаются другие БАДы относящиеся к спорт питанию, есть какая нибудь ответственность или им разрешено торговать??? Постановление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 73 от 08.12.2009г. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть статья 238 УК «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Есть также статья 238.1 УК «Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок». Есть статья 14.4 КоАП «Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством РФ требований». Есть целый ряд статей главы 14 КоАП о правонарушениях в области предпринимательской деятельности, которые в зависимости от конкретных обстоятельств могут быть применены в случае нарушений правил оборота товаров, в том числе относимых к БАД. Наконец есть статья 6.33 КоАП, вступившая в силу в 2015 году, «Обращение фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств и оборот фальсифицированных биологически активных добавок».
14.09.2015

Спрашивает Вячеслав
(сильнодействующие)
Здравствуйте, у меня вопрос касающийся продажи БАДов, раньше был запрещен к продаже в спортивных магазинов Трибулус. Сейчас он в свободной продаже в спорт магазинах и сайтах по спортивному питанию. Конкретной информации разрешен он к продаже или нет в спорт отделах не нашел. Что грозит за продажу БАДов а именно с содержанием трибулусом? Так же эфедрино содержащих сжигателей жира типа ЭКО. Так понимаю его исключили из сильнодейсвующих запрещенных препаратов попадающие под ст 234 УК РФ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 964, которым утвержден Список сильнодействующих веществ, каких-либо изменений, касающихся анаболических стероидов, не вносилось.
14.09.2015

Спрашивает Вячеслав
(сильнодействующие)
Здравствуйте, у меня вопрос касающийся продажи БАДов, раньше был запрещен к продаже в спортивных магазинов Трибулус. Сейчас он в свободной продаже в спорт магазинах и сайтах по спортивному питанию. Конкретной информации разрешен он к продаже или нет в спорт отделах не нашел. Что грозит за продажу БАДов а именно с содержанием трибулусом? Так же эфедрино содержащих сжигателей жира типа ЭКО. Так понимаю его исключили из сильнодейсвующих запрещенных препаратов попадающие под ст 234 УК РФ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 964, которым утвержден Список сильнодействующих веществ, каких-либо изменений, касающихся анаболических стероидов, не вносилось.
14.09.2015

Спрашивает Михаил
(сильнодействующие)
Здравствуйте, согласно постановлению КС РФ, статья 226.1 УК, была признана не соответствующей Конституции. Могу ли я без опаски за свою свободу, получить посылку из Белоруссии с анаболическими препаратами для личного пользования?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не берусь отвечать на Ваш вопрос, и думаю, никто не рискнет. Ведь статья 226.1 УК не была признана не соответствующей Конституции, не была она признана таковой и в части сильнодействующих веществ. Наконец, эта статья не была признана не соответствующей Конституции и в части контрабанды сильнодействующих веществ, являющихся лекарственными средствами., в том числе анаболических стероидов. Что же признал КС в Постановлении от 16 июня 2015 года не соответствующим Конституции? Попробуйте понять это однозначно: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия».
На мой взгляд, однозначное толкование здесь невозможно. Так как условием признания статьи неконституционной и, соответственно, ее неприменения, является субъективная сторона деяния. Статья не соответствует Конституции, если лицо не могло осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия. Между тем, согласно статье 5 УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Таким образом КС признал статью 226.1 не соответствующей Конституции только для тех случаев, когда человек, приобретающий в Беларуси анаболики, не ведает что творит.
10.09.2015

Спрашивает Марина
(сильнодействующие, контрабанда, анаболики)
Здравствуйте! Мой гражданский муж был осужден по ст 226 прим 1(3 года) и 234 ч 3 ( пол года), отбывает с 4 июня 2013 года, отсидел 2,2 из 3,5лет. 16 июля 2015 года ст 226 прим 1 была признана неконституционной. Не смотря на это 20 июля ему было отказано в удо, ни судья ни адвокат не знали что эта статья теперь неконституционна. Сейчас мы подали ходатайство по ст10. Стероиды он получил посылкой из Белоруссии, рецепта не было. Он спортсмен имеет грамоты и награды, приобрел для себя, следователь пытался сбыт навязать так как крупный размер.
Можем ли мы рассчитывать на его освобождение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, случай Вашего мужа полностью соответствует той части статьи 226.1 УК, которая была признана не соответствующей Конституции постановлением КС. Срок, назначенный по статье 234, Ваш муж уже отбыл. Вы правильно поступили, что подали ходатайство в порядке статьи 397 УПК (о применении обратной силы закона, отменяющего ответственность). Но более правильным было бы обращение к председателю Верховного Суда РФ в порядке части пятой статьи 415 УПК. Согласно части четвертой статьи 413 УПК признание Конституционным Судом закона, примененного к осужденному, не соответствующим Конституции, является новым обстоятельством, что влечет обязательное возбуждение производства ввиду новых обстоятельств. Так что я бы советовал, не дожидаясь рассмотрения ходатайства районным судом, направить заявление на имя председателя ВС.
07.08.2015

Спрашивает Александр
(сильнодействующие)
Здравствуйте. Я недавно заказывал анаболические стероиды для собственного применения. Заказывал с республики Беларусь. По месту прихода меня \"приняли\". Пакет я не вскрывал. Вскрыли его при мне в присутствии двух понятый ( ну всё по правилам ) Разумеется я всё отрицал, ничего не подписывал, \"врубил \" дурачка. Говорил, что мне пришло оповещение по почте, вот и пришёл получить посылку, но сам ничего не заказывал. Чисто теоретически, зная адрес и полное ФИО человека, можно заказать что угодно и на кого угодно. Поэтому также утверждал, что меня могли подставить.
Прошло уже три недели, от них не слуха, ни духа даже звонка не было.
Вопрос: случись что-либо, ( думаю есть немалая вероятность ) как мне быть, к чему быть готовым, какова доказуемость данного дела, что мне грозит и какие дальнейшие действия вы мне можете посоветовать.
Заранее благодарен за ваш ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понятно, почему не звонят: занимаются осмыслением Постановления Конституционного Суда как раз по этому вопросу (от 16 июля 2015 года № 22-П). Задача не из простых. Потому что резолютивная часть Постановления может считаться образцом неопределенности. Попробуйте понять: «Признать положение статьи 226.1 УК Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное положение - при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, - не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия». Так как повернуть эту премудрость можно в любую сторону, советую Вам в случае, если о Вас все-таки вспомнят, распечатать это Постановление и брать его с собой при общении со следователем. Зачитывать же и показывать слова «не соответствующим Конституции», а также из мотивировочной части «Действующее правовое регулирование трансграничного перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, не содержит правил, которые бы однозначно свидетельствовали о противоправном характере такого перемещения физическими лицами для личного применения по медицинским показаниям».
28.07.2015

Спрашивает Лилия
(сильнодействующие)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста!
Моего мужа задержали 14 мая при контрольной закупке с видео и аудио материалами. Продал пронабол-10 100шт (каждая таблетка содержит метандиенон 10мл) = 1грамм.
Работал инструктором тренажерного зала и сам принимал фармакологию,покупал для себя по почте России. В контакте на него вышел человек и просил продать,он и продал,потом через какое то время он позвонил и сказал,что хочет еще купить,но приедут его знакомые (как потом все это выяснилось,что все они были сотрудниками ФСКН). Произвели арест, вынесли меру пресечения под стражей до 15 июля. Муж является гр.Украины,со мной находится в законном браке (я гражданка РФ),есть ребенок 1год(гр.РФ).также есть дети несовершеннол. в Украине.На территории России имеет вид на жительство.в сентябре хотели подать на гражданство РФ. Проживаем сами в Москве,но прописаны в регионе.В Москве снимаем квартиру,имеет договор аренды,положительные характеристики с работы и от соседей.
Посоветуйте,что можно сделать?как помочь ему избежать реального срока,если ничего сделать невозможно,какой срок его ожидает?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вашему мужу вменяется часть третья статьи 234 (покушение на сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере). Санкция по данной статье, как мало в какой иной статье УК, предусматривает широкий диапазон наказаний — от штрафа от 5 до 120 000 рублей, до лишения свободы на срок от 2 месяцев до 8 лет.
Полагаю, для облегчения участи Вашего мужа необходимо решить (хотя бы попытаться это сделать),во-первых, замену заключения под стражу более мягкой мерой пресечения (подпиской о невыезде). Во-вторых, не ограничиваться положительными характеристиками и попытаться представить в суд ходатайства о назначении Вашему мужу наказания, не связанному с лишением свободы. Хотя бы с места работы. Подробнее об оспаривании содержания под стражей до суда см. в рубрике http://hand-help.ru/doc2.1.17.html.
Первое впрямую связано со вторым. Если на суд обвиняемый будет приходить сам, а не доставляться автозаком, это существенно повышает вероятность, что и наказание не будет связано с лишением свободы.
12.06.2015

Спрашивает Алекс
(сильнодействующие: приобретение, анаболики)
Добрый день,собираюсь приобрести через интернет,с территории РФ,для
личного пользования нандролон д в количестве 8ml и сустанон в
количестве 8ml.Все это буду получать на почте.Вопрос что может быть
вслучаи если продавцами будут сотрудники,и что может быть мне
предъявлено?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Наверняка ли Вы уверены, что отправление будет из России? В противном случае — независимо от количества будет состав преступления «контрабанда сильнодействующих веществ» (статья 226.1).
Приобретение же сильнодействующих веществ без цели сбыта не наказуемо.
25.04.2015

Спрашивает Сергей
(сильнодействующие, трудовые права)
Сегодня к нам на работу пришли сотрудники ГНК и с разрешения руководства нашего завода начали проводить освидетельствование на употребление наркотиков. С сотрудниками ГНК были две женщины в белых халатах, наверное врачи, мастер и начальник нашего цеха. Так как я читал ваши консультации, то отказался от прохождения теста на наркотики. В результате сотрудники ГНК составили на меня протокол и сказали мне, что своим отказом я совершаю другое административное правонарушение - невыполнение законного требования сотрудника полиции. В протоколе административного правонарушения, составленного на меня "за неповиновение", расписались мастер и начальник цеха. Скажите, пожалуйста,что мне грозит? сотрудники сказали, что 15 суток административного ареста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте Первый вопрос — включены ли виды работ, выполняемых вами, ваша профессия в перечни, утвержденные Правительством. Это перечни, утвержденные постановлениями от 29 декабря 2014 года № 1604 и принятыми ранее от 28 апреля 1993 года № 377, от 18 мая 2011 года № 394, от 23 сентября 2002 года № 695 и от 19 января 2008 года № 16.
Если ни в один из этих списков ваши работа и профессия не входят, требование прохождения осмотра или освидетельствования, если при этом у Вас не были видимые признаки опьянения, не было законным. Административная же ответственность по части 3 статьи 19.3 КоАП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов наркоконтроля. А оно не является законным, если работа не входит в перечни и если вы не находитесь в состоянии опьянения. Если же работодатель считал, что вы находитесь на рабочем месте в состоянии наркотического или иного опьянения, то он обязан был отстранить вас от работы, запротоколировав или заактировав это обстоятельство.
Сотрудники наркоконтроля любят ссылаться на статью 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая наделяет их правом направлять на освидетельствование, но не всех подряд. Согласно этой статье должны быть достаточные основания полагать, что человек находится в состоянии наркотического опьянения или страдает наркоманией. Так по закону.
Надо добиваться, чтобы было по закону.
Если (в связи с вышеуказанным) законных оснований в действиях сотрудников ФСКН не было, вы вправе обжаловать незаконное привлечение к административной ответственности прокурору или в суд, используя вышеприведенную аргументацию.
09.04.2015

Спрашивает Сергей
(сильнодействующие, контрабанда)
День Добрый!
вопрос следующего содержания...я являюсь военнослужащим,для личного пользования заказал стероиды в интернете из р.Беларусь....при получении посылки меня приняли....написал явку с повинной и все признал...да заказал..да мое...принимаю так как спортсмен....шьют статью контрабанда СДВ...боюсь из за этого случая поломать карьеру....как быть???...подскажите пожалуйста...заранее спасибо за ответ...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признание вины практически гарантирует, что Вы будете осуждены по статье 226.1 УК за контрабанду сильнодействующих — от 3 до 7 лет лишения свободы. Наказание может быть как условным, так и реальным. Но и в том и другом случае, согласно подпунктам "е", "е1" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит досрочному увольнению с военной службы.
09.04.2015

Спрашивает Константин
(сильнодействующие)
Добрый день! Может ли переписка в социальных сетях или в приложениях для смартфонов в которой упоминается употребление наркотических средств, поводом для вызовы на допрос?
Обязан ли я на основание этой переписки сдать тест на наркотики? Подскажите, как лучше поступить в данной ситуации?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте.
Доброго дня и Вам, Константин! Безусловно может. Полагаю, что раз приглашают, значит хотят допросить в качестве свидетеля. В силу ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Что касается теста на наркотики, такое тестирование в Российской Федерации является добровольным, и никто не вправе Вас принудить к этому.
01.04.2015

Спрашивает Николай
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте, какие последствия могут быть за вывоз сдв (тренболон, тестостерон) из России в другую страну для личного использования?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Это будет контрабанда сильнодействующих веществ, статья 226.1 УК.
01.04.2015

Спрашивает Александр
(сильнодействующие: анаболики)
Здравствуйте, вопрос о приобретении СДВ по категории АС с рук с целью личного использования. Предусмотрено ли какое либо наказание УК РФ? Грозит ли мне как покупателю какое либо наказание? И что подразумевается законом под словом сбыт СДВ, АС. И как купить для себя чтобы быть чистым перед законом. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение и хранение сильнодействующих веществ без цели их сбыта не наказуемы ни по УК, ни по КоАП. Подчеркиваю — без цели сбыта. Кроме того приобретение через интернет зачастую оказывается контрабандой (статья 226.1 УК), если продавец находится в другом государстве.
Под сбытом сильнодействующих веществ в судебной практике подразумевается то же, что и под сбытом наркотиков: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14, п. 3).
Кроме того, неоконченное преступление (приготовление к сбыту, покушение на сбыт) применительно к наркотикам квалифицируется через статью 30 УК, то есть собственно как неоконченное преступление. А неоконченное преступление применительно к сильнодействующим квалифицируется как оконченное, потому что приобретение, хранение в целях сбыта — это и есть состав преступления (статья 234 УК).
26.03.2015

Спрашивает Б.В.
(сильнодействующие, контрабанда)
Добрый день, предусмотрено ли какое то наказание за приобретение препарата в состав которого так же входит СДВ но не СДВ в чистом виде? Препарат заказывается из другой страны.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Плстановлению правительства от 29 декабря 2007 года № 964, которым утвержден перечень сильнодействующих веществ, к таковым относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами», а также «все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Из этого следует: 1. Если препарат не признан в РФ лекарственным средством, он в любом случае считается сильнодействующим веществом, независимо от концентрации такого вещества в смеси или растворе. 2. Если препарат отнесен в РФ к лекарственным средствам, он считается сильнодействующим, если в его составе, кроме самого сильнодействующего, нет других фармакологически активных компонентов. 3. В первом и втором случаях заказ такого препарата из-за границы будет контрабандой сильнодействующих (статья 226.1 УК).
16.03.2015

Спрашивает Жерар
(сильнодействующие: приобретение)
Здравствуйте, хочу заказать через интернет анаболические стероиды для себя, но почитав вашу ветку, как принимают ребят на почте, что-то боязно, а да, отправка из РФ в РФ, вот собственно сам вопрос, как полиция узнает о том что в посылке? Я, извиняюсь, если не по теме, но буду очень признателен, если ответите. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приобретение сильнодействующих веществ без цели их сбыта не наказуемо, если продавец и приобретатель находятся в пределах РФ. Но это не означает, что покупателю, даже если он покупает только для себя, ничего не грозит. Не перебирая все варианты, достаточно того, что покупатель становится свидетелем, потому что продавец совершает преступление.
Коль скоро сбыт сильнодействующих — преступление, значит могут проводиться оперативные мероприятия, в том числе прослушивание, контроль переписки, а значит слушать будут и продавца и покупателя.
15.03.2015

Спрашивает Елена
(сильнодействующие: трамадол)
здравствуйте, как правильно поступить с лекарством трамадол если его купил за свои деньги, соц пакета нет, его нужно сдать? и кому если нужно

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Трамадол является сильнодействующим лекарственным средством, но не является наркотиком. Его хранение не наказуемо. Поэтому избавляться от него не обязательно, а если нужно выбросить — можно просто уничтожить, но не выбрасывать в мусорный контейнер, где его сможет кто-то найти
11.03.2015

Спрашивает Анна
(сильнодействующие: приобретение)
Здравствуйте! Предусмотрена ли какая-нибудь ответственность за незаконное (я же с рук брала и без рецепта) приобретение сибутраминовых препаратов? Брала упаковку из 90 таблеток по 15 мг. Теперь сильно нервничаю и не знаю как дальше действовать. Помогите советом!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никакой ответственности за приобретение и хранение сильнодействующих веществ не предусмотрено (если это приобретение не в целях сбыта).
05.03.2015

Спрашивает Ульяна
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте, у меня такая история: заказала в интернете стероиды, 0,5г всего, они еще не пришли на почту, и как оказалось идут они с Белоруссии, я знать не знала, что их отправят оттуда. Забирать посылку с почты я не собираюсь. Что подскажете вы? Может мне отказаться от нее на почте? Отправитель отзывать товар обратно не собирается, так как оформил не на свое имя. Заранее спасибо за ответ
Спрашивает Алексей
Здравствуйте.Пожалуйста помогите с вопросом.Ко мне пришла посылка со стероидами из Беларусии но я знаю точно что полиция может задержать при получении посылки.Если ее не забирать с почту то что будит?Спасибо!

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Добрый день. Ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ предусмотрена статьей 226.1 УК РФ.
Могу посоветовать удалить из компьютера всю информацию, касающуюся заказа посылки, и, конечно, не получать ее. В таком случае у правоохранительных органов не будет достаточной совокупности доказательств вашей причастности к преступлению. Если, конечно, вы сами им об этом не расскажете.
Более подробно об этом в ответе № 8108.
02.03.2015

Спрашивает Олег
(сильнодействующие, сбыт)
Гипотетически, если человек передает другу по почте вещества, не являющиеся наркотическими, но относящиеся к сильнодействующим лекарственным средствам (по категории анаболических стероидов и препаратов, в состав которых небольшой долей входят запрещенные вещества или вещества, на приобретение которых нужна спецлицензия) в размере одна тара на пару-тройку сотен таблеток по 40 мг каждая в целях личного употребления последнего - является ли это уголовно наказуемым деянием и стоит ли опасаться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Да, это может рассматриваться как сбыт сильнодействующего вещества (ст 234 УК). Здесь действует то же правило, что и в отношении наркотиков: «Под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 №14).
25.02.2015

Спрашивает Игорь
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравствуйте
Заказал по интернету препарат -Данабол,300 таблеток из Белорусии,для личного употребления.Сотрудники госнаркоконтроля задержали возле почты,после получения посылки.Изъяли компьютер и телефон на экспертизу.Копию об изъятии мне не дали.Ни каких обвинений мне не предъявили,отпустили.  Ни каких бумаг я не подписывал.Ни какой информации мне не дают.Сколько будет длится экспертиза?Чего ожидать? PS-  В местных новостях мне инкриминируют ст 226 ч 1 УК,а обвинений выдвинуто не было(тишина).То есть третьи лица обладают большей информацией чем я.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Экспертиза, а скорее всего исследование будет длиться несколько дней, и уже на ее основании следователь будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела или о предъявлении обвинения (если дело уже возбуждено). Копию протокола об изъятии предметов дать были обязаны, даже без вариантов. Информации Вам не дают, так как пользуются юридической безграмотностью и неожиданностью. Как только на горизонте появится адвокат, то ему предоставят все документы. Основной вопрос для эксперта — содержится ли в изъятых таблетках что-то запрещенное, если да — то сколько. Вот от ответов эксперта и зависят дальнейшие события.
18.02.2015

Спрашивает Сергей
(доказательства, сильнодействующие)
здравствуйте. у меня такая ситуация я шол по улице и на шол трамадол 8 таб и зашел в магазин потом туда зашли опера госнарка... меня забрали.на допросе я начел говорить что на шол они мне сказали врешь на везали свою версию. они тогда следили в этот день за мои знакомым и с казали что он мне дал. и я согласился а меня делают свидетелем. пригласили понитых сняли на видео камеру и по новому допросили весь допрос сняли на камеру. все расписались. а того на кого я с казал взяли с другими. потом меня вызвали на допрос показания я не поменял взяли как я так и иду свидетелем. потом вызволи его он все отрицает. тогда я не знал про 234 теперь у нас будет очная ставка. вопрос могу ли я поменять показания что оговорил так ка испугался что закроют. какие последствия для меня и него или так говорить как в показаниях а ему так что не давал. помогите пожалуйста.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте,Сергей! Рекомендую в данном случае обратиться с заявлением в Следственный Комитет по ст. 302, ответственность по которой предусмотрена как раз за принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание. Одновременно, с заявлением Вам лучше всего подать на имя следователя ходатайство о признании Ваших показаний недопустимым доказательством, а также о производстве дополнительного допроса.
Для исключения случаев незаконного воздействия на Вас по данному факту, рекомендую обратиться к адвокату.
Что касается последствий, то максимальное наказание за преступление предусмотренное ст. 234 УК РФ – три года лишения свободы. Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Вероятнее всего, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание будет условным.
18.02.2015

Спрашивает Андрей
(сильнодействующие: лишение водительских прав)
Могут ли лишить права управления т/с при употреблении сильнодействующего препарата залдиар содержащего вещество трамадол?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Суд лишает права на управление транспортным средством, если суду будет представлен медицинский документы о том, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения. При этом суд не очень волнует, в результате какого вещества (наркотического, алкогольного) наступило это самое опьянение. Суд — это юристы, а не медики, поэтому они будут доверять документу, поступившему из медицинского учреждения.
13.02.2015

Спрашивает Игорь
(сильнодействующие)
Вопрос - приобретение сильнодействующих веществ без цели сбыта не влечет же за собой никакое наказание? Кленбутерол и антидепрессанты не относятся к СВ? А где вообще можно глянуть актуальный список СВ? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приобретение сильнодействующи без цели сбыта не наказуемо ни по УК, ни по КоАП. Список сильнодействующих и ядовитых веществ см. Законодательство --> Постановления Правительства РФ --> Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".
19.01.2015

Спрашивает Вячеслав
(сильнодействующие, контрабанда)
Здравстуйте, подскажите пожалуйста как поступить?? такая ситуация: заказал в интернете Стеройды(Данабол, Станозолол, Тамоксифен) всё оплатил в субботу, должны выслать через 3 дня. Этим же вечером я узнал что посылка будет из Белоруссии т.е.это уже статья, так как я никаких проблем не хочу, написал им что отказываюсь от заказа, но ответа нету, если они всё таки вышлют эту посылку грозит ли мне наказание? Спасибо за внимание)

Отвечает адвокат Михаил Леонидович Зельдин:
Здравствуйте, Вячеслав.
Данабол (метандиенон) и станозолол являются сильнодействующими веществами (СДВ), внесенными в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список).
Законный ввоз СДВ на территорию Российской Федерации регулируется Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 N 278 (в ред. от 04.09.2012) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и осуществляется по лицензиям.
Ответственность за незаконный ввоз (контрабанду) таких веществ предусмотрена статьей 226.1 Уголовного кодекса РФ.
Под контрабандой понимается незаконное перемещение СДВ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза.
Способ перемещения может быть любым: перевозка, пересылка и т.д.
Преступление считается оконченным по общему правилу в момент пересечения границы.
Доказывая наличие умысла на совершение этого преступления, правоохранительные органы будут исходить из того, что Вы договорились с неустановленным лицом в Беларуси, заказали пересылку, оплатили её, отслеживали её перемещение на сайте почтовой службы, и, в конечном счете, получили её в отделении почтовой связи.
В связи со сказанным рекомендации могут быть такими:
1. Если возможно, откажитесь от посылки.
2. Не отслеживайте её в Интернете.
3. Не получайте посылку по прибытии в Россию.
4. Желательно, чтобы в компьютере не было следов её заказа и оплаты.
Статьей 31 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления. Отказаться от преступления можно до его окончания, то есть на стадии приготовления или покушения. Ранее я уже говорил, что контрабанда будет окончена, когда посылка пересечет границу РФ. С этого момента отказаться от доведения преступления до конца нельзя.
Поэтому, если времени с момента заказа прошло немного, и Вы уверены, что посылка еще не пересекла границу, то, возможно, целесообразно будет составить письменное обращение в таможенный орган, описав в нём обстоятельства заказа СДВ. Упомянуть, что когда Вы узнали о пересылке из-за рубежа, то приняли меры к тому, чтобы отказаться от посылки, уведомив об этом продавца. Лучше всего иметь копию этого обращения с отметкой о принятии таможенным органом.
Если посылка уже в России, то такое обращение может быть расценено как активная помощь следствию или явка с повинной. Но писать его тогда уже не нужно, поскольку доказать Ваше участие в совершении контрабанды, если Вы будете следовать рекомендациям, изложенным в п.п. 1 – 4, практически невозможно.
30.11.2014

Спрашивает Вэл
(сильнодействующие)
Здравствуйте.
Вопрос про СДВ.
Могут ли привлечь за распространение реферальной(партнерской) ссылки в интернете на магазин ААС?
Не буду ли я пособником?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не исключено. Особенно, если возникнет дело по организованной группе, то вполне могут вписать «до кучи». Поясняю для читателей сайта: СДВ — сильнодействующие вещества, ААС — анаболические стероиды.
11.11.2014

Спрашивает Олеся
(сильнодействующие)
Добрый день!
Я уезжаю из России во Вьетнам на 3 месяца. В настоящее время я принимаю препарат Голдлайн (сибутрамин) по назначению врача, курс лечения - полгода. Препарат был приобретен легально в аптеке по предъявлению рецепта. Таким образом, я должна буду взять его с собой во Вьетнам для личного использования (не уверена, что смогу приобрести его там) и по возвращению провезти его обратно в Россию.
Какие действия мне необходимо предпринять, чтобы у меня не было проблем при прохождении Российской таможни туда и оттуда? Какие документы, какого образца и тд.
Также, я обеспокоена прохождением Вьетнамской таможни. Где я могу получить информацию о том запрещен/разрешен ли данный препарат к ввозу/вывозу во Вьетнам. И какие документы мне необходимы для ввоза/вывоза таблеток в/из Вьетнама. Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, Вам следует сделать два, а может быть три дела. Первое. Обратиться в посольство Вьетнама и выяснить их правила на этот счет. Кроме как в посольстве никто Вам ответить не сможет. Второе. Взять в поликлинике и иметь при себе выписку истории болезни, из которой было бы видно, что сильнодействующее лекарство Вам назначено врачом. Третье (сам не могу решить, делать это или не стоит). Обратитесь в региональное управление ФСКН с таким же вопросом. Если время терпит, я бы посоветовал обратиться туда письменно, почтой или, если Вы в Москве, отнести и сдать в приемную свое заявление с просьбой разъяснить каковы условия перемещения через границу сильнодействующих лекарств для личного медицинского употребления. Чем лучше письменное общение: на письменный вопрос полагается письменный ответ, а слово к делу (уголовному) не пришьешь.
27.10.2014

Спрашивает Рома
(сильнодействующие)
Здравствуйте.У меня такой вопрос.Заказали с друзьями анаболические стероиды для личного употребления. Деньги собирал не я и заказа осуществлял то же не я,на почту ходил мой друг,позже посылку он эту передал мне.на след день ко мне приехали сотрудники ФСКН изъяли все, забрали телефон,отвезли в отделение,сняли отпечатки и.т.п позже отпустили.Вот прошло уже чуть больше месяца а известий не каких. Все перечисленное выше я изложил в протоколе.Указал людей которые забирали посылку и собирали деньги.Что мне будет за то что у меня обнаружили в комнате анаболические стеройды?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Анаболические стероиды — в большинстве своем сильнодействующие средства. Это никогда не наркотики. По статье 234 УК наказуемы незаконный сбыт и хранение в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ. Приобретение и хранение для личного использования не наказуемы.
23.10.2014

Спрашивает Максим
(сильнодействующие)
Здравствуйте,хотел бы проконсультироваться.Заказал для личного пользования ААС(Стеройды),оплатил сразу,возникали вопросы по оплате решали их по электронной почте,до того как посылку отправили уточнял у них"Здравствуйте,хотел бы узнать отправлен ли уже заказ?Сколько примерно он будет идти до Москвы?Откуда вы отправляете?Спасибо." т.е я спрашивал откуда они отправляют,это мое сообщение проигнорировали,я на это не обратил внимание.Когда выслали трек номер,я пробил его через сайт отказывается отправляют с Республики Беларусь,почитал вопросы которые были до меня,что это контрабанда и решил отказаться от посылки написав им "Извините,но я отказываюсь от посылки,которую вы мне выслали.Не знал,что вы отправляете с Белоруссии,несколько раз спрашивал у вас вы не ответили.Как я могу вернуть средства?  " Посоветуйте,что предпринять дальше чтобы обойтись без уголовного дела в случае чего.И вообще как себя вести.Стоит ли идти на почту за посылкой или нет?Можно ли вернуть деньги и т.д.Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, признаки контрабанды сильнодействующих веществ в данном случае имеют место быть. Лучше всего не ходить на почту, не получать посылку. Но к сожалению это не может квалифицироваться как добровольный отказ от преступления, так как преступление контрабанды считается оконченным после пересечения объекта контрабанды государственной границы. Но если Вы не станете получать контрабандный продукт, это является по сути смягчающим обстоятельством. Так как посылка, отлежав положенное время на почте, должна быть возвращена отправителю или изъята правоохранительными органами (в случае наличии у них об этом оперативной информации), реального вреда кому-либо (в том числе и Вам) от совершенных Вами действий не последует. Поэтому, если правоохранительные органы Вами заинтересуются, будет правильным обратиться с ходатайством в порядке статьи 14 УК к начальнику следственного органа, в производстве которого будет находиться дело, а также к районному прокурору. В ходатайстве, ссылаясь на статью 14, следует просить об отказе возбуждения уголовного дела в Вашем отношении или о прекращении дела, если оно будет уже возбуждено, по признаку малозначительности содеянного (не является преступлением «действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренным настоящим Кодексом, но в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности»).
20.10.2014

Спрашивает Александр
(сильнодействующие, контрабанда: анаболики)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста с вопросом. Пол года назад заказал по интернету ампулу мастерона и пептидов в Беларуссии. Данные препараты не входят в запрещённые. Сотрудники госнаркоконтроля взяли на почте при получении товара, как выяснилось в состав препаратов входят какие-то вещества, которые уже запрещены. Составили протокол, изъяли товар, после был допрос. Первоначально меня вызывали как свидетеля но после переквалифицировали в подозреваемого в контрабанде. После долгого бездействия пришли с обыском ни чего соответственно не нашли, только изъяли компьютер для проведения анализа переписки. Далее был вызов и разговор в присутствии адвоката. В данный момент нет ни постановления об возбуждении уголовного дела по какой статье идут обвинение, ни разъяснения дальнейших их действий. Что делать в такой ситуации. Уже пол года всё тянется и нет вразумительного ответа со стороны правоохранительных органов. Компьютер так и не отдали.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мастерон — торговое наименование сильнодействующего средства дростанолон, включенного в список сильнодействующих веществ. По статье 226.1УК преследуется контрабанда сильнодействующих веществ. Преступление относится к категории тяжких. Давность привлечения к уголовной ответственности за тяжкое преступление — 10 лет (ст. 78 УК). Так что время у них есть. Было бы уместно Вашему адвокату навести справки по делу в следственном органе.
14.10.2014

Спрашишвает Антон З.
(сильнодействующие: анаболики)
Заказал стероиды по сайту, не знал что он украинский. Пришел на почту и меня остановили сотрудники ФСКН. Что грозит мне? Если я не знал что заказал с Украины стероиды, хотя на сайте не было ничего написано о том, что он украинский. На извещение о том что мне пришла международная посылка, я не обратил внимание, что она с Украины, а просто побежал быстрей забирать. Меня посадят? Был обыск, ничего не нашли, брал только для личного потребления.Что делать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Были в отпуске.
Многие стероиды отнесены к сильнодействующим веществам и включены в Список сильнодействующих, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964. Незаконное перемещение через таможенную границу (контрабанда) сильнодействующих веществ, в том числе контрабанда с использованием почтовой связи, наказывается по части 1 статье 226.1 УК РФ лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Это тяжкое преступление вне зависимости от количества перемещаемых сильнодействующих веществ. Диспозиция статьи 226.1 УК предполагает ответственность не только за контрабанду сильнодействующих, но и за контрабанду оружия, ценных животных и др. Т.е. законодательно уравнивается контрабанда оружия и сильнодействующих средств.
На вопрос «что грозит», т.е о том, какое назначат наказание, если признают виновным, невозможно ответить определенно. Все зависит от обстоятельств, наличии прежних судимостей, от усмотрения судьи. Если обратиться к статистике по части 1 статьи 226.1 УК: в 2013 году по ней осуждено 155 лиц, из них 18 человек к лишению свободы (около 12 %), 110 человек к условно осуждено (около 71 %) и 27 человек к штрафу (около 17 процентов). Исходя из этого можно говорить, что чаще всего по таким преступлениям назначается условное наказание. Для сравнения за контрабанду наркотиков в незначительном размере (ч.1 ст. 229.1 УК) в 41 % случаев за 2013 год назначалось реальное лишение свободы.
Что делать? Собрать материалы (характеристики, свидетельства, ходатайства) положительно Вас характеризующие, если стероиды Вы принимали по медицинским показания — предоставить подтверждающие это медицинские документы. Также следует доказывать, что совершенные действия не представляли угрозы общественной безопасности и обратиться к начальнику следственного органа наркоконтроля с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с его малозначительностью (если дело возбуждено). Что касается незнания о том, что Вы заказывали посылку из-за границы — это основания для прекращения уголовного дела, так как в таком случае отсутствует умысел. Однако, следствие сможет доказать обратное и опираясь на извещение, в котором указывалось о международном отправлении, и, например, представив сведения о переводе Вами денег за границу, или другие доказательства.
08.10.2014

Спрашивает Виталий Сергеевич
(сильнодействующие)
Добрый день, уважаемые!
Разъясните пожалуйста, касательно препарата Ретаболил. Действующее вещество данного препарата - Нандролон, насколько я знаю, это вещество входит в список СДВ в РФ. Тем не менее данный препарат можно встретить в гос.аптеках, почему? Является ли употребление данного препарата, не по назначению, уголовным преследованием? Могут ли мне его отпустить в аптеке без назначения и что грозит за это фармацевту?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нандаролон является анаболическим стероидом и сильнодействующим веществом, так как включен в соответствующий Список, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Согласно этому Постановлению к сильнодействующим веществам также относятся «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами».
Все сильнодействующие лекарственные средства не запрещены к продаже, но подлежат предметно-количественному учету (Приказ Минздрава России от 20 января 2014 года № 30н "Об утверждении порядка включения лекарственных средств для медицинского применения в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету").
Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785 "О Порядке отпуска лекарственных средств" лекарственные средства, подлежащие предметно-количественному учету отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 148-1/у-88.
Употребление сильнодействующих лекарственных средств без назначения врача не влечет никакой ответственности. КоАП устанавливает только ответственность за потребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача (статья 6.9).
Отпуск аптечным работником лекарственных сильнодействующих средств, без рецепта врача, предусматривает административную ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ. Однако, ФСКН в таких случаях иногда возбуждает уголовные дела, а суды выносят обвинительные приговор по частям 1, 2 и 3 статьи 234 УК — сбыт сильнодействующих веществ. Такая практика незаконна, так как нарушение правил отпуска сильнодействующих лекарственных средств влечет уголовную ответственность только если это по неосторожности повлекло причинение существенного вреда (длительное заболевание человека, загрязнение ядовитыми веществами окружающей среды, приостановку на длительный срок производственного процесса и т. п.; см. ч.4 ст. 234 УК).
17.07.2014

Спрашивает Павел
(сильнодействующие: приобретение)
Добрый день! заказал по почте АС(Анаболические стероиды).для личного пользования(очень мало).посылка идет по России т.е. под контрабанду я уже не попадаю.
Следующий вопрос!.если меня с посылкой на почте ФСКН. поймает, как мне доказать что это для личного пользования?.и какие максимальные последствия меня могут за это ждать?
пожалуйста  дайте более развернутый ответ! заранее благодарен!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ ответственности по закону нет. Доказывать отсутствие намерения сбыть вещество Вы не должны. Никто не обязан доказывать свою невиновность (статья 49 Конституции РФ).
05.07.2014

Спрашивает Лилия
(сильнодействующие: уничтожение)
Добрый День!Ответте пожалуйста на вопрос:Входит ли хлороформ в список прекурсоров,как утилизировать просроченный хлороформ и где найти фирму по его утилизации? Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Хлороформ является не прекурсором, а сильнодействующим веществом, так как входит в соответствующий Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Специальный порядок уничтожения сильнодействующих веществ законодательством не установлен.
Однако, хлороформ отнесен к опасным отходам. Требования обращения с опасными отходами устанавливаются ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Подробнее о критериях отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды см. Приказ МПР РФ от 15.06.2001 г. № 511. Там указаны соответствующие характеристики для хлороформа.
Таким образом Вам надо найти фирму, имеющую лицензию на обезвреживанию отходов опасных отходов.
28.06.2014

Спрашивает Генрих
(сильнодействующие)
Здравствуйте я уже давно занимаюсь в спорт зале "Качалке" и принимаю стероиды. подскажите что делать(говорить,думать,как вести себя) если меня поймают на почте ФСКН или другие спец службы. Заказываю стероиды с Белоруссии только для себя, а НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для кого бы ни заказывались сильнодействующие вещества, каковыми являются анаболические стероиды, это будет контрабанда сильнодействующих (статья 226.1 УК).
19.04.2014

Спрашивает Татьяна
(контрабанда, сильнодействующие)
Здравствуйте, очень прошу ответить на вопрос, в россию с китая была отправлена посылка со средствами для похудания, получатель забрал посылку, и имеет срок за контрабанду. Сейчас ведется уголовное преследование в отношении отправителя с китая, эти средства находятся в открытой продажи, несет ли отвественность отправитель, правомерно ли обвинение в контрабанде отправителя? если нет, на основании каких статей или положений защитить отправителя?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Тот факт, что препарат легально продается в Китае, не означает, что его можно перемещать через российскую границу, если он признан нелегальным в РФ. Китайское уголовное преследование отправителю не угрожает, но если он гражданин РФ, то за изложенные Вами действия может быть привлечен на территории РФ к ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ. Ситуация усугубляется тем, что в отношении получателя имеется вступивший в силу приговор, что влечет т. н. преюдицию, т. е. обстоятельства, установленные по первому делу должны приниматься судом, рассматривающим второе дело, без дополнительной проверки. Позиция защиты зависит от доказуемости наличия у отправителя умысла на пересылку в РФ именно запрещенных веществ. Если отправитель добросовестно заблуждался насчет состава препарата, о наличии в нем сибутрамина не было указано на упаковке, то можно добиваться прекращения дела или отказа в его возбуждении. Имеет значение и количество изъятого. Одно дело если это две — три упаковки, в таком случае можно добиваться прекращения преследования в связи с малозначительностью, другое если это коммерческая партия — в таком случае отправитель, конечно, мог бы найти информацию о легальности такого препарата в РФ.
09.04.2014

Спрашивает Ксения
(сбыт, сильнодействующие: нарушение правил отпуска лекарств)
Добрый день. Помогите разобраться... Работала в аптеке, уволилась больше месяца назад. И тут поступает звонок из наркоконтроля, говорят что на меня заведены 2 уголовных дела за продажу препарата Голдлайн 15 мг.№90, и Голдлайн 10 мг. №60, в разное время с разрывом в 3 месяца. Обвинение по ст.234 УК, как незаконный сбыть в особо крупном размере, так как якобы продан был без рецепта. Правомерно ли такое обвинение, ведь аптека лицензирована, и имеется чек? Какими приказами, постановлениями, законами можно доказать свою правоту, так как не считаю что совершила преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Голдлайн - торговое название сибутрамина, который включен в Список сильнодействующих веществ. Соответственно, правила его оборота такие же, как и для всех лекарств, включенный в данный список. Порядок их отпуска утвержден Приказом Минздрава России от 20.12.2012 N 1175н (ред. От 02.12.2013) "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения". Если этот порядок нарушен, ответственность может наступает по части четвертой статьи 234 УК ( нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ), но только в случае наступления общественно опасных последствий — то есть если это нарушение повлекло причинение существенного вреда. Однако в правоприменительной практике ФСКН интерпретирует нарушение правил законного оборота как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть в зависимости от количества по частям первой-третьей статьи 234. Оно и понятно. Во-первых, вменяемая Вам часть третья - это тяжкое преступление (сбыт в особо крупном размере, до 8 лет лишения свободы), а по части четвертой лишение свободы вообще не предусмотрено, так как это преступление небольшой тяжести, может быть назначен только штраф до 200 000 рублей или некоторые иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Во-вторых, как упомянуто выше, нарушение правил отпуска наказуемо лишь при наступлении общественно-опасных последствий, что еще надо доказать. Это делать никто не хочет, да и не факт, что они наступили. В такой ситуации Вам нужен добросовестный адвокат. На этом сайте он сможет найти много полезного для осуществления Вашей защиты.

Спрашивает Ксения. Дополнительный вопрос
Спасибо большое за ваш ответ. Согласно Приказу №1175н, данный препарат отпускается по бланку 107-у, который в аптеке не остается, на ПКУ не состоит, правильно ли я понимаю, что за нарушения правил отпуска предусмотрено только административное взыскание. Так же, даже если данный препарат был продан без рецепта, но в аптеке, у которой имеется лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, то это уже вообще не 234 ст. УК.?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Как можно судить по ответам на вопросы директора фирмы юридической компании "Юнико-94" М.И.Милушина, размещенном в системе Консультант+, вопрос о порядке отпуска препаратов, содержащих сибутрамин, не имеет пока однозначного ответа, так как данный вопрос «завис» в Минздраве. М.И. Милушин полагает, что коль скоро Голдлайн не включен в списки лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, его отпуск производится по бланку № 107-1/у. Но мнение его, естественно, не является обязательным ни для ФСКН, ни для других органов. По логике ФСКН достаточно того, что сибутрамин включен в Список сильнодействующих веществ. Но вот незадача. Порядок отпуска лекарств, содержащих вещества, включенные в этот список, утверждает Минздрав, а не ФСКН. Ситуация усугубляется тем, что в Федеральном законе «Об обращении лекарственных средств», которым руководствуются в своей деятельности аптеки, о лекарствах, содержащих сильнодействующие вещества, вообще не упомянуто, как будто этой проблемы не существует. И получается, что статья 234 живет собственной жизнью вне зависимости от другого законодательства. Казалось бы претензии должны предъявляться наркоконтролем Минздраву (не знаю, может быть они и предъявляются). Но почему-то крайними в этой неразберихе оказываются рядовые работники аптек, которые к тому же подводятся не под нарушение порядка отпуска, а по максимуму — под сбыт.
Если считать, что при продаже названного лекарства Вами допущено нарушение порядка отпуска, то — Вы правы, можно говорить об адимистративной ответственности по статье 14.4.2 КоАП, так как никаких общественно опасных последствий не усматривается. И оснований для применения даже части четвертой статьи 234 УК скорее всего нет.
01.04.2014

Спрашивает Александра
(Lida)
Добрый день, Я заказала себе 3 пачки таблеток для похудения LiDa,пропив 1 пачку,эффекта я никакого не получила,вес ни на грамм не снизился.Я решила продать данный БАД путём размещения объявлений на бесплатных сайтах в интернете.1 пачку я продала (с помощью пересылки в другой город).Затем мне позвонила девушка представилась Еленой,спросила про наличие,я ответила что есть 1 пачка.После этого в течении месяца мне не звонили,объявления давно устарели,и я их не обновляла.Так вот прошёл месяц,мне снова звонит Елена спрашивает есть ли у меня эти таблетки,я отвечаю что да.И опять она пропала,через неделю,мне звонит молодой человек,говорит что он с ФСКН,ему надо меня уведомить о том какие БАДы,наркотические вещества и прочее запрещено продавать на территории РФ,я ничего не поняла,толком он мне объяснить тоже ничего не смог,сказал ему поручили,так надо. И если я не встречусь и не подпишу данное уведомление,меня вызовут в отдел,будут проверять на наркотики,и что лучше просто встретиться расписаться,и полюбовно разойтись.Когда мы встретились и я увидела уведомление,там было прописано,какие СДВ запрещены,и где они могут встречаться,в перечисленном перечне мелькало множество названий,среди них было и название LiDa,тогда я поняла к чему всё это,я расписалась,он мне дал копию,и как он говорил мы полюбовно разошлись.Как оказалось в данном БАДе содержится сибутрамин.Прошла ещё неделя,мне снова звонит Елена,я говорю что этот препарат запрещён,там содержится сибутрамин,и меня могут за это посадить,она говорит что она знает о сибутрамине,и она всё равно хочет его приобрести,я сказала что не хочу продавать,она стала упрашивать, в итоге мы договорились о встрече на моей работе.Мы встретились,ну и всё по отработанному плану.В итоге у меня изъяли телефон по которому я с ней связывалась,когда приехали ко мне домой изъяли мой компьютер,и ещё таблетки для похудения которые я принимала.В отделении я провела с 11 утра до 8 вечера,всё подписала,вину признала,ту пачку которую я -продала- отправили на экспертизу,там был сибутрамин,только я точно не помню 7,5 гр в пачке (30 капсул на месяц) или в 1й капсуле.Сказали посадить не посадят,дадут штраф до 100000 рублей.(сказали скорее всего тысяч 40-60 будет)Или условный срок на год.Сейчас я не выездная, вещи сказали отдадут после суда.Сколько примерно будут рассматривать моё дело?Правда что штраф будет такой большой?И на счёт компьютера,его дома у меня опечатали,запаковали, они его будут включать?или он понадобиться в том случае,если я начну отнекиваться(чтобы найти информацию,что я действительно продавала этот БАД)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если Вам предъявлено обвинение по части третьей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере), то санкция по этой части допускает практически любое наказание - от минимального штрафа 5000 р. до лишения свободы на срок до 8 лет. Максимальный штраф по части третьей — 120 000 р.
Согласно статье 162 УПК РФ следствие должно закончиться в пятимесячный срок, в крайнем случае — 12 месяцев.
Очевидно, от Вас ждут полного признания вины, согласия на особый порядок рассмотрения дела судом. Не берусь рекомендовать Вам линию поведения, но все же отмечу: Вы не обязаны признавать вину, соглашаться на особый порядок, и при рассмотрении дела в общем порядке реальное лишение свободы маловероятно. С другой стороны, признавая вину, можно обратиться с ходатайством к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, о прекращении уголовного преследования в связи с малозначительностью, на основании статьи 14 УК.
Ну а если все пойдет своим чередом, по сценарию ФСКН, с перспективой обвинительного приговора и штрафа, своевременно соберите необходимые документы, подтверждающие (если это так) Ваше и Вашей семьи сложное материальное положение. Подготовьте письменное ходатайство в адрес суда о назначении Вам штрафа с учетом Ваших возможностей и о установлении судом рассрочки платежа, таковая допускается на срок до 5 лет.
15.02.2014

Спрашивает Анна
(фармакологически активные компоненты)
Вопрос про редуксин. В Нашей стране существует определенное мощное лобби, которое осуществляет продвижение редуксина на рынке. Цена на указанный препарат непомерно завышена. Вещества входящие в состав препарата имеют копеечную себестоимость. Плавно перехожу к вопросу согласитесь ли вы бесплатно представлять интересы человека задержанного за сбыт редуксина-сибутрамина? И как же с вашей великолепной теорией 2 действующих веществ, обратите внимание 2 действующих веществ (как в инструкции), а не 2 фармакологически активных компонентов!!!откровенно продажных разъяснений из Минздравсоцразвития и 4 постановлений Московского городского суда (которые вы легко найдете в Консультанте), развеивающих миф о редуксине как о препарате не подходящим для целей ст.234 У РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. «Великолепной» является не наша теория, а Постановление Правительства № 964, в котором критерием отнесения к сильнодействующим веществам предписано считать отсутствие иных «фармакологически активных компонентов». При том, что в Реестре лекарственных средств разграничение по признаку фармакологической активности не приводится. Такая неопределенность создает условия для коррупции и необоснованных уголовных репрессий в отношении людей, не имеющих возможности достоверно определить пределы наказуемости. Соответственно, толковать такую неопределенную норму правильнее всего в пользу гражданина, тем более если дело касается одной или нескольких упаковок, а потерпевших по сути нет. Но так как в отечественных полицейских традициях толковать закон противоположным образом, по принципу «отсутствие закона не освобождает от ответственности», то в последней консультации по этому поводу №7251 ( на стр. консультаций по теме «сильнодействующие») мы рекомендовали обращаться в Минздрав и воздержались от ответа, сколько фармакологически активных компонентов в этом лекарственном средстве.
Да и вообще статью 234 давно пора исключить из УК, в крайнем случае убрать из подследственности ФСКН. Не потому, что включенные в список сильнодействующих вещества безвредны (это не так), а потому что на всякий вред уголовных статей не напасешься. Какие-то вещества из этого списка следует, наверное, отнести к наркотическим, а остальное перевести на уровень административной ответственности. Сейчас же статья 234 по своей диспозиции строже статьи 228 в той части, что хранение наркотиков в целях сбыта не составляет оконченного преступления, а хранение сильнодействующих в целях сбыта — оконченное преступление. Это абсурд.
11.02.2014

Спрашивает Мурад
Здравствуйте. У меня такая ситуация. заказывал несколько месяцев назад по почте анаболики. точнее данабол. посылка щла очень долго,месяца четыре. в итоге на работу пришел на меня запрос,мол в моей посылке сотрудники ГНК обнаружили наркотические вещества-данабол. скажите пожалуйста являются ли они на самом деле наркотическими и чем это грозит. спасибо.

Отвечает юрист Анна Владимировна Чертова:
Данабол — это препарат, относящийся к сильнодействующим веществам, так как данабол препарат, действующим веществом которого является метандиенон (метандростенолон), включенный в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года.
Приобретение сильнодействующих веществ, в том числе путем заказа по почте — не наказуемо. Однако, приобретение из-за границы может рассматриваться как контрабанда. Так что для ответа важно знать, откуда заказывался препарат и знали ли Вы, что заказываете его из-за границы.
Однако для квалификации действий, как контрабанды, необходимо только лишь, чтобы предмет контрабанды – сильнодействующее вещество путем почтовой пересылки пересекло границу. Данное преступление является преступлением с формальным составом, что значит, считается оконченным с момента совершения деяния независимо от наступивших последствий. Однако в уголовном праве существует такой институт, как добровольный отказ от преступления. В случает которого лицо не просто освобождается от уголовной ответственности, а изначально не подлежит!
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца

Вопрос – возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление, т.е., когда человек выполнил все действия, которые намеревался совершить и совершил (нашел сильнодействующее вещество за границей, заказал его по почте), но результат не наступает (посылка еще не пересекла границу РФ).
Да, это возможно при двух условиях:
1 условие, когда по ситуации возможен разрыв во времени между совершением всех этих действий и наступлением результата;
2 условие, в таких случаях добровольный отказ должен быть активным. (например, объявить отправителю от отказе на посылку, сходить на почту и сообщить, что Вы отказались от посылки и заказали ее по ошибке)
Необходимо, чтобы ситуация с тем, если лицо заказав по почте некий препарат – сильнодействующее вещество, а затем осознав, что это за вещество и что оно заказывается из-за границы, в процессе от пункта отправки до пересечения посылкой границы могло иметь возможность от совершения преступления отказаться.
Таким образом, - данабол, не является наркотиком, но его контрабанда (в том числе путем почтовой пересылки) грозит привлечением по статье 226.1 УК в случае, если не произойдет добровольного отказа от совершения преступления на стадии оконченного покушения, когда действия уже сделаны, но результата еще не наступил.
См. также консультации, которые будут Вам полезны №№ 5622, 5868.
04.02.2014

Спрашивает Татьяна
(редуксин)
Уважаемые специалисты,умоляю,помогите пожайлуста разобраться с возникшей проблемой. Я приобрела 20упаковок препарата редуксин(смотрела передачи с Е.Малышевой,купила себе,маме и подружкам этот препарат как последнюю надежду на похудение),при прохождении таможенного контроля(пункт пропуска Журавлевка) таможенниками РФ был обнаружен препарат,вызвали ФСКН,изъяли редуксин,пугают судом и сроком,в лучшем случае штрафом,ссылаясь на то,что редуксин-сильнодействующий препарат и мне грозит срок за перемещение сильнодействующего,так ли это?Читала ваши предыдущие консультации,где написано,что согласно государственному реестру лекарственных средств и постановлению о сильнодействующих № 964 лекарственное средства "Редуксин" не относится к сильнодействующим. Так как содержит два активных вещества - сибутрамин и целлюлозу. Имеет ли законную силу это постановление на сегодняшний день или сейчас есть изменения и все таки редуксин является сильнодействующим?Очень надеюсь на вашу помощь.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007года № 964 действует. Согласно утвержденному этим Постановлением Списку сильнодействующих веществ к таковым относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Редуксин зарегистрирован как лекарственное средство и включен в Государственный реестр. Является ли он сильнодействующим веществом, зависит от того, входят ли в его состав кроме сильнодействующего средства сибутрамин другие (одно или несколько) фармакологически активные компоненты. Согласно инструкции, в составе редуксина значатся сибутрамин и целлюлоза микрокристаллическая. Однако государственный реестр не предусматривает указание в описании лекарств, какие компоненты являются фармакологически активными. Таким образом в данном вопросе остается неопределенность, разрешить которую может на мой взгляд только Минздрав России, куда я советую Вам обратиться в письменном виде на основании закона «Об обращениях граждан» с запросом.
Что касается уголовного дела, то в описанной Вами ситуации может быть применена статья 28 УК, согласно которой «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)». Если лекарство было приобретено Вами в аптеке без рецепта, а также, что подтверждает Интернет, рекламируется по телевидению, в такой ситуации очевидные сомнения в виновности должны толковаться в Вашу пользу (статья 49 Конституции РФ).
25.01.2014

Спрашивает Наталья
(препараты, содержащие сибутрамин)
Здравствуйте мной был продан препарат "Редуксин",в своем составе он содержит два фармакологически активных компонента сибутрамин и мкц,как доказать,что он не попадает под список сильнодействующих препаратов. Для следователя,нет разницы между лекарственной формой и лекарственной смесью.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно инструкции к препарату Редуксин в его состав входит два активных вещества — сибутрамин и микрокристаллическая целлюлоза (мкц). Поэтому строго по букве Постановления № 964, которым утвержден список сильнодействующих веществ, к таковым относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Комбинированные лекарства (то есть включающие, помимо сильнодействующего, иные фармакологически активные компоненты) сильнодействующими веществами не являются.
В то же время существует судебная практика привлечения к уголовной ответственности продавцов редуксина. По мнению судебных экспертов этот препарат относится к сильнодействующим средствам, так как мкц отнесена в инструкции к активным компонентам необоснованно, потому что в сотнях других лекарственных средств та же мкц указывается как вспомогательное вещество.
Но опять-таки, если ФСКН считает инструкцию к Редуксину неправильной, никто не мешает ему обратиться в Комитет по стандартизации лекарственных препаратов и потребовать дополнительно исследовать этот вопрос и изменить соответствующим образом инструкцию. Раз этого не делается, граждане оказываются в положении правовой неопределенности, так как единственным нормативным актом, устанавливающим, согласно примечанию к статье 234 УК, что такое сильнодействующие вещества, является Постановлением Правительства № 964, из которого однозначно следует, что формально Редуксин не может считаться сегодня относимым к этому списку. Иного источника информации о составе препарата, кроме официально утвержденной инструкции, у граждан нет.
25.01.2014

(публикуется с задержкой по техническим причинам)

Спрашивает Лилия
(анаболики)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, сотрудники наркоконтроля провели проверочную закупку по сбыту метандиенона (анаболический стероид) у 17 летнего подростка. Они поставили мать в известность, доставили их на опрос и передали дело в следственный отдел. Следователь сообщил что открыли дело. Что ему грозит и нужно ли нанять адвоката?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ответственность за сбыт сильнодействующих веществ наступает по статье 234 УК, но по какой части — зависит от размера. Свыше 2,5 г по общему весу изъятого — крупный размер. Сбыт в размере, не являющимся крупным — преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Сбыт в крупном — более 2,5 г — тяжкое преступление, до 8 лет лишения свободы.
Если молодой человек признает вину, дело будет слушаться в особом порядке (о чем он должен тогда подать ходатайство), и с учетом несовершеннолетия велика вероятность, что реальное лишение свободы назначено не будет. В особом порядке суд исследует только одни доказательства — характеризующие личность обвиняемого. От этого во многом зависит, каков будет приговор.
28.12.2013

Спрашивает Сергей
(БАДы)
Здравствуйте!у меня вопрос каким образом выявлять что предложенная продукция в китайских интернет магазинах не является запрещенной у нас в России,допустим один из видов чая и его экстракты очень заинтересовали, но точной информации так толком не нашел.Что будет если вдруг заказанный мной порошок или корень растительного происхождения окажется запрещенным? Меня могут прямо с почты увезти в полицию и возбудить дело или таможня обязана оповестить меня о контрабанде и изъятии посылки? Как узнать какие БАДы являются легальными и не залететь на нары?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поверьте, практика показывает, что ответа на этот вопрос нет. Есть случаи, когда на упаковках, в инструкциях не было ничего запрещенного или ограниченного в свободном обороте, а экспертиза выявляла. Даже сертификаты - выглядят красиво, но ничего не доказывают.
27.12.2013

(удалена)

Спрашивает Андрей
Не могу купить ни в одной аптепке Витамин B5 (пантотеновая кислота, пантотенат кальция),говорят что давно уже не завозят.Не приравнен ли этот препарат сейчас к сильнодействующим веществам?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В список сильнодействующих веществ с момента принятия его в 2007 году дополнений не вносилось.
01.10.2013

Спрашивает Людмила Мар
(эфедрин)
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, могут ли повлиять изменения вошедшие в УК РФ с 01.01. 2013г.  в отношении сильнодействующих и ядовитых веществ на пересмотр приговора, если был осужден в 2012 г. по ст. 234 за попытку сбыта 5гр. Эфедрина?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Безусловно влияют. Вступившим в силу с 1 января 2013 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1003 эфедрин исключен из Списка сильнодействующих веществ. С 1 января с.г. эфедрин в концентрации 10 % и более относится к Списку IV прекурсоров. Только за действия с крупным размером прекурсоров предусмотрена уголовная ответственность, а крупным размером эфедрина в концентрации более 10 % в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 признается свыше 25 грамм.
Таким образом покушение на сбыт до 25 грамм эфедрина декриминализировано.
Осужденные за сбыт до 25 грамм эфедрина подлежат освобождению от наказания вследствие издания закона устраняющего преступность деяния. Для пересмотра приговора следует обратится в суд с соответствующим ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
24.09.2013

Спрашивает Иннокентий
(анаболики)
Здравивуйте. Мне 16 лет. Месяц назад принимал анаболические стероиды (станазолол).Так как препарат выходит из крови в течении 3 месяцев, хочу узнать вашу консультацию. Через 2 месяца вставать на учет в военкомат, естественно проходить нарколога. Подскажите пожалуйста, является данный препарат наркотиком? И стоит ли мне бояться контроля

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Принимать анаболики без врачебного контроля и назначения не следует. Но это не наркотические средства. Употребление, покупка и хранение без цели сбыта анаболиков, являющихся сильнодействующими веществами — не наказуемы.
22.09.2013

Спрашивает Юрий
Скажите, что будет считаться именно сбытом сильнодействующих веществ (анаболических стероидов)? Каковы критерии определения сбыта? Например, если один человек дарит другому... Это сбыт или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года указывается: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций» (пункт 13). В то же время во многих решениях ВС разъяснял условием признания вышеперечисленных действий сбытом является установление умысла на распространение: «Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотических средств другому лицу, которому они не принадлежат. При этом следует установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств», говорится, например, в Определении ВС по делу Рыжова от 16 января 2013 года.
В равной мере это относится и к сбыту сильнодействующих и ядовитых веществ.
05.09.2013

Спрашивает Якоб
(сильнодействующие, контрабанда)
Уважаемый Лев Семенович
Мне надо проконсультироваться по поводу Кавы кавы.
Вы не слышали за последние 7 лет ни о каких судебных или уголовных дел,связанных с БАДоми в которых якобы находилась Кава Кава? 
Мне это очень важно,так как на меня конкуренты наклеили какие то дела и я даже не знаю,как с этим поступать. От меня хотели избавиться и повесили на меня какое абсолюдно глупое происшествие 7 лет тому назад. Я думаю дело остановсленно,но черт знает,чот делать и как себя вести.
Действительно ли на эти расследования тратятся год.средсва?
Я боюсь этой страны, где непонятна граница между законом и правдой.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перец опьяняющий (кава-кава) и вещества, входящие в него, включены в список сильнодействующих веществ, сбыт которых или хранение в целях сбыта наказуемы по статье 234 УК, а контрабанда - по статье 226.1 УК (в отношении контрабанды, имевшей место 7 лет назад — по статье 188 УК, ныне утратившей силу в связи с заменой на другие статьи, но применяемой для ранее совершенных преступлений).
Об уголовных делах, связанных с незаконным оборотом кава-кава, информации нет.
25.08.2013

Спрашивает Кирилл:
(анаболики)
Здравствуйте.
Около года хожу в тренажерный зал и уже понял, что своими силами достигать желаемой фигуры очень долго. Хотел бы попробовать принять анаболики или стероиды. Через несколько дней лечу в Тайланд. Там вроде бы фармакология дешевле нашей. Думал приобрести по оказии Метан/Винстрол/Оксандролон/их аналоги. Но, почитав ветку про стероиды, запаниковал.
Проблемы две: перевезти через границу в Тайланде (их законов вообще не знаю) и ввезти в Россию. Скажите, пожалуйста, стоит ли об этом вообще задумываться, или это может очень плохо кончиться? Думал привезти для себя, но спортивную фармакологию уже к наркотиках приравняли. Я так понимаю, что можно попасть в полицию за такое дело, а уж там выбьют что угодно. Вроде бы и хочется немного сэкономить, но вроде бы и опасность есть. Что посоветуете? Большое спасибо за ответ.
С уважением, Кирилл.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Перемещение через границу анаболических стероидов (метандиенон, нандролон, оксандролон) рассматривается как контрабанда сильнодействующих веществ, которая наказывается по статье 226.1 УК РФ (от 3 до 7 лет лишения свободы). Зачем рисковать?
26.07.2013

Спрашивает Анна:
Добрый день! Уже не однократно вам писала! Мой муж осужден по ст. 234 ч3;234ч3 и 226.1ч 3. Обжаловали в апелляц. -без изменения! Какой порядок обжалования дальше? Очень много нарушени, в том числе тайна совещательной комнаты-в Мосгорсуде сказали прямым текстом,что им некогда разбираться! И подскажите примерный образец жалобы в посольство Беларуси в России,т.к. муж гражданин РБ. И будет ли основанием рассмотрения жалобы в ЕСПЧ то,что при проведении ОПРОСА в рамках Орд контрольная закупка мужу не были разъяснены права,не говоря уж о том,что он иностранный гражданин??а этот опрос положен в основу обвинения по ст226.1 ч3-других док-в нет.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, что у нас нет образца жалобы в посольство, так как это не юридический документ, а внутренний документ посольства. Сходите к ним, возможно, у них есть какой то бланк. Что касается дальнейшего обжалования приговора, то советую Вам внимательно посмотреть наш сайт, в общем, Вы сможете на сайте найти доступную информацию. Можно писать жалобу в российские суды, можно попробовать обратиться в ЕСПЧ.
11.07.2013

Спрашивает Дарья:
(статья 234: часть третья или часть четвертая?)
Здравствуйте! Моя сестра работает медсестрой в наркологическом диспансере. Недавно наркоконтроль ее принял при откапывании пациента на дому. Это был единичный случай. Ей грозит ст. 234 ч. 3. Она мать-одиночка ребенка-инвалида. Правоохранительные органы предложили ей своего негосударственного адвоката, который уверяет, что она отделается только штрафом и практики ее не лишат. Следователь сказал, что менять адвоката нельзя. Если брать во внимание все смягчающие показатели реально ли отделаться штрафом и как это скажется на работе в дальнейшем? На сколько дела такого характера могут затянуться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что часть третья статьи 234 (незаконный сбыт сильнодействубщего вещества в крупном размере) вменена Вашей сестре необоснованно. Вмененные ей действия могли бы квалифицироваться по части четвертой той же статьи, если бы они повлекли по неосторожности хищение этих веществ или причинение иного существенного вреда. При этом условии может быть вменено предусмотренное частью четвертой «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылке сильнодействующих веществ. В вашем случае можно говорить о нарушении правил отпуска и, возможно, хранения и учета,. Но только в случае причинения вреда.
Естественно, что рассматривая деяние Вашей сестры как нарушение правил законного оборота, наркоконтроль теряет «галочку», т. к. никакого вреда от ее действий по всей видимости не последовало. Занимая такую позицию, т. е. не соглашаясь с обвинением, обвиняемая вряд ли найдет общий язык с адвокатом, навязанным ей следователем. Очевидно, что такой адвокат работает на обвинение. И при это он будет склонять ее к признанию вины и особому порядку рассмотрения дел (когда дело по существу не рассматривается, а приговор выписывается как квитанция. Ерунда, что нельзя менять адвоката. Можно. См. статью 52 УПК РФ. Так что Вашей сестре решать, соглашаться ли со следствием, надеясь на мягкий приговор, или защищать свою невиновность, настаивая на том, что совершенное ее — не участие в незаконном обороте сильнодействующих веществ, а нарушение правил законного оборота.
Если останется часть третья (сбыт в крупном размере), наказание может быть каким угодно. Конечно, вряд ли посадят. Но шантажировать этим могут, т. к. санкции части третьей - от штрафа 5 тысяч рублей до 8 лет лишения свободы.
04.07.2013

Спрашивает Людмила:
(редуксин)
Здравствуйте! Еду в египет на 10 дней, скажите, смогу ли я вывезти 10 капсул редуксина? В россии он продается в аптеках по рецепту как средство для похудения

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Согласно государственному реестру лекарственных средств и постановлению о сильнодействующих № 964 лекарственное средства "Редуксин" не относится к сильнодействующим. Так как содержит два активных вещества - сибутрамин и целлюлозу. См. консультацию № 6347.
С другой стороны, возможны вопросы и проблемы при прохождении таможенного контроля, так как ранее этот препарат признавался сильнодействующим и таможенники могут не знать, что сейчас он таковым не является (или делать вид, что не знают).
Поэтому лучше это лекартсвенное средство с собой не брать, а купить его в Египте (он там наверняка продается). Если же решите брать, то обязательно нужно также иметь при себе назначение врача.
30.06.2013

Спрашивает Вадим:
(контрабанда сильнодействующих)
Меня зовут Вадим. Заказал из заграницы 20 таблеток пиразолама - бензодиазепина, которого, если я не ошибаюсь, нет с Списках (по действию аналог алпразолама). Основываясь на моих познаниях химии, к аналогу или производному не относится. Умысла контрабанды не было, да и не в курсе был, что это может быть так серьёзно. Оплачивал кредитной картой. В конверте, скорее всего, будет распечатка моего заказа. Посылка уже в пути. Через полтора месяца у меня заканчивается отсрочка приговора по делу, связанному с наркотиками.
Как стоит поступить правильно? По факту препарат не контролируемый, поэтому есть вариант рискнуть и забрать на почте, но риск очень велик. Или перестраховаться, и не получать, но какую позицию лучше занять в таком случае: не заказывал, или заказывал, но затем осознал риск и передумал? Безопасно ли будет в таком случае прийти на почту и попросить, чтобы посылку вернули отправителю? Чтобы не изматывать себе нервы целый месяц. Спасибо вам большое!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Независимо от познаний в химии, ответственность по статьям 234 и 226.1 УК (сбыт и контрабанда сильнодействующих веществ) наступает только в отношении тех веществ, которые включены в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года № 964. Оборот аналогов сильнодействующих веществ не криминализован.
В то же время, к сильнодействующим относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами».
Для того, чтобы понять, что делать, надо разобраться, что Вы заказали. Является ли названные Вами таблетки фирменным наименованием включенных в Список веществ. А можно этого и не выяснять, а просто не ходить на почту. Это тоже не гарантия, но может отделаетесь легким испугом.
30.06.2013

Спрашивает Владимир:
(сбыт или содействие в приобретении)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем отличается "продажа" сильнодействующих веществ от "помощи в приобретении" СДВ?
В чем принципиальное отличие? Ведь "помощь" не является преступлением, а "продажа"(сбыт) - самое что ни на есть деяние, противоречащее УК РФ... спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Хотя по срокам наказание за незаконный оборот сильнодействующих веществ ниже, чем за оборот наркотиков, конструкция статьи 234 такова, что оконченным преступлением является не только сбыт, но и хранение, приобретение и т. п. в целях сбыта. Поэтому для правильной квалификации деяний по статье 234 очень важно установление мотивов. Обвинение должно доказать наличие умысла на сбыт.
Разграничивается же сбыт и содействие в приобретении по тем же признакам, что и в случае с наркотиками. Так как соответствующая практика ВС РФ более обширна по делам о наркотиках, это разграничение можно проследить по ним. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 февраля 2011 года по делу (Клюшина ), от 7 июля 2011 года по делу (Ураева ) и др.
Основное различие статей о наркотиках от статьи 234 в том, что содействие в приобретении наркотиков в значительном и более крупных размерах наказуемо по статье 228, а содействие в приобретении сильнодействующих в любом количестве не влечет никакой ответственности.
15.06.2013

Спрашивает М.:
(таблетки для похудения)
Добрый день, хотела проконсультироваться с вами по такому вопросу: На сайте "Вконтакте"  я разместила объявление о том, что продаю тайские таблетки, (до этого никогда не продавала, только употребляла лично). Через некоторое время мне написала некая Елена,  попросила привезти партию (8 курсов)  лично под предлогом того, что это быстрее и сумма большая (80 000р.), перечислять по почте неудобно. Мы встретились в другом городе, в машине Елена спросила меня, содержится ли в препарате сибутрамин, я сказала, что точно не знаю, но в эффекте уверена, так как принимала лично. Затем она сказала, что девушку, которую продавала ей до этого препарат - посадили, я очень удивилась и рассказала о том, что мне поставщик привозит из Тайланда и его ни разу не поймали. У меня не было мысли о том, что могут задержать за продажу таблеток, я думала, что она привозила просто много разных вещей и видимо за что то ее посадили. В момент передачи средств к машине подошел сотрудник ФСКН и  меня задержали. Оказалось что это "контрольная закупка". Права мне не объяснили, держали в помещении с 11 утра до 20.00 вечера, не дали позвонить, пока я не дала показания. Я честно рассказала о том,  что партию  таблеток взяла на реализацию, для того что бы  продать Елене, подписала все бумаги и меня отпустили под подписку о невыезде. Затем вызвали в ФСКН еще раз, и в присутствии адвоката допросили. Адвоката предоставили бесплатно, но она не ответила ни на один из заданных мной вопросов: 1. Какая мера наказания мне грозит? 2. Каким образом я могу просить штраф, а не срок? 3. Что мне нужно для этого сделать и как действовать (нужно ли собрать какие то документы или доказательства). Есть видео запись, где сотрудник спрашивает меня о том, знаю ли я о том, что в этих таблетках содержится сибутрамин, и я ей четко ответила, что я не знаю, что там содержится. Но если она их раньше употребляла и сама знает, что он там есть - то может быть "да". Я просто не хотела ее обманным путем заставлять покупать у меня таблетки, поэтому ответила честно. Может ли мне это пригодиться в суде? 4. Где мне найти хорошего адвоката по таким делам и стоит ли вообще это делать? 5. Смогу ли я обжаловать приговор (если будет срок) и как мне нужно будет действовать? 6. Если мера наказания будет штраф - я все равно буду остаток жизни считаться судимой? Или это административная ответственность? Я прошу прощения, если что то неправильно назвала, я никогда не сталкивалась с такими вещами и очень сожалею, что так получилось и просто не знаю как дальше действовать. Надеюсь на вашу консультацию, спасибо большое.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Советую Вам внимательно изучить в разделе консультаций рубрику («Сильнодействующие»), там много аналогичных случаев и развернутых ответов. Рубрика большая, введите слово «сибутрамин». После чего, при необходимости, всегда можно уточнить оставшееся неясным.
Насчет адвоката. Напишите нам, в каком городе Вы живете.
Хочу лишь обратить внимание на самое существенное: было ли в доступных Вам инструкциях, упаковках и т. п. указание на наличие в таблетках сибутрамина? Считать описанное Вами «предупреждение» предупреждением, конечно, нельзя, ибо предупреждение должно быть официальным, предупреждать должны должностные лица, а не неизвестные с диктофоном в кармане. Поэтому ключевым является умысел на сбыт сильнодействующего вещества. Согласно статье 28 УК, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий.
Судя по сумме сделки, дело возбуждено по части третьей статьи 234 УК (сбыт сильнодействующих в крупном размере), что является тяжким преступлением (а отнюдь не административным правонарушением) и влечет до 8 лет лишения свободы (это при условии, что в этих таблетках и вправду содержится сибутрамин). Но санкция части третьей одна из самых широких в УК: от штрафа в сумме 5000 рублей до 8 лет. (Я не считаю это неправильным, суд должен иметь широкую свободу усмотрения. Но есть и очевидные связанные с этим проблемы.).
Судимым человек считается не до конца жизни, при наказании, не связанном с лишением свободы, судимость погашается по истечении одного года после исполнения наказания (уплаты штрафа и т. п.).
26.05.2013

Спрашивает Елена:
(эфедрин)
Здравствуйте!
Мой сын осужден 23.08.2012
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года ( кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) массой 0,086 гр.)
-по ч.1 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев ( эфедрин 0,076 гр ),в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно определили 2 года 5 месяцев, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединили неотбытое наказание  от ранней судимости по ст. 228.1 и окончательно назначено 2 года и 6 месяцев в колонии общего режима
Учитывая, что  преступление по ч.1 ст.234 УК РФ декриминализировано, имеет ли смысл писать ходатайство в районный суд о приведении приговора в соответствие с законодательством. Можно ли надеяться на уменьшение срока? Прошу также уточнить сроки по УДО, если я правильно понимаю, теперь это 3/4. Поделитесь информацией, где можно найти образец ТАКОГО ходатайства.
Уточняю, что преступление было совершено 5 апреля 2012 года...

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, имеет смысл подать ходатайство об освобождении от наказания по части 1 статьи 234 УК вследствие издания Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1003, которым эфедрин исключен из списка сильнодействующих веществ.
С 1 января 2013 года декриминализирован сбыт (хранение с целью сбыта) эфедрина в размере не свыше 25 грамм и за данные действия предусмотрена административная ответственность по статье 6.16.1 КоАП.
Освобождение от наказания по статье 234 УК должно повлечь смягчение наказания по приговору, исключение из приговора статьи 69 УК. Т.е. в приговоре должно остаться только 2 года, назначенные по статье 228.1 УК, и неотбытое наказание частично присоединенное в соответствии со статьей 70 УК (1 месяц).Тем самым есть реальная возможность сократить срок лишения свободы на 5 месяцев.
Юридическое описание изменений законодательства, влекущих декриминализацию вмененных Вашему сыну действий, Вы можете найти в Ответах на вопросы
судов (№7), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 13 февраля 2013 г. и сослаться в ходатайстве на этот документ, а оформление ходатайства посмотреть в образцах, размещенных на нашем сайте.
Об УДО. Да, осужденные по части 1 статьи 228.1, за преступление совершенное после 1 марта 2012 года, имеют право обратится с ходатайством об УДО по отбытии 3/4 срока.
07.05.2013

Спрашивает Руслан:
(редукесин)
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Является ли МКЦ (микроцеллюлоза) фармакологически активным веществом? Спрашиваю в связи с применением препаратов с содержанием сибутрамина (редуксин).
Заранее спасибо)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. МКЦ — фармакологически активное вещество препарата Редуксин, что подтверждается Инструкцией, утвержденной Минздравсоцразвития РФ (ЛС-002110-290212; см. инструкцию на официальном сайта «Государственный реестр лекарственных средств»).
Согласно Постановлению Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 к сильнодействующим веществам относятся «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Редуксин является комбинированным препаратом и в его состав включено два активных вещества (сибутрамин + МКЦ), поэтому он не может быть отнесен к сильнодействующим веществам.
03.05.2013

Спрашивает Мария:
(изменение ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ)
Добрый день! Согласно постановлению правительства РФ от 4 февраля 2013 №78 оксазепам, в числе ряда других веществ, исключают из списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК и переносят в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля... (список №3). Поясните пожалуйста, что это будет означать на практике? Означает ли это, что закон в отношении контрабанды оксазепама ужесточается, или наоборот? И если человека судили в 2010 году по ч.2 ст.188 и признали виновным, имеет ли смысл попробовать подать апелляцию с целью смягчения наказания? Большое спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за оборот наркотических средств и психотропных веществ строже, чем за оборот сильнодействующих. Исключение некоторых мер контроля в отношении психотропных веществ списка III означает менее строгий режим законного оборота (в медицинских целях), чем в отношении веществ списка II. Уголовная же ответственность за незаконный оборот веществ всех списков равная. Статьи 228 и другие, связанные с наркотиками, не разграничивают ответственность в зависимости от списков.
Ваш человек осужден за контрабанду сильнодействующих веществ по действовавшей в 2010 году статье 188 УК, часть вторая которой предусматривала равную ответственность за контрабанду наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ.
С контрабандой ситуация следующая.Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ статья 188 (контрабанда) из УК исключена. Контрабанда сильнодействующих подпала под статью 226.1, контрабанда наркотиков – под статью 229.1. Ответственность по статье 226.1 осталась такой же, какой была по части второй статьи 188 – от 3 до 7 лет независимо от размера. За наркотики (в значительном, крупном и особо крупном размерах) наказание усилено. Таким образом законодатель, дифференцировав ответственность за сильнодействующие и наркотики, признал, что прежнее уравнивание их в статье 188 было несправедливым. Полагаю, что это дает основание рассматривать закон от 7 декабря 2011 года как улучшающий положение осужденных за контрабанду сильнодействующих веществ и ставить в надзорной жалобе вопрос о смягчении наказания.
22.04.2013

Спрашивает Игорь Л.:
(анаболические стероиды)
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в ситуации и нужен Ваш совет.
По глупости и по невниманию вляпался в неприятную историю связанную с сильно действующими веществами относящимися к классу анаболических стероидов. Вот суть дела. Заказал на одном из виртуальных сайтов в ноябре 2012,через скайп, для личного употребления анаболические стероиды. Посылка шла из Белоруссии. Не знал на момент заказа что между РБ и РФ хоть и существует таможенный союз, но действия попадают под статью о контрабанде. Когда заказ был оформлен, что-то толкнуло подробнее об этом почитать. Перелазил кучу сайтов по правовой тематике понял что на данный момент это чистейшая уголовная статья. Хотел было отменить заказ но было поздно. Посылка уже была в пути. Узнав степень серьезности всего получать ее не хотел ни при каких обстоятельствах. Заходил на ваш сайт, читал подобные случаи и рекомнданции не ходить на почту и ничего не получать. Так и поступил. Когда через неделю пришла посылка, и мне позвонили с почты, сказал что ничего не жду и выслали ее по ошибке. Звонили потом еще несколько раз, но не настойчиво. Я не брал трубку. По истечении примерно месяца позвонили еще раз и сотрудники почты предупредили что у Вас идет возврат отправления. Я еще раз подтвердил что ничего не жду, что выслали по ошибке и пусть возвращается туда откуда пришла. После этого все вроде бы поутихло.
Как я понял, посылка невостребованная ушла обратно в РБ. И когда прошло уже более трех месяцев, вдруг ко мне звонок домой из ФСКН, с требованием придти на разговор.
На данный момент думаю что делать и как поступить. Дело в том что прошло уже какое то время и никакой переписки в скайпе, в компьютере с продавцом у меня не сохранилось. Посылку я не получал, ни в каких извещениях не расписывался и никаких бланков заказа не заполнял. Все было в личной переписке через скайп. Действительно не знал что пересылка подобного рода веществ из РБ в РФ является контрабандой не смотря на существующий таможенный союз, иначе бы вообще не оформлял подобного рода заказ.
Теперь собственно вопрос: если я посылку не получал, то являются ли мои действия основанием для уголовного преследования??? Что вообще является в таких случаях основанием для возбуждения уголовного дела, сам факт заказа или именно факт получения того что заказано? Подскажите как в данной ситуации грамотно теперь поступить, общаясь в ФСКН???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, возможно, что Вас вызывают не по поводу посылки, а по какому то иному поводу. Во-вторых, идти в ФСКН нужно, но только по повестке, которую они должны Вам прислать, и в которой будет указано, когда и по какому поводу Вы должны явиться. Обязательное условие — идти в ФСКН с адвокатом, это является сильно отрезвляющим фактом для сотрудников ФСКН. Вы уже большой молодец, раз отказались получать посылку и не поддались на требования работников почты, поэтому продолжайте вести себя аналогично.
Основанием для возбуждения уголовного дела является факт пересечения посылки с наркотиками государственной границы РФ, поэтому действия по заказу наркотиков будут являться основанием для преследования. Однако, сложившаяся практика такова, что невозможно доказать факт заказа без получения посылки в таких случаях, как у Вас. Если только Вы лично в этом не признаетесь.
17.04.2013

Спрашивает Евгений:
(сибутрамин)
Здравствуйте, пишу вам потому что у жены начались проблемы. Началось с того что жена купил таблетки по Интернету для похудения для себя… Имея собственный бизнес с косметическими средствами ей периодически были звонки нужно то нужно это…периодически поступали есть ли у вас таблетки для похудания?...Оставшиеся пачки с таблетками это 7 упаковок … жена решила после очередного уговора продать…после чего продала так 2 пачки(сама не предлагала 2 людям )…нам подослали продавца который после осмотров торговой точки стал упрашивать жену продай да продай а как раз перед этим за пару дней к нам пришел человек с корочкой и попросил расписаться что таблетки нельзя продавать. жена согласилась продать «подруге-продавцу» ее задержали. Вменяют статью распространение. Из доказательств звонки где ее просят продать и назначение встречи до подписи и после с продавцом….экспертиза где указано что есть «сибутрамин» есть ли что-то другое нет...дома изъяли еще 4 упаковки таблеток и 1 оставили…есть показания продавцов о том что давали телефон если что спрашивали люди чего нет на прилавке. Дело уходило к прокурору и 2 раза возвращалось на расследование… Как нам быть чего ждать..??? нужна помощь пугают что вроде как уже скоро суд будет а дело у следователя до сих пор.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию № 4262.
10.04.2013

Спрашивает Ольга:
(из сильнодействующих в наркотики)
Добрый день! Мой муж осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим - хлорфенилпиперазин, массой 465,2777г., т.е в крупном размере). А также по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотического средства – смеси (препарата), содержащую героин, массой 6,3887г., а также вещество, массой 97,9г., содержащее в своем составе средство амфетамин, массой 21,3г). В соответствии с ч. 3 т. 69 УК РФ окончательно наказание назначено 09 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Подавали ходатайство в районный суд о переквалификации в связи с Постановлением № 1002. Естественно, получили отказ. Суд ссылается на довод, о том, что переквалификация ухудшит положение осужденного. Планируем подавать апелляционную жалобу.
И в связи с этим просим дать разъяснения по поводу хлорфенилпиперазина. С соотв. с Постановлением № 1002 это вещество признано наркотическим. И размер 465,2777г теперь является особо крупным. Возможно ли просить суд об исключении наказания по ст. 234, т.к. хлорфенилпиперазин теперь не является сильнодействующим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Названное Вами вещество признано наркотическим Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года N 486 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вступило в силу 20 июля 2010 года). Ваш муж был осужден до этой даты, так что перенос вещества из сильнодействующих в наркотические его не затрагивает, потому что наказание за наркотические средства строже, чем за сильнодействующие. Постановление №1002 изменений в размеры сильнодействующих не вносит.
05.04.2013

Спрашивает Ольга:
(из сильнодействующих в наркотики)
Добрый день! Мой муж осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим - хлорфенилпиперазин, массой 465,2777г., т.е в крупном размере). А также по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотического средства – смеси (препарата), содержащую героин, массой 6,3887г., а также вещество, массой 97,9г., содержащее в своем составе средство амфетамин, массой 21,3г). В соответствии с ч. 3 т. 69 УК РФ окончательно наказание назначено 09 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Подавали ходатайство в районный суд о переквалификации в связи с Постановлением № 1002. Естественно, получили отказ. Суд ссылается на довод, о том, что переквалификация ухудшит положение осужденного. Планируем подавать апелляционную жалобу.
И в связи с этим просим дать разъяснения по поводу хлорфенилпиперазина. С соотв. с Постановлением № 1002 это вещество признано наркотическим. И размер 465,2777г теперь является особо крупным. Возможно ли просить суд об исключении наказания по ст. 234, т.к. хлорфенилпиперазин теперь не является сильнодействующим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Названное Вами вещество признано наркотическим Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года N 486 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вступило в силу 20 июля 2010 года). Ваш муж был осужден до этой даты, так что перенос вещества из сильнодействующих в наркотические его не затрагивает, потому что наказание за наркотические средства строже, чем за сильнодействующие. Постановление №1002 изменений в размеры сильнодействующих не вносит.
05.04.2013

Спрашивает Энгиль:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, действительно ли после вступления Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в силу, по ним приняли на данный период времени поправки и дополнения?
С Уважением к Вам Энгиль

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно Постановлению Правительства от 4 февраля 2013 года № 78 в список III психотропных веществ с 7 августа включаются диазепам, клоназепам, фенобарбитал и многие другие, прежде относящиеся к сильнодействующим веществам.
Тексты измененных в этой связи других постановлений Правительства будут вскоре размещены на нашем сайте.
02.04.2013

Спрашивает Руслан:
Здравствуйте! Я заказывал анаболические стероиды в интернет магазине 23.06.12 для собственного употребления. 14.03.13 мне вручили повестку на приём оперуполномоченному ОКЛОН по Оренбургской области капитану Морозову. Я слышал о незаконных действиях этих сотрудников, и перед входом в здание я включил диктофон, запись началась с порога здания фскн. Опер сказал мне что тех людей кто распространял стероиды поймали, и сейчас им нужны наши подтверждения о получении посылок. Я подтвердил что заказывал, употреблял, не продавал никому т.к. знаю что продажа уголовно наказуема. Но я также знаю что приобретение хранение и употребление стероидов закон не наказывает. Посылка была отправленна с РФ и следовательно не является контрабандой. Опер сказал мне:"У тебя есть 2 выхода - либо мы едем на медэкспертизу и отправляем документ на место учёбы и место работы, о том что ты был у нас, либо мы не делаем экспертиз, не отправляем документов, но ты должен будешь сотрудничать с нами." Они хотели что бы я ходил по тренажёрным залам и вынюхивал и выискивал для них тех, кто занимается продажей анаболиков. Я сказал что поедем на экспертизу, я отказываюсь сотрудничать. Опер говорит: "Ты пойми, тут есть один момент. Я приведу таких же как ты 3-х людей и заставлю сказать их что они покупали у тебя, а это 234 статья, сбыт, срок." В этот момент зашёл второй опер, спросил кто я, а первый опер говорит "Прикинь че, отказывается на сотрудничество". Второй опер сел рядом и говорит: "Мы можем разговаривать по хорошему, можем по плохому. Я могу сделать так, что ты будешь сейчас сидеть в наручниках на корячках на полу в позе ласточки, и я даю тебе 100% гарантию, что ты сделаешь всё что мы тебе скажем" Я ответил что поедем на экспертизу. Они сказали чтоб я подумал хорошо, не порол горячку по молодости, и боялся за свою задницу а не за чужую. Мы поехали на экспертизу, в пути второй опер снова начал мне угрожать что можем говорить по плохому, и когда они задают мне вопросы я должен отвечать правильно. Я спросил когда будут готовы результаты анализов, они сказали что сейчас проведут экспресс-тест и сразу всё узнаем. Я сдал анализ, вышел с комнаты и спросил у первого опера как скоро будет результат. Он мне говорит: "оно тебя надо?" Я:"надо" Он:"мы тебе позвоним скажем" Я:"мне не нужен телефонный разговор, мне нужно видеть конкретный документ результатов анализов". Опер так как будто бы по дружески хлопнул меня по плечу и говорит"Да ладно ты не бузи, всё норм будет". И ещё, я спросил какой мне будет плюс если я буду помогать даже если соглашусь, они сказали если куплю у диллера анаболик и они его закроют, а мне будут платить деньги 5 000 р. Я промолчал, После, они сказали что позвонят на следующей неделе.  Подскажите как мне быть в этой ситуации? Что мне делать? Я не знаю как отнесутся к бумаге в институте, я студент второго курса мед академии. Результат анализов должен быть отрицательный так как я сдавал анализ на наркотические вещества, а не на метаболиты сильнодействующих веществ. В городе не проводят таких тестов. Максимум они могут проверить на гормоны, тестостерон завышен конечно, ну и что, принимать то их можно, а наркотики я не употреблял. ВЕСЬ РАЗГОВОР КОТОРЫЙ ВЁЛСЯ С НИМИ ЗАПИСАН НА ДИКТОФОН, И В ЗАПИСИ ЧЁТКО СЛЫШНО КАК ОНИ УГРОЖАЛИ МНЕ И ПРЕДЛАГАЛИ СВОИ СХЕМЫ, КАК ХОТЕЛИ МЕНЯ ВЗЯТЬ НА "ПОНТ". Я не буду с ними сотрудничать. Если у меня дома проведут обыск со своими понятыми, они могут и подкинуть чего нибудь, если вдруг придёт обыск имею ли я право на свидетелей со своей стороны? Что мне делать подскажите пожалуйста! Ведь меня вызывали туда в качестве свидетеля, а они хотят чтобы я выполнял их работу!!!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы сделали 2 ошибки, но, на мой взгляд, ситуацию пока можно исправить. Первое — Вы правильно сделали, что записали все на диктофон, но ошибка — надо было идти на встречу с ними не одному, а в присутствии адвоката. Второе — в присутствии врача можно было отказаться от медицинского освидетельствования, а в журнале у доктора сделать запись, что в настоящее время Вам угрожают сотрудники правоохранительных органов. Как правило, врачи не хотят связываться с проблемами, и четко фиксируют все сказанное в кабинете. Но, в любом случае, Вы — большой молодец, если Вы смогли записать все на пленку.
В принципе, есть 2 выхода — война или мир. Война означает, Вы делаете несколько копий диктофонной записи, а также делаете стенограмму этой записи, то есть все записываете дословно на бумагу, делаете несколько жалоб (прокурору Оренбургской области, руководителю следственного комитете по Оренбургской области, руководителю ФСКН, Уполномоченному по правам человека, журналистам и тд), вставляете туда тексты угроз, прилагаете диск с записью и рассылаете по адресам. Эти обращения помогут Вам обезопасить себя от различных незаконных действий этих оперативников. Но это война, и мне кажется, что к ней надо приступать в крайнем случае, так как воевать с представителями правоохранительных органов очень опасно из-за неравных ресурсов. Второй вариант — это мир, в результате которого Вы забываете про их угрозы, а они забывают про Вас вообще. Может быть, оперативников надо подтолкнуть к миру. Но это должны делать не Вы, а кто то другой, хорошо знающих законы. Например, все тот же адвокат, который может прийти к Морозову, попросить его позвать второго опера, который ездил с Вами на медицинское освидетельствование, и поговорить с ними, как говориться «не для протокола». Дать им послушать диктофонную запись, и предложить забыть друг о друге. Если же оперативники не захотят забыть Ваше существовании, адвокат может сказать им, что жалобы во все инстанции уже готовы, и адвокат отправляет их в случае, если с Вами что то случается, например, задержание, бумага в институт и тд. По моей практике, оперативники чаще всего злоупотребляют юридической безграмотностью людей (например, говорят, что человек обязан пройти медицинское освидетельствование, хотя по закону он может отказаться от этого), но если они встречаются с опасностью для себя, то они отступают. Ваша диктофонная запись с угрозами — это опасность для них (проверки, публикации в СМИ и тд), поэтому возможно разговор с адвокатом будет иметь смысл. Только не делайте это сами, воспользуйтесь помощью профессионала. И в любом случае, заготовьте жалобы, и копии записей, одну из которых Вы отдайте адвокату и другому близкому человеку.
И еще, к слову сказать, о знаниях закона. С точки зрения закона, Вы имеете полное право получить в наркологии результаты своих анализов. Не надо ждать сотрудников полиции для этого, можно просто сходить и узнать — это же Ваш анализ.
25.03.2013

Спрашивает Артем:
(анаболики)
Добрый вечер! У меня большая проблема, я занимаюсь спортом и в одной из группе в контакте была статья про анаболики и выход на сайт их продаж, я купил у них данабол 200 таблеток и сустанон 250 3 ампулы, оплату делал на московский номер телефона больше они не каких данных о себе не дали, я думал что беру в России оплату делал ведь на Российский номер телефона, потом они мне отправил их и по от слежки посылки я узнал что оно идет из Белоруссии, посылки долго не было 4 недели, брал только для себя в личных целях, а сегодня ко мне пришли из ФСБ я посылку эту я не получал, не знаю они ее ка кто перехватили что ли, я даже не видел что там в ну три пришло.
И взяли у меня показания как и где я заказывал их, и я им скинул всю переписку с продавцом, речи не было в переписки о загранице не какой. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ КАК СЕБЯ ВЕСТИ НЕ РАЗУ НЕ БЫЛ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. СПАСИБО

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы правильно поступили, что предоставили органам Вашу переписку с продавцом. Ведь Ваша задача доказать, что Вы имели намерение приобрести для себя анаболики, но не имели умысла делать это контрабандным путем. Приобретение сильнодействующих веществ и внутри России не совсем законно, но не наказуемо.
Дело в деталях. Если в переписке с продавцом Вы спрашивали, откуда поступает товар, и Вам ответили – из России, этого достаточно, чтобы заявлять об отсутствии умысла. Но если Вы такого вопроса не задавали, это проявление неосторожности. Небрежность (когда человек не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, статья 26 УК) не освобождает от ответственности. Задача следствия в таком случае – доказать что Вы могли при должной внимательности предотвратить факт контрабанды, доказательства чему могут быть самые разные – показания свидетелей, результаты ОРМ и др. Но для привлечения к уголовной ответственности необходимо соблюдение и ряда других условий, прежде всего наступление или возможности наступления общественно опасных последствий. Мы часто прибегаем к этому совету, потому что он представляется универсальным и действительно очень важным положением УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» (часть 2 статьи 14 УК). К сожалению, сторона обвинения зубами вгрызается именно в формальную сторону, особенно по делам такого рода. Но если уголовное дело будет возбуждено, Вы можете обратиться с ходатайством о его прекращении на основании вышеназванной статьи.
28.02.2013

Спрашивает Вячеслав:
(сибутрамин)
Здравствуйте, у меня сложилась такая ситуация:На сайте "Вконтакте" была создана страница с размещенными на ней фото и описаниями БАДов для похудения … Заявок на них не поступало, в один день началась переписка с некой Алёной, которая сказала что цена препарата отличная, и хочет приобрести партию на 100 000 рублей якобы у нее свой салон красоты и она хочет там сбывать эти препараты,так же заверила что готова и в дальнейшем приобретать ежемесячно на эту же сумму, так же попросила первую партию привезти лично под предлогом что "часто пересылкой приходили пустышки и она не доверяет", так же рапрашивала сколько сибутрамина содержится в данных перпаратах, я сказал что не знаю содержится ли там сибутрамин, но знаю что содержится "Эль корнетин"
Оказалось что это "контрольная закупка" и меня приняли во время передачи денег ФСНК, показания я так и давал, что партию я заказал для того что бы передать ей, у меня не было этих препаратов в наличии, так же они хотят сказать что это была группа лиц Я и моя жена в сговоре, но я сказал что жена была сразу против и я ее заставил. Подскажите на что можно опираться и в какую сторону идти что бы срок был меньше.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не настраивайте себя на срок, даже «меньший». Полагаю, что по делам о сибутрамине правильнее активно отбиваться от обвинения, особенно если дело ведет наркоконтроль. Весьма вероятно, что сибутраминосодержащие препараты вредны. Сибутрамин находится в Списке сильнодействующих веществ, сбыт которых подпадает под статью 234 УК. Формально подпадает, но никакого отношения к наркотикам, наркомании эти средства для похудения не имеют. При чем здесь ФСКН? Это, конечно, отвлеченные рассуждения. Но мне кажется важным иметь это в виду.
Ситуация, в которой Вы оказались, увы, типичная. Поэтому я отсылаю Вас к ранее размещенным в рубрике «Сильнодействующие».
28.02.2013

Спрашивает Наталья:
(спортивное питание)
Добрый день, очень сильно нуждаюсь в помощи специалиста. С моим 17 летним сыном случилась очень неприятная ситуация. В конце августа 2012 года один случайный знакомый (младше его на 1 год) предложил ему заработать деньги, продавая, как он сказал, пищевые добавки для спортивного питания. Этот новый знакомый свел сына через интернет (одноклассники) с продавцом этого препарата. Потом продавец препарата дал сыну информацию о покупателе, сам сын покупателей не искал. Неизвестный курьер принес на дом препарат, после чего была назначена на 04.09.2012 встреча с покупателем, куда сын пошел вместе со своим новым знакомым. Вчера (спустя почти полгода с момента передачи препаратов) нас с сыном вызвали в наркоконтроль, где показали нам видеосъемку продажи препарата(на съемке названия препарата не видно), сказали, что это была контрольная закупка, и это сильнодействующий препарат (анаболический стероид), в особо крупном размере (100 таблеток). В наркоконтроле нам сказали что передадут дело в следственный орган для возбуждения дела по ч.3 ст 234 УК РФ. Подскажите пожалуйста что нам делать в этой ситуации. Мой сын положительный парень, имеет КМС по акробатике, ранее приводов в милицию не имел, и это был единичный случай, он правда не знал что этот препарат относится к сильнодействующему.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, большой вклад внесли в дело борьбы с наркотиками наркополицейские, учитывая, что анаболики не имеют никакого отношения к наркомании, хотя наверняка вредны для здоровья, как впрочем и многое другое, вполне легальное. Борьба с наркотиками идет по принципу «это наша статья», поэтому ФСКН занимается средствами для похудения, цианистым калием, серной кислотой, спортивными добавками.
С ходатайством о прекращении уголовного дела Вы можете обратиться к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело (если дело возбуждено). Мотивировать ходатайство следует малозначительностью совершенных сыном действий (статья 14 УК). Очень важно собрать и приложить к ходатайству все возможные документы, характеризующие Вашего сына. Например, занимается акробатикой – от тренера отдельное ходатайство о прекращении дела (а не только характеристику). Документы должны быть с печатью, копии – заверены.
Если не подействует – тогда подавайте жалобу на постановление о возбуждении дела прокурору, с такими же приложениями.
18.02.2013

Спрашивает Елена:
(анаболики)
Здравствуйте! У меня аналогичная ситуация как в вопросе № 4557
, реализовала 1 упаковку(30 таблеток)Адриол ТК без рецепта, Ваш ответ вызвал надежду, но уже возбуждено уголовное дело, и предъявлено обвинение,подскажите что делать, адвокаты полные "нули",в интернете, по данному случаю "подобной практики нет".Вы единственные,кто может помочь, старшая дочь поступает на юрфак, дознователь грозит проблемами, при поступлении, прошу Вас подскажите, не тяните с ответом!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основная задача в том, чтобы доказать: в Вашем случае имеет место не сбыт сильнодействующего вещества, а «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ». Ответственность за такое нарушение наступает, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда (часть четвертая статьи 234).
Если вреда существенного не было, то нет ни уголовной, ни административной ответственности, а только должностная (например, выговор). Обратите внимание: в части четвертой к нарушениям правил отнесены и нарушения правил отпуска сильнодействующих препаратов.
Вы можете подать жалобу прокурору района (города) в порядке статьи 124 УПК. Обжаловать в таком случае следует само возбуждение уголовного дела. Если это не подействует, Вам надо будет определить свою линию: соглашаться с обвинением в полном объеме и заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (чего от Вас и ждут как следователь, так и адвокат) или же не признавать вину в незаконном сбыте, а настаивать на отсутствии в Ваших действиях состава преступления.
18.02.2013

Спрашивает Елена:
(сибутрамин)
Здравствуйте, уважаемые правозащитники!
Предыдущие вопросы №№ 2163, 3675, 4376.
Вот и мне суд первой инстанции вынес приговор после трех лет слушаний: 8 составов прекращено в связи с отказом гособвинителя как ненашедших подтверждения и излишневмененных и по 5-ти составам оправдана судом (1 недоказан и 4 последующие проверочные закупки признаны незаконными. Приговора на руках ещё нет, пишу на память.
НО я признана виновной по первой проверочной закупке по ст.234ч.3 сбыт таблеток для похудения, наказание 3 условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор в силу ещё не вступил.
Собираюсь обжаловать в апелляцию. Может подскажите на что сделать упор?
Например должна ли была применяться ко мне ст.30 УК, неоконченное преступление, ведь это Проверочная закупка? Мне суд не применил 30УК РФ. Кроме того, в уголовном деле нет доказательств того, что я занималась продажей сбытом таблеток для похудения до 1-ой проверочной закупки, кроме как показания оперативников, что они видели объявления по телевизору.
Достаточно ли их показаний? Должны ли они были фиксировать увиденное ими протоколами, видеосъемкой или докладывать об увиденной информации рапортами??? Я думаю, что да, но мои мысли не подкреплены законодательной базой.
Суд не принял во внимание мои доводы о незнание наличия в составе таблеток сибутрамина.
Будет ли принято судом аппеляционной инстанции заключение Бюро Версия?
И как его правильно преподнести? Судом первой инстанции мне было отказано в проведении повторной экспертизы.
С уважением, Елена

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В ранее размещенных ответах по существу обвинения я уже высказывался. По новым вопросам:
Статья 30 УК (неоконченные преступления) со статьей 234 УК как правило не применяется. Это, конечно, казус, но дело в том, что по статье 228 (наркотики) предусмотрена ответственность за сбыт и нет ответственности за хранение в целях сбыта. А по статье 234 (сильнодействующие) сохранилась ответственность и за сбыт и за приобретение, хранение в целях сбыта. Т.е. приготовление и покушение на сбыт сильнодействующих уже включено в саму диспозицию статьи. В итоге получается, что ответственность за сильнодействующие бОльшая, чем за наркотики – не по срокам, конечно, а по составу преступления. Поэтому обжаловать в апелляционной инстанции неприменение статьи 30 смысла нет.
Заключение Бюро «Версия» Вы вправе приложить к апелляционной жалобе и, соответственно, ссылаться на него в жалобе (статьи 389.6, 389.13 УПК).
12.02.2013

Спрашивает Виолетта:
(сильнодействующие)
Уважаемые специалисты, добрый вечер! Вопрос по сильнодействующим веществам.Я оказалась впутанной в пренеприятнейшую ситуацию. Продала знакомой моей приятельницы капсулы для похудения. Продала по цене за которую покупала сама (Я их также принимала). Даже не предполагала, что она отдаст эти капсулы в ФСКН на экспертизу! В них обнаружили сильнодействующее вещество 6 мг (сибутрамин) и открыли дело по ст. 234 ч.3 УК РФ. Говорят, размер крупный. Вызвали мне адвоката, но мне он не внушил доверия. Также, пытались расположить к добровольному сотрудничеству, выдать несуществующих людей, назвать хоть кого-то из знакомых, пугали страшилками, психологически давили.  Вину не признала. Против себя и других свидетельствовать не стала. Насколько я поняла, против меня её свидетельские показания и экспертиза. Также, позвали свидетелей и она меня опознала как продавца. Денег не изымали.Откровенно сомневаюсь, что это «мои» капсулы исследовали. Отпустили домой, сказав собрать справки с места работы, характеристики от соседей, участкового, психиатра, нарколога. Не покидает ощущение «страшного сна». Ранее не привлекалась и пр, пр. Что мне грозит? И главное: Прошу опытных специалистов посоветовать хорошего, надежного адвоката в городе Ростове-на-Дону. Буду признательна за внимание и помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь важно вот что: что это за капсулы? Будем исходить из того, что это не лекарственное средство, а так называемые добавки (БАД). Что написано на упаковке? Если в состав входит сибутрамин и это обозначено на упаковке, в таком случае формально действительно есть состав преступления. Если же на упаковке этого не обозначено, то вряд ли есть умысел на распространение сильнодействующих веществ. А статья 234 УК устанавливает ответственность за умышленное преступление.
Возможно, капсулы не имели сертификата, распространялись частным образом не через торговую сеть, - в таком случае можно было бы говорить об ответственности по статье 238 («производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Но эта статья не подследственна органам наркоконтроля. И санкция совсем другая: максимум до 2-х лет лишения свободы, тогда как по части третьей статьи 234 - до 8 лет.
Важно и то, рассматривается ли вмененное Вам действие эпизодом регулярно совершаемой Вами деятельности по распространению таких веществ, или же это единственное ситуационное действие. В первом случае следствием должны быть представлены доказательства систематической деятельности. Во втором случае вообще правильно было бы прекратить уголовное преследование за малозначительностью по статье 14 УК. С таким ходатайством Вы можете обратиться и к начальнику следственного подразделения УФСКН, и к прокурору. Подать это ходатайство уместно, по какой бы статье Вас ни привлекли. Основной аргумент здесь: от совершенных Вами действий никто не пострадал.
К сожалению, контактов адвокатов в Ростове-на-Дону у нас нет.
09.02.2013

Спрашивает Сократ:
Подскажите пожалуйста!
Сегодня на почте получил посылку в ней были СДВ (Стеройды) для собственного потребления.
И меня приняли Сотрудники ГНК, я сказал, что стеройды(Крупный размер) брал для собственного потребления, меня повезли в отдел и ссылаясь на запрет оборота СДВ в гражданском пользовании, изъяли мою посылку. Стоимость содержимого (20 тыс.руб). Имеют ли права изымать мою посылку? (посылка не была контрабандой)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приобретение и хранение сильнодействующих веществ, в том числе анаболических стероидов, не наказуемо ни по УК, ни по КоАП.
Согласно частям второй и третьей статьи 129 ГК «Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом». По сути, сильнодействующие вещества подпадают под эти условия, в части их почтовой пересылки, так как Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что «В почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке: <…> наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества» (статья 22).
Кроме того, сбыт (пересылка) сильнодействующих веществ является преступлением. А значит эти вещества являются предметом преступления и должны быть приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (статья 81 УПК).
28.01.2013

Спрашивает Надежда:
(нарушение правил продажи)
пред. № 5331
Здравствуйте. Я вам уже писала. Напомню, я работаю зав аптекой, мной был принят заказ на омнадрен, моя сотрудница его продала без рецепта( это бала работа наркоконтроля). По запросу наркоконтроля подняли приходно-расходные документы и оказалось, что мной ранее так же был продан Омнадрен, в сентябре. Я этого случии уже и не припомню (много народа проходит). Сейчас мне предъявляют ч.1, по ст 234, через 30.Причем мне позвонили, попросили донести документы. Я пришла и мне тут же предъявили обвинение. Адвокат сказала, что надо соглашаться на ч.1 так ч.4 гораздо хуже в моем случае....Я была в растерянности, и в бешенстве на их методы работы.... ни чего подписывать не стала, чем еще больше расстроила всех. Вы пишите, что ч4 ст.234 намного лучше ч.1 ст.234, так почему же адвокат мне советует соглашаться на ч. 1 ст 234 через 30

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как мы уже писали, ответственность по части четвертой стать 234 наступает лишь в случае, когда нарушение правил законного оборота сильнодействующих веществ повлекло по неосторожности их хищение или причинение иного существенного вреда. Если хищения или другого существенного вреда не последовало, то в Ваших действиях нет состава преступления. Часть четвертая статьи 234 для того и включена в УК, чтобы отделить случаи незаконного сбыта от должностных нарушений установленного порядка законной реализации. При этом бремя доказывания наступления существенного вреда лежит на стороне обвинения. Предположений недостаточно.
Предложение адвоката идти по пути наименьшего сопротивления. Конечно, может я не знаю всех деталей. Но похоже Вас склоняют к самооговору, что в общем-то не редкость.
28.12.2012

Спрашивает Карина:
Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста! На таможне сотрудниками у меня были обнаружены 4 упаковки таблеток для похудения по 30 капсул в каждой, содержащих сибутрамин. Таблетки были куплены в Китае в аптеке для личного пользования. Подскажите, пожалуйста, что будет??? таблеток было немного, да и везла не для сбыта, а для себя... без корыстных целей... Будут ли меня судить по ст.226.1 контрабанда?... Заранее, спасибо..

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. рубрику «сильнодействующие», там есть много о незаконном обороте сибутрамина. В рубрике «контрабанда» см. консультацию № 4262.
28.12.2012

Спрашивает Надежда:
Я зав аптеки, мною был принят заказ на Омнадрен по выписке от врача, без рецепта. Сотрудницей аптеки он был продан. Мне вменяют сбыт. Очень нужен Ваш совет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обычная хитрость наркоконтроля в том, что уголовное дело в таких случаях возбуждают как за сбыт сильнодействующего вещества по частям первой - третьей (в зависимости от размера) статьи 234. Тогда как в Вашем случае имеет место быть «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда» (часть четвертая статьи 234). Ответственность по части четвертой, само собой, намного ниже, чем по частям первой-третьей.
Если существенного вреда от неправильного отпуска лекарственного средства не было, то нет ни уголовной, ни административной ответственности, а только должностная (например, выговор).
13.12.2012

Спрашивает Виталий:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если заказать эфедрин из-за границы без цели сбыта, до 01.01.2013, насколько это будет опасно и какова вероятность встретиться на почте с правоохранительными органами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
До 1 января 2013 года эфедрин находится в списке сильнодействующих веществ, контрабанда которых влечет уголовную ответственность по статье 226.1 УК РФ (от 3 до 10 лет лишения свободы), а после 1 января 2013 года – в таблице 1 списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы (статья 229.1 УК).
11.12.2012

Спрашивает Леонид:
(законный оборот сильнодействующих)
Здравствуйте, перечитывая уголовный кодекс в части ст. 234 УК РФ не понятна основная фраза статьи: "незаконный сбыт сильнодействующих веществ". В чем конкретно выражается незаконность, и если есть незаконность, то каким образом осуществляется законный сбыт (речь не о медицинских препаратах, оборот которых регламентирован, а о тех препаратах, которые не являются лекарственными), есть ли закон, регламентирующий их законный оборот (пытался найти самостоятельно, но результ отрицательный)...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Некоторые сильнодействующие вещества подлежат законному обороту, некоторые – не подлежат, за исключением их законного использования в оперативно-розыскной и экспертной деятельности. Таким же образом сформулирована статья 228. Наркотические средства также частично находятся в законном обороте (в медицине, науке, правоохранительной и экспертной деятельности).
Сильнодействующие вещества, не относящиеся к лекарственным средствам, используются в оперативно-розыскной деятельности в соответствии с ФЗ об ОРД.
20.11.2012

Спрашивает Дмитрий:
(эфедрин)
Добрый день! я хочу приобрести жиросжигатель, в состав входит экстракт эфедры, разрешено ли покупать такой товар? не относится ли данное вещество к списку наркотических..?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Эфедрин и, соответственно, экстракт эфедры, является до 1 января 2013 года одновременно сильнодействующим веществом и прекурсором, включенным в таблицу I списка IV.
С 1 января 2013 года эфедрин исключается из Списка сильнодействующих веществ.
До 1 января 2013 года физические лица не несут никакой ответственности за приобретение эфедрина. Наказуемыми в Вашем случае могут быть только действия совершаемые в целях сбыта или сбыт (которым может являться любая форма передачи сильнодействующего вещества) и то, если сбываемый жиросжигатель не будет являться лекарственным средством с другими фармакологически активными компонентами.
С 1 января 2013 года вводится статья 228.3 УК, устанавливающая уголовную ответственность за незаконное приобретение прекурсоров в крупном и особо крупном размере (Постановление Правительства от 08 октября 2012 года № 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации").
13.11.2012

Спрашивает Рома:
(приобретение сильнодействующих)
Здравствуйте. Я спортсмен, и для подготовки к выступлениям использую стероиды. В основном заказываю через интернет. Не продаю их даже близким, осторожен в этом деле. Но неровен час, когда примут на почте дело времени. А как доказать что не для продажи, а собственного употребления?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вообще-то доказывать виновность должно обвинение. У Вас же - презумпция невиновности. Так было до 2002 года. В действующем УПК, среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, появились «обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния». Так что бремя доказывания отсутствия преступного посягательства (ведь приобретение сильнодействующих не запрещено) возложено будет на Вас. И можете ли Вы быть уверены, что интернет-магазин расположен на территории Российской Федерации? Если вне ее – это контрабанда.
04.11.2012

Спрашивает Александр:
(стероиды)
Здравствуйте.
У меня такой вопрос который тревожит уже неделю. Я заказал у одного человека 100 таблеток анаболических стероидов одной марки. Вопрос в следующем, если при получении посылки на почте меня встретят сотрудники ГНК, что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего Вам грозит общение с сотрудниками наркоконтроля.
Если «один человек» находится в России, состава преступления в Ваших действиях нет: приобретение, хранение сильнодействующих веществ в целях личного употребления не наказуемо. Однако не исключено, что Вас возьмут под наблюдение, поскольку продавец стероидов (в любом случае, даже если он не за границей)совершает преступление. И в случае возбуждения против него уголовного дела Вас могут привлечь в качестве свидетеля.
28.10.2012

Спрашивает Евгений А.:
(стероиды)
Здравствуйте!
примерно 3 месяца назад заказал стероиды чрез интернет для собственного употребления, при получении взяли сотрудники ГНК, Посылка оказалась из Украины, я не знал, т.к. до этого он мне всегда из России присылал, общался с ним через скайп! дело завели на него, а меня опросили как свидетеля и отпустили, а недавно позвонили и сказали что могут завести дело за контрабанду хотят чтоб я сотрудничал с ними! что правда могут посадить, я же не знал, что она с Украины, в чем моя вина и могут ли завести дело, если сразу не стали?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Анаболические стероиды (нандролон, метандиенон) включены в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 № 964. Их незаконное перемещение (в том числе путем пересылки почтовым отправлением) через таможенную либо государственную границу РФ признается контрабандой и наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом и ограничением свободы или без таковых (статья 226.1 УК). Необходимым признаком контрабанды является совершение ее с прямым умыслом. Т.е. виновное лицо должно осознавать, что незаконно перемещает сильнодействующие вещества через таможенную границу и желать этого. Если Вы не знали и не могли знать, что заказ будет отправлен Вам из Украины – Ваши действия нельзя признать преступными. Доказательством отсутствия умысла в Вашем случае является переписка с продавцом и то, что ранее Вы получали из России стероиды от этого же продавца (может быть остались почтовые подтверждения этому). Само по себе приобретение сильнодействующих веществ не наказуемо.
Правда, многое зависит от показаний продавца, в отношении которого возбудили уголовное дело. Возможно привлечение Вас в качестве подозреваемого/обвиняемого, если продавец покажет, что Вы были осведомлены о том, что стероиды будут посланы из-за границы.
Сотрудничество с наркополицией не дает никаких гарантий от уголовного преследования.
27.10.2012

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Я помог человеку с приобретением медицинского препарата сибутрамина. Я взял у него деньги и перевел на счет неизвестного мне лично продавца за границей, который отправил препарат на адрес покупателя. Он его получил.
Что мне может грозить в данном случае?
Заранее благодарю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Описанные действия можно квалифицировать как пособничество в контрабанде сильнодействующего вещества.
Постановлением Правительства № 964 сибутрамин отнесен к сильнодействующим веществам. В отличие от наркотиков, сильнодействующие вещества не запрещены к приобретению. Наказуемы только действия связанные со сбытом сильнодействующих (статья 234 УК) и с их контрабандой (статья 226.1 УК). Соответственно, пособничество в приобретении сибутрамина ничем не грозит. Но санкция за контрабанду сильнодействующих, по части 1 статьи 226.1 УК – от 3 до 7 лет лишения свободы (со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых).
16.10.2012

Спрашивает Марк К.:
Приветствую, Дмитрий Юрьевич. Думаю никто так хорошо как вы не ответите на мой вопрос.
В ети недавно появились сайты продающие легальные стеройды. Легальность продуктов обьясняют добавлением дополнительных фарм активных компонентов. Так ли это?

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Здравствуйте
  Легальность того, или иного препарата можно оценить только после исследования конкретного вещества или группы веществ, содержащихся в нём.
  Добавление фармакологически активного компонента в препарат, в котором его изначально (при его производстве), не было, противозаконно если, добавляющий имеет умысел на сбыт вещества, запрещённого или ограниченного в обороте и маскирует его под препарат, разрешённый к обороту.
  Даже если эти фармакологически активные вещества внесены ("добавлены") в лекарственную форму во время её производства (например, в Китае или Израиле), то я бы с такими препаратами дел не имел, и Вам не советовал.
  И ещё, имейте в виду, что если на сайтах, рекламирующих эти якобы легальные препараты, Вы увидите заключение какой - либо лаборатории или экспертной организации, которое содержит сведения о том, что в составе лекарственной формы помимо контролируемого вещества имеется ещё и фармакологически активный компонент, то знайте, что это заключение не является разрешительным документом, легализующим его продажу.
  Легальность (законность) продажи таких препаратов может подтвердить только государственный орган ( например, Росздравнадзор или ФСКН РФ).
12.10.2012

Спрашивает Сергей:
(нарушение правил законного оборота сильнодействующих)
Здравствуйте! Я работаю врачом-психиатром в ЦРБ. Мой хороший друг является сотрудником ОМВД, часто бывает в командировках в горячих точках, является ветераном боевых действий. После очередной командировки с обострением язвенной болезни желудка он находился на больничном листе у врача-терапевта, который в связи с сопутствующими жалобами на бессонницу, раздражительность, симптомами ПТСР (посттравматического стрессового расстройства) направил его ко мне (официально) на консультацию. После беседы, осмотра, записи в амбулаторную карту я назначил ему курс лечения, в стандарт которого входит препарат реланиум (выписан рецепт на 5 ампул реланиума с рекомендацией внутримышечного введения по 2,0 мл на ночь). После проверки аптеки сотрудники наркоконтроля предъявили мне претензии (пока неофициально)о превышении моих должностных обязанностей по назначению сильнодействующего вещества сотруднику МВД (якобы он должен был обратиться по этому поводу в ведомственную поликлинику и получать лечение там, и теперь ему грозит как минимум увольнение с работы за незаконное приобретение сдв а мне строгий выговор или даже уголовная ответственность). Есть ли в моих действиях состав преступления? Или это, извините за сленг, "развод" со стороны оперуполномоченных УФСКН? Заранее спасибо за ответ (сам не сплю уже неделю). С уважением! Сергей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Затрудняюсь что-либо сказать насчет строгого выговора, но уголовной ответственности в изложенной Вами ситуации в Ваших действиях нет. Согласно части четвертой статьи 234 УК наказуемы нарушения правил отпуска сильнодействующих веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение или причинение иного существенного вреда. Ответственность предусмотрена в УК только за незаконную выдачу рецептов и только в отношении препаратов, содержащих наркотические или психотропные вещества. Реланиум ни к тем ни к другим не относится, это сильнодействующее. За что же наказывать больного, получившего сильнодействующее лекарство не в том месте, вообще непонятно. Приобретение сильнодействующих веществ, законно или же не законно были они приобретены, не наказуемо ни по УК, ни по КоАП.
08.10.2012

Спрашивает Вера Николаевна:
Здравствуйте! у меня "сибутраминовое дело". Я воспользовалась вашим сайтом и нашла важную для себя информацию о необходимости ходатайствовать об фармакологической экспертизе на предмет наличия в препаратах для похудания, кроме сибутрамина, других фармакологических активных веществ. Подскажите как правильно сформулировать вопросы к экспертам, так как я понимаю ответы будут получены только на задаваемые вопросы. и если что-то упустить, то резюме экспертов может не убедить следствие в том что дело не подходит под 234 статью.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Здравствуйте Вера Николаевна, на разрешение заключения эксперта целесообразно поставить следующие вопросы:

  1. Являются ли капсулы, представленные на экспертизу лекарственным средством, если да то каким именно?
  2. К какой именно лекарственной форме относятся капсулы, представленные на исследование?
  3. Содержатся ли в составе веществ, находящихся в капсулах помимо сибутрамина фармакологически активные компоненты, если да то какие именно?
  Обращаю Ваше внимание, что такая экспертиза может быть выполнена не только в государственных судебно-экспертных учреждениях (ФСКН, МВД, Минюста, Таможни или ФСБ), для её выполнения не требуется лицензия на экспертизу наркотических средств и психотропных веществ. Попробуйте добиться её назначения не судебным химикам из правоохранительных структур, а профессиональным учёным фармакологам (например, на кафедру фармакологии какого-нибудь университет или института).
28.09.2012

Спрашивает Георгий:
Большое спасибо за ваш ответ № 4885. Хотел бы рассказать вам о деталях этого дела. Статья 234 по ч.3 вменяется т.к. при передачи этих препаратов некий Т., который являлся закупщиком засунул в карман моей сестре 5 тысяч рублей, на основании этого вменяется ч.3 ст 234. Но моя сестра в руки деньги не брала и о сумме речь вообще не шла, она действительно передавала эти препараты безвозмездно, чтобы помочь больной. И помощь её была на основании документов, которые предоставил закупщик и в которых сказано, что действительно его мать больна. Эти документы также видел заведующий отделением, он может это подтвердить. Документы были изъяты сотрудниками ФСКН и в материалах уг. дела не фигурируют. Адвокат сказал, что попытается переквалифицировать это дело в административное (т.к. эти препараты не похищались и вреда никому не принесли потому, что была добровольная выдача закупщиком сотрудникам ФСКН), но гарантий никаких не дал. Как думаете, есть ли у нас шанс?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как мне видится, в изложенной ситуации основным юридически значимым обстоятельством является следующее: действительно ли врачу были представлены документы, подтверждающие заболевание матери обратившегося лица. В этом направлении желательно сосредоточить усилия адвокату.
16.09.2012

Спрашивает Георгий:
(незаконный сбыт или нарушение правил отпуска?)
Добрый день, ситуация такая. Моя сестра работает врачом, около 3-х месяцев назад к ней обратился некий Т. с просьбой помочь ему, т.к. его мать тяжело больна и ей требуются обезболивающие. Моя сестра расписала ему лечение (не рецепты) и он ушёл. Спустя некоторое время, он пришёл опять и со слезами начал умолять дать ему трамал и реланиум, т.к. матери обычные обезболивающие не помогают. Моя сестра передала ему 2 ампулы реланиума и 1 ампулу трамала. Спустя 4 дня он вернулся и опять попросил препараты. Сестра снова дала ему 1 ампулу трамала и 5 ампул реланиума. Через 5 минут к ней в кабинет вошли сотрудники ФСКН, сказали что у них есть все записи передачи, провели обыск ничего не нашли, отвезли её на освидетельствование,которое также ничего не выявило. Она сразу всё рассказала им и подписала необходимые бумаги без присутствия адвоката. Спустя 3 недели её вызвали на допрос к следователю, она пришла с адвокатом. Следователь ей предоставил её первичные показания, а также экспертизу по препаратам из которой стало ясно что крупный размер и она обвиняется по 234 статье ч.3 УК РФ, ей грозит до восьми лет. На первом допросе она вместе с адвокатом ссылаясь на 51 статью отказалась давать показания, после чего следователь сказал, что если будет молчать, посадит её до суда. Она до этого не привлекалась, имеет 5 летнего ребёнка. Как нам быть, могут ли её реально посадить или дадут условный срок, и как вести себя на следующем допросе. Подскажите, очень жду...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не уверен, что в такой ситуации следует прятаться за 51 статью Конституции, тем более имея адвоката, и при наличии, к тому же, первоначальных показаний. Хотя конечно, если первоначальные показания даны в отсутствие адвоката, при отказе от них они должны быть признаны недопустимыми.
Не берусь утверждать категорически, но, судя по Вашему изложению, сильнодействующие лекарства были переданы не в целях немедицинского использования, а для лечения тяжелобольного человека (хотя и с нарушением установленного порядка законного оборота таких препаратов). В таком случае деяния врача могли бы быть квалифицированы по части четвертой статьи 234 (нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ), но только если это деяние повлекло по неосторожности их хищение ибо причинение иного существенного вреда. Если в случае Вашей сестры таких последствий не было, можно говорить только о должностной ответственности. Часть третья статьи 234 ( незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере) в таком случае неприменима. Но, подчеркиваю, возможность такой квалификации зависит от конкретных обстоятельств дела.
12.09.2012

Пишет Анна:
(условное наказание)
Здравствуйте! Я к вам ранее обращалась дважды за консультацией (номер вопроса: № 4759), хотела просто написать вам исход по моему делу, т.к в эту среду (22 августа 2012г) мне вынесли приговор: 3 года условно. Обидно и очень неприятно конечно что так получилось, но, главное, что осталась на свободе, а остальное это все мелочи жизни! Благодаря данной ситуации получила хороший урок в жизни: что не стоит никогда лезть туда где ты либо ничего не понимаешь, либо не знаешь всех тонкостей! Каждый человек должен заниматься своим делом, т.е тем в чем он хорошо разбирается и знает всевозможные подводные камни! Спасибо вам еще раз за бесценные консультации! С уважением, Анна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, могло быть и хуже. Вы вправе обжаловать приговор в порядке надзора, даже если Вы не подавали кассационную жалобу.
05.09.2012

Спрашивает Юлианна:
Как показывает практика, сейчас очень много арестов связанных с продажей накротических веществ!
У меня такой вопрос: мой друг открыл небольшую интернет витрину по продаже спортивного питания и рекреаторов! Веществами являются ДМАА(диметиламиламин) и Таблетки на основе тех же масел герани, экстаркта горького апельсина, стеарата магния, кофеина, дикальциума фосфата. Все ли здесь чисто? и нужно ли чего нибудь боятся?

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Последователи Феликса Эдмундовича, часто говорят: «То, что Вы находитесь на свободе это не Ваша заслуга, а наша недоработка».
Богатый опыт предыдущих поколений позволяет убедиться в вечной актуальности этого утверждения. Вполне вероятно, что это «людоедское изречение» перейдёт в разряд «умных мыслей».
В этой связи, если Ваш друг надумал заняться «допингами», то надо быть очень осмотрительным. Некоторой гарантией «безопасного» его бизнеса могло бы быть предварительное исследование, продаваемых веществ у независимых экспертов, однако каждую банку и флакон не проверишь (да и дорого такое исследование). В этой связи требуйте у «поставщиков» заключения таможенных экспертов на эту продукцию или иные документы, подтверждающие её качественный и количественный состав, внимательно сравнивайте его со Списками и Перечнями веществ ограниченных и запрещённых к обороту.
Практика показывает, что вещества и препараты, не имеющие официальных сертификатов (документов), подтверждающих легальность продукции продавать не стоит.
Эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия», кандидат химических наук, Гладышев Д.Ю.
02.09.2012

Спрашивает Костя:
Здравствуйте хотел спросить совет мой друг купил в интернете анаболики для себя но и решил половину продать нашёл в интернете человека он созвонился с ним и продал ему 1 пачку анабола и 5 ампул декадураболина, через месяц тот же человек с интернета опять заказал для себя 1 пачку анаблола и 10ампул декадураболина, и на второй встречи его приняли на месте с ГНК ЭТО была контрольная закупка, ему предъявили срок до 8 лет, он не был судим что его ожидает и как помочь ему?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. консультацию № 2174. Вы можете помочь со сбором и приобщением к делу сведений, положительно характеризующих Вашего друга. Возможно, Вы сможете договориться с кем-нибудь из статусных людей (преподаватель, тренер), с которыми был знаком Ваш друг, чтобы те пришли в суд и выступили в качестве свидетелей.
08.08.2012

Спрашивает N:
(таблетки с эфедрином)
Здравствуйте! Я вам уже писал через сайт но ответа не получил, решил еще раз спросить.
Заказал через интернет препарат без цели продажи, на сайте в описании написано что он помогает при: сенной лихорадке, простуде, гриппе, аллергии, бронхиальных и других проблемах. я знал что там находится эфедрин, но не знал что это сильнодействующее вещество и что за него грозит уголовная ответственность. Я же прочитал на многих сайтах что его используют для похудения, как очень сильный жиросжигатель. И хотел этот препарат использовать в этих целях. Сайт на английском языке и находиться в канаде (как потом выяснилось) и соответственно выслали с Канады. После заказа прошло намного больше дней чем обещали, я уже и забыл про заказ. Но потом пришел почтальон, и начал себя странно вести, и придумывал странные предлоги что-бы я сразу же шел получать посылку я сходил но посылку не выдали так как не было начальника, я начал интересоваться и спрашивать на форуме что такое эфедрин и как лучше поступить, мне посоветовали не идти больше, потом дали ссылку на ваш сайт. Я почитал и понял что это и что за это может быть, прочитал похожие дела, где советовали просто не забирать посылку и всячески от нее отказываться. Что я и делал. Звонили с почты - я говорил что не жду посылки, потом еще раз звонили я опять сказал что не жду, мне сказали что это ваша посылка и что мне могут дать штраф. И когда уже вроде все утихло приехали из ГосНаркоконтроля и забрали я все так же им рассказал, потом приехали с обыском не ничего нет и не было, забрали компьютер, телефон и еще всякие бумажки и флешки. Пока я подсудимый по статье 226.1, так как идут экспертизы на изъятое.
Вопросы: заказал 500таблеток по 8мг, что равно 4гр активного вещества, они мне вменяют 60гр. Но как я понял особо крупный размер более 10гр, но как считать общий вес или активное вещество?
Стоит ли просить Особый порядок? И я раньше заказывал разное спорт питание, и вдруг выясниться что там тоже было что-то запрещенное, как это скажется на дело?
И может можно как то закрыть дело или ускорить рассмотрение? Так как не понятно чего ждать, устраиваться на работу или нет(посадят и нет), или может еще смогу выехать на работу в финляндию.
До этого не приводов не каких проблем с законом вообще не имел, мне 23года, на данный момент безработный, так как собирался ехать на сезонную работу в финляндию.
Заранее Большое Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наверное, имеет смысл заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это все же увеличивает шанс на условное наказание, хотя и не гарантирует. В Финляндию Вам и при благоприятном раскладе собираться не следует, условное наказание предполагает регулярные посещения уголовно-исполнительной инспекции. То, что Вы раньше заказывали, к делу пришивать не будут. Что касается количества, при особом порядке об этом говорить не придется, так как дело по существу не рассматривается, тем более что ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ не зависит от их размера. Деление сильнодействующих на некрупный и крупный размеры предусмотрено только для целей статьи 234 (сбыт), а не 226.1.
Конечно, на то и существует так называемая вилка санкций, в данном случае от трех до семи лет, чтобы суд учитывал все обстоятельства, в том числе и количество инкриминируемого. Но ведь суд, решающий вопросы наказания по внутреннему убеждению, независимо от того, как считать размеры, понимает, о чем идет речь. Как ни считай, по активному или по всему весу, сколько таблеток есть, за столько и судят.
Единственное, что одобряющее могу прибавить - раз Вас не взяли под стражу - есть надежда на наказание, не связанное с лишением свободы.
05.08.2012

Спрашивает Анна:
Здравствуйте! Снова нужна ваша бесценная консультация по моему делу! Как я уже писала в первом своем вопросе, у меня забирали ноутбук на экспертизу, и вот экспертиза пришла! Экспертизой не был установлен факт моей заведомости о наличии сибутрамина в капсулах, как я это заявила в ГНК ранее! Так же, следователем мне были показаны 2 видео с закупок, где я предоставляю "покупательнице" копии сертификата и результаты лабораторного тестирования, предоставленные мне производителем, в которых прописан 100% идентичный состав составу на упаковке - 100% натуральный и произношу название каждого документа вслух, делая уклон на прописанный состав, что мол: Смотрите, состав полностью натурален, нет каких-либо опасных веществ, как например в многочисленных подделках с сибутрамином! Тем самым, я даю отчетливо понять, что я уверена в своем товаре, т.к у меня есть официальные подтверждения моим словам! Эти копии документов прикреплены к делу! Далее. Мой адвокат за время пока шла экспертиза выяснил интересный факт того, что: Капсулы, о которых идет речь, (в том составе и от того же производителя которые были у меня!) находятся в списке разрешенных Бадов на сайте Роспотребнадзора и на сайте Федерального реестра разрещенных, т.е зарегистрированных Бадов на территории РФ! Если данный препарат имеет регистрацию в РФ - разве за него могут быть вменены такие статьи как: 234 ч.3 и 226 - контрабанда? Как мне кажется (этот вопрос меня сейчас и интересует!), здесь максимум что можно вменить, так это нарушение отпуска (т.е не имея лицензии), но, насколько мне известно, что здесь должна наступать уже административная ответственность, а не уголовная, подскажите пожалуйста, правильно ли я думаю?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Возможно, помимо ранее изложенного, имеет смысл использовать аргументацию из наших консультаций, например вопрос № 4707 на странице консультаций "сильнодействующие", т.е. доказывать, что если сибутрамин в изъятом у Вас препарате присутствует, препарат в целом не является сильнодействующим веществом.
Очевидно, что наличие БАД точно такого же состава в списках разрешенных к продаже исключает привлечение к ответственности по статьям 234 и 226.1. Если же в препарате обнаружено что-то другое, то отвечать за это Вы не можете, если только не будет доказано, что Вы были осведомлены о реальном составе.
Ответы на последние Ваши вопросы зависят от того, к чему в результате придет следствие.
Могу только сказать, что уголовная ответственность за незаконное занятие частной фармацевтической деятельностью и за нарушение санитарно-эпидемиологических правил возможна лишь при наступлении в результате этих действий тяжких последствий. Если их не было - возможна только административная ответственность.
15.07.2012

Спрашивает Елена:
(сибутрамин)
Здравствуйте. В ответе на вопрос № 4707, Вы пишите, что нужно ходотайствовать по поводу экспертизы, на выявление активных компонентов в сочетании с сибутрамином. Адвокатом было заявлено такое ходотайство, так как я ранее у вас читала про это, но нам было отказано, сославшись, что данные таблетки не могут являться лекартсвенным средством, потому что оно у нас не зарегистрированны. Дело уже в суде, можем ли мы заявить еще раз подобно ходотайство и если вновь будет отказано, что делать? Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, такое ходатайство может быть заявлено в письменном виде с обязательным подробным обоснованием. Если суд откажет - это повод для кассационного обжалования приговора.
10.07.2012

Спрашивает Ольга:
(сибутрамин)
здравствуйте уважаемые адвокаты и юристы этого сайта. хочу сразу перейти к делу мне вменяют статью 234 ч3 да я не буду отрицать что я продала капсулы для похудения проблема вся в том что эта женщина оказалась внештатным сотрудником известного органа через несколько дней она пришла ко мне и попросила еще одну упаковку спрашиваю зачем в командировку еду меня не будет несколько месяцев ну я и продала а через минут 5 ко мне пришли люди уже с бумагой на обыск даже в погребе рыли и в децкой кроватке сынишке 1.9 на тот момент он спал у меня на холодильнике стояло 38 баночек все забрали я поехала с ними спросили где взяла и все токое ответила что купила в китае все последствия соответственно теперь вытекают говорят что там содержится сибутромин в количестве 522 гр мне добрые люди подсказали что есть хороший сайт это вы где можно прочесть что нибудь полезное для себя что я и сделала распечатала соотвецтвующие каментарии а они мне в ответ и мой адвокат да это все фигня и итернете можно найти все что угодно и ваща заметка про конституционный суд доже бред они мне показали что дам отказали людям в обжаловании. Что делать п о м о г и т е!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все консультации, размещенные здесь, соответствуют законодательству. Что касается Конституционного Суда, хотя я и не совсем представляю, какую заметку Вы имеете в виду, он, действительно, принимает множество определений, резолютивная часть которых звучит как "отказать в принятии жалобы". Но одновременно в тексте определения КС зачастую приводится такое толкование оспариваемого закона, которое способно исправить практику применения закона и имеет при этом высшую юридическую силу.
Вы пишете, что прочитали наши рекомендации по многочисленным вопросам о препаратах, содержащих сибутрамин. Не буду заново излагать уже изложенное. Хочу лишь обратить внимание, что скорее всего (все-таки Ваше сообщение кратко) наиболее значимым и принципиальным возражением против уголовного преследования Вас является отсутствие информации изготовителя и продавца о содержании в препарате сибутрамина и Ваша неосведомленность об этом. Ведь таким же образом можно привезти из-за границы какой-нибудь шампунь или соус, а потом узнать от ФСКН, что там содержится.
Если Вы готовы отстаивать свою невиновность (а если Вы не знали о содержании в приобретенном Вами средстве сильнодействующего вещества),следует подойти к делу серьезно и убедить своих адвокатов, что необходимо представить доказательства того, что 1) изъятый препарат, хотя не зарегистрирован в РФ как лекарственное средство, фактически таковым является, т.к. аналогичен по своему действию на организм зарегистрированным в РФ лекарствам, таким как, например, меридиа. Такое заключение может быть получено в результате фармакологической экспертизы. Для чего это нужно? Злосчастный препарат, наверняка, как и другие такого рода китайские средства, содержит, кроме сибутрамина, иные фармакологически активные компоненты (экстракты трав и т.п.). Если при этом будет установлено, что он фактически является лекарственным средством, то оно как таковое не признается сильнодействующим веществом. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, которым утвержден список сильнодействующих веществ, сильнодействующими являются "Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами". То есть если в лекарственной форме имеются кроме сильнодействующего сибутрамина другие формакологически активные компоненты. ответственности за оборот такого препарата нет, если его нет в списке сильнодействующих веществ отдельной позицией. Пока же Ваш препарат рассматривается не как лекарство, на него распространяется другая строка Постановления №964, относящая к сильнодействующим "все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации", кроме лекарств.
Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств" относит к таковым и незарегистрированные лекарственные средства (статья 4). Оборот незарегистрированных лекарств в РФ запрещен, но из этого не следует, что они перестают быть лекарствами.
Думаю, работать по делу надо в этом направлении.
02.07.2012

Спрашивает Анна:
(контрабанда анаболиков из Беларуси)
Здравствуйте, пишу вам из Беларуси. У меня случилась беда, мой муж ввез на территорию РФ сильнодействующие вещества, а точнее спорт доппинг. в Беларуси он разрешен.При передаче этих препаратов его задержали сотрудники ГНК, говорят, что это контрольная закупка. Раньше он этим не занимался никогда, до этого момента сотрудники ГНК наблюдали за братом мужа, говорят, что в течение 2х лет. Но в последний момент он отказался, они вышли на моего мужа и он согласился привезти.(без цели прибыли, он в этот момент ехал за телевизором). Ему хотят обвинить обвинение по статье 234ч3 и контрабанду. Подскажите, пожалуйста, что нам делать???я в отчаянии. и к тому же беременна! Что грозит мужу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть два пути.
1) Настаивать на том, что обвиняемый стал жертвой провокации (т.к. он не совершил бы этих действий без уговоров закупщика), то есть настаивать на невиновности. Российское законодательство различает законную проверочную закупку и незаконную провокацию, которая прямо запрещена Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности": органам, осуществляющим ОРД, запрещается "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий(провокация)" (статья 5). Если бы у следствия были доказательства, что Ваш муж совершил бы эти действия независимо от того, просил ли бы его об этом закупщик или нет, то есть если бы он сам приискивал покупателя, или если бы имелась информация о неоднократном совершении таких действий Вашим мужем - позиция обвинения была бы обоснованной. В противном случае есть шанс доказать провокацию. Наверное, это трудно сделать без адвоката.
2) Признавать вину и заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В таком случае наказание может быть менее строгим. Санкция части третьей статьи 234 предусматривает широкую "вилку": виновному может быть назначено от штрафа размером 2500 р. до лишения свободы на срок 8 лет. Предусмотрены также принудительные работы (так называемая "химия"). При этом и лишение свободы возможно в широком диапазоне - от 2 месяцев до 8 лет, т.к. часть третья статьи 234 не содержит нижней планки срока. Из чего следует, что 2 или несколько месяцев лишения свободы могут быть назначены судом без каких-либо исключительных обстоятельств, а только при наличии смягчающих, таких как совершение преступления впервые, отсутствие по делу потерпевших, законность продажи таких препаратов в Беларуси, наличие у вас беременности.
27.06.2012

Спрашивает N.:
Здравствуйте. Ситуация следующая. Мой коллега по работе приобрел через интернет анаболические стероиды для личного пользования. Отправление в пределах России. Посылка в еще в пути. Однако ему кто-то сказал, что анаболические стероиды теперь приравняли к наркотикам и если получит посылку, то его могут осудить по статье 228 (якобы недавно были приняты какие-то поправки к этой статье и поэтому за приобретение стероидов будут судить, как за приобретение наркотиков. Сказали, что даже по телевидению были какие-то передачи, где об этом говорилось). Поскольку мы оба занимаемся спортом, то мне эта тема интересна. Действительно ли были какие-то поправки и действительно ли анаболические стероиды приравняли к наркотикам?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Анаболические стероиды по-прежнему находятся в Списке сильнодействующих веществ. Любые формы реализации сильнодействующих веществ - незаконны. Санкции за приобретение нет, это не преступление. Но покупая, Вы участвуете в преступной деятельности, т.к. продажа - преступление. А учитывая, что в статье 234 УК есть ответственность не только за сбыт, но и за приобретение и хранение в целях сбыта, риск оказаться обвиненным в участии в преступном сообществе весьма велик. Не говоря уже о том, что если посылка окажется направленной с территории другого государства, это - контрабанда (статья 226.1. УК).
18.06.2012

Спрашивает Вадим:
Здравствуйте! Я заказал через интернет сильнодействующее вещество (100таб) для собственного употребления. Пришла посылка, я забрал, потом позвонили из ФСКН, сказали, что мне предъявлено обвинение по статье 226 ч1(контрабанда сильнодействующих веществ), и необходимо явиться к ним. Когда заказывал, я не знал, что посылка будет из Белоруссии. Человек у которого заказывал ничего не говорил откуда слать будет. Что делать? Действительно ли могут посадить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Да, обвинение серьезное. Одна линия защиты - доказывать, что нахождение продавца за пределами РФ не могло быть известно, если на сайте действительно об этом умалчивается. Или же признавать вину и ходатайствовать об особом порядке. Контрабанда сильнодействующих веществ наказуемо все же не столь сурово, как контрабанда наркотиков. Хотя это только в сравнении, т.к. наказание за сильнодействующие по статье 226.1 УК - от 3 до 7 лет лишения свободы. Ищите поддержки по месту работы, учебы и т.п. Чтобы не получить реальный срок, следует доказать, что Вы являетесь положительной личностью. Формальные характеристики, даже положительные, недостаточны. Лучше, если они индивидуально окрашены и содержат ходатайство о неприменении к Вам реального лишения свободы.
18.06.2012

Спрашивает Марина:
Является ли египетский препарат эфанол (хотят вменить его контрабанду) сильнодействующим? Экспертное заключение - смесь, содержащая эфедрин и фенобарбитал. Однако там еще два фармакологически активных препарата. Как строить защиту? В аптеке там оно идет как лекарство от кашля, бронхиальной астмы и т.п.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
  Здравствуйте Марина, "чистые вещества" "ЭФЕДРИН" и "ФЕНОБОРБИТАЛ" Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г №964 включены в Список сильнодействующих веществ, для целей ст.234 и других статей УК РФ. Этим же списком контролируются "Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации".
  Для защиты надо сосредоточить Ваши усилия на доказывании того, что египетский препарат "эфанол" является "лекарственной формой", содержащей, как Вы указываете, ещё два фармакологически активных препарата.
  Если Вы это сможете доказать, то меры контроля на такой препарат (лекарственную форму) не распространяются.
  Ваши доказательства целесообразно представить в форме заключения специалиста.
  Эксперт Бюро "Версия", кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
10.06.2012

Спрашивает Валерия:
Здравствуйте. У меня сложная ситуация. В сентябре 2011 года я купила таблетки для похудания Линдакса в аптеке (рецепт ни кто не спрашивал). Пить их не стала из-за противопоказаний. Валялись дома. В марте я увидела, что срок годности подходит к концу и решила продать их. Подала объявления на сайте объявлений. Позвонила девушка, и мы договорились встретиться. 6 марта утром мы встретились в ТЦ. Во время разговора она сказала, что слышала, где то, о том что препарат запретили. Я сказала, что не слышала ни чего об этом. Потом она спросила, будит ли еще у меня, я пояснила, что приобрела одну пачку и больше у меня нет. После сделки меня обступили крепкие молодые люди из ГНК. В их Газели я рассказала все как было, в присутствии понятых. Весь день меня держали там не давая даже позвонить домой, потом пригласили к начальнику отдела, который объяснил, что либо явка с повинной, либо СИЗО. Я написала явку. До сих пор меня ни разу не вызывали к следователю. Но мой адвокат звонила ему, и он сказал, что мы можем сколько угодно писать ходатайств, нам все равно откажут. Что мне теперь делать, вообще ни представляю. Посоветуйте пожалуйста!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, Ваша ситуация типичная. См. консультации №№ 4529, 4262 и другие на странице "сильнодействующие".
07.06.2012

Спрашивает Светлана:
Я провизор, продала без рецепта 1 упаковку препарата, содержащего тестостерон, а это оказалась проверочная закупка наркоконтроля. Составили протокол, обещали вызвать. Что мне может грозить? Я мать двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима.Уголовное или административное это нарушение?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обычная хитрость наркоконтроля в том, что уголовное дело в таких случаях возбуждают как за сбыт сильнодействующего вещества по частям первой - третьей (в зависимости от размера) статьи 234. Тогда как в Вашем случае имеет место быть "нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда" (часть четвертая статьи 234). Ответственность по части четвертой, само собой, намного ниже, чем по частям первой-третьей.
Если вреда существенного не было, то нет ни уголовной, ни административной ответственности, а только должностная (например, выговор).
05.06.2012

Спрашивает Яна:
Пред.вопросы 4216, 4275.
Прекрасное продолжение.
Узнали на работе, намекнули, что если не выиграю суд уволят. Политика компании. Суд я уже в любом случае не выиграю. Так что готовлюсь пополнить ряды безработных граждан.
Хотелось бы сказать молодым людям и девушкам. Не портите себе жизнь. И узнавайте заранее о составе препаратов которые заказываете в интернете и/или которые не дай бог, по доброте душевной решили продать.
Потому что моя нормальная, (да что там - неплохо обеспеченная) жизнь похоже закончилась. А сколько их таких, как я вижу у вас на сайте...
Спасибо за внимание.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не сдавайтесь раньше времени. Повторю еще раз. Сибутраминовые дела не имеют никакого отношения к проблемам наркомании, наркотизации и наркопреступности. Будь он хоть трижды вреден, сибутрамин не наркотик. В статье 234 под сомнительной вывеской сильнодействующих, собрали и реально используемые наркоманами вещества и разные другие, плюс еще и ядовитые. Наркокортроль делает на этом отчетность. К чему я это пишу здесь? Обращайтесь в прокуратуру, доказывайте в суде, что может быть Вы вольно или невольно что-то нарушили, но не под стать это дело наркополиции, нет реальной общественной опасности, сравнимой с наркотиками и надо прекращать дело за малозначительностью.
02.06.2012

Спрашивает Денис:
Добрый день.
Да, именно анаболические стероиды там и находились, как позже выяснилось. Посылка пришла из России, контрабандой я так понял занимался человек, который это отправлял. Вы написали, что приобретение сильнодействующих не наказуемо, но разве это не подпадает под 234 статью УКРФ, а с учетом объема, так и под 3-ю часть этой статьи, а там я так понимаю все более чем наказуемо.
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вот диспозиция части первой статьи 234 (она же распространяется на части вторую и третью, с добавлением отягчающих признаков): «Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки…». Изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка – все эти деяния, совершенные с сильнодействующими веществами, наказуемы только если они совершены в целях сбыта. Эти слова («в целях сбыта») относятся не только к пересылке, но ко всему перечисленному перед ней.
21.05.2012

Спрашивает Игорь:
Добрый вечер.
3 месяца назад знакомый попросил принять посылку (попросил, т.к. живет за городом и к нему будут дольше доставлять.) Посылку принял на свой домашний адрес и имя, знакомому передал, всё нормально. На днях прозвучал звонок с ГНК с текстом: "Посылку получали такого-то числа от туда-то, придите на разговор". После звонка другу выяснилось, что в посылке была спортивная фармакология, естественно запрещенная. С ГНК звонили с какого-то мобильного номера, официальной повестки не было, да и номер на который звонили зарегистрирован не на меня. Надо ли вообще проявлять какую-то инициативу и идти к ним добровольно без повестки, если идти, что лучше говорить, можно ли сказать, что ничего не получал, ничего не знаю...что могут за эту безвозмездную помощь вообще впаять? Заранее спасибо за ответ, пока сижу на попе ровно и никуда не иду, жду совета.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Скорее всего в посылке были анаболические стероиды, находящиеся в списке сильнодействующих веществ. В отличие от наркотиков приобретение сильнодействующих не наказуемо. Но при этом желательно знать, поступила посылка из России или из-за границы. Второе - хуже, это уже контрабанда (статья 226.1). Без повестки и без адвоката в ФСКН лучше не ходить.
17.05.2012

Спрашивает Антон:
здравствуйте по своей глупости заказал пачку данабола по интернету, сказали что придет почтой по рф, потом испугался что могут быть проблемы передумал,но посылка уже отправлена если я не приду ее забирать, мне будет что_н за это..срок или штраф?

Спрашивает Иван:
День добрый. Заказал по почте России 1 гр вещества. Как утверждают продавцы на сайте, продукт не попадает под запрет от 22.02.2012. Я внимательно ознакомился с материалами вашего сайта и принял решение не забирать посылку. Отправитель из России, я тоже живу в России. Что мне может грозить и имею ли я право не забирать письмо? (почта России 1 класс).

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никто не может заставить вас получать посылку. И, конечно, лучше ее не получать, т.к. никто не может гарантировать, что это не контрабанда. Если на сайте написано, что отправление из России, то это еще ничего не значит. очень часто пишут, что вещество легальное, а это оказывается аналог или производное, или вообще неправда. Подробнее см. № 4031 и другие ответы в рубриках "курительные смеси" и "контрабанда".
09.05.2012

Спрашивает Роман:
Добрый день! По поводу меня открыли уголовное дело по 234 статье пункт 3.Приобретал СД(стероиды), через интернет, для собственного употребления, половину проставил, а то что осталось решил продать через интернет, все три раза контрольную закупку произвели ФСКН, при обыске дома нашли 35 ампул тестостерона пропионата 60 таблеток станазолола и 5 ампул примоболана, данные вещества были предназначены для личного использования, так же в деле фигурирует друг, который через меня заказывал СД себе, денег конечно же с этого я не имел.
Так же я являюсь инвалидом детства, наследственное заболевание (прогрессирующая мышечная дистрофия), мать инвалид первой группы.
Можно узнать что меня ожидает и какие есть перспективы.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Роман, здравствуйте.
  Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело или даже уже предъявлено обвинение, то у Вас на руках имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела или копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В этих документах имеются статьи УК РФ, в совершении которых Вас обвиняет государство. На нашем сайте Вы можете открыть УК ПФ и посмотреть наказание, которое может назначить суд по таким статьям УК. Также на нашем сайте Вы можете «погулять» и посмотреть конкретные ситуации, о которых рассказывают другие посетители сайта. Думаю, что некоторые ситуации Вы можете примерить и на себя. Вас ожидает следствие и суд, и если у Вас есть вопросы, пожалуйста, ставьте их более конкретно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Действительно, на вопросы «что меня ожидает» сложно отвечать. Все же добавлю, что часть третья статьи 234 УК, которую, как я понимаю, Вам вменяют, предусматривает диапазон наказаний (или штраф от 2500 рублей или лишение свободы от 2-х месяцев до 8 лет), увидев который и вправду немудрено задаться вопросом «так что же меня ожидает?». Я не хочу сказать, что такие широкие санкции - плохо, напротив. Это дает возможность суду исходить из реальной опасности деяний, учитывать личность обвиняемого, обстоятельства его семьи и другое. А это означает, что в Вашем случае очень многое зависит от того, какое впечатление будет у суда о Вас, но даже если это впечатление будет самым положительным, суду нужны документы (характеристики, медицинские выписки, ходатайства и пр.) – доказательства, характеризующие Вашу личность.
05.05.2012

Спрашивает Елена:
Здравствуйте, уважаемые консультанты! Предыдущие вопросы 2163, 3675.
Дело в суде по ст.234 ч.3 и 188 ч.2.
Прочитала истории людей попавших под статью 234 ч.3 по таблеткам для похудения содержищих сибутрамин и Ваши ответы на их вопросы.
Из многих вопросов по таблеткам для похудения с сибутрамином следует, что людей продававших эти таблетки сотрудники ФСКН ставили в известность о содержании сибутрамина посредством листовок, уведомления на почтовый ящик и вручения документов под роспись. Меня же об этом сотрудники ФСКН не уведомляли никоим образом, а наоборот говорили что они не запрещены к ввозу в Росиию. Вопрос №1 - Должны ли сотрудники ФСКН уведомлять лиц продающих таблетки для похудения с сибутрамином о том что в них входит сибутрамин и как можно использовать в свою пользу факт неуведомления.
Вопрос №2- Заинтересовал ответ на вопрос №4262. В моем уголовном деле согласно заключений эксперта вещество признано СМЕСЬЮ содержащей сибутрамин. В состав входит также фенолфталеин. Вопрос - Является ли фенолфталеин фармакологически неактивным компонентом? Вопрос № 3 - Заинтересовал ответ на вопрос № 4262.Каким образом мне можно доказать, что таблетки для похудения являются лекарственной формой, а ни смесью. Вопрос №4 - Есть ли смысл делать рецензию на заключения эксперта в части лекарственной формы и фармакологически неактивного компонента? Вопрос №5- можно ли осуществить рецензию, повторную экспертизу, учитывая что я проживаю на Дальнем Востоке, а ни в Москве. Хотелось бы получить ответ на вопросы №2, №3,№4,5 у эксперта бюро "Версия" Гладышева.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отвечаю на первый вопрос. Законодательно деятельность ФСКН в достаточной мере не урегулирована, закона об органах наркоконтроля, в отличие от органов внутренних дел, не имеется. Оборот сильнодействующих веществ также урегулирован лишь частично. Закона, регламентирующего оборот сильнодействующих, в отличие от наркотиков, не имеется. Получается так: органы с неопределенными полномочиями контролируют деятельность, не урегулированную законом. Ничего хорошего из этого не выходит.
Но в ФСКН полагают, что раз есть статья Уголовного кодекса, то можно работать.
В части, касающейся Вашего дела, сотрудники ФСКН действуют на основании указа Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", согласно которому органы наркоконтроля уполномочены: «проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ;
выдавать в установленном порядке предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах предписания и заключения
».
Таким образом, из Указа следует, что предписания органы наркоконтроля должны давать только в отношении деятельности, урегулированной ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». В этом законе сильнодействующие вещества не упоминаются.
Но в то же время имеется совместное письмо Роспотребнадзора и ФСКН от 24 сентября 2004 года № 0100/1565-04-32 / 1 октября 2004 года № ВЧ-3563 «О взаимодействии при осуществлении надзора (контроля) за оборотом и производством БАД». В этом письме органам наркоконтроля предписывается «по выявленным фактам нарушений при производстве и распространении БАД готовить для средств массовой информации совместные материалы по информированию населения о выявленных некачественных, фальсифицированных, а также содержащих в своем составе наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества биологически активных добавках, нарушениях законодательства о рекламе и незаконных способах распространения БАД».
Если руководство ФСКН обязало свои подразделения информировать население о БАД, содержащих сильнодействующие вещества, то тем более такая информация должна быть доведена до сведения лиц, реализующих БАД. Но органы наркоконтроля эти указания не исполняют. Во всяком случае в средствах массовой информации такой информации не наблюдается.
Так что вывод из этого следующий: органы наркоконтроля обязаны были предупредить Вас (в виде предписания или в иной форме) о том, что соответствующий препарат содержит сильнодействующее вещество.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Здравствуйте, Елена.
Думаю, что в сложившейся ситуации без заключения специалиста не обойтись.
Первое, что необходимо сделать, это убедиться, что в таблетках действительно есть сибутрамин и фенолфталеин. Практика показывает, что в 90 % случаев выводы заключений экспертов не подтверждаются фактическими результатами исследования, не являются научно-обоснованными и мотивированными.
Не смотря на то, что таблетки, ввезённые Вами импортного производства, они в соответствии с ФЗ №86 от 22.06.1998 г «О лекарственных средствах» являются и должны быть признаны следствием «ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ» (веществом, применяемым для профилактики от ожирения) и существуют в объективной реальности в «ЛЕКАРСТВЕННОЙ ФОРМЕ» в виде таблетки.
Если следствием действительно доказано, что в составе таблетки (лекарственной формы) находится «ФЕНОЛФТАЛЕИН», а он в свою очередь является фармакологически активным компонентом (слабительным лекарственным средством «ПУРГЕН»), то такие таблетки Списком сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей Уголовного кодекса не контролируются (см. формулировку Списка: «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами».
Относить таблетки, содержащие сибутрамин и фенофталеин к «смеси» с точки зрения науки логики не корректно, так как понятие «смесь» более широкое, чем понятие «лекарственная форма». При этом в соответствии с общим правилом уголовного закона должна применяться правовая норма с менее строгими санкциями, облегчающая участь осуждаемого.
Строго говоря, считать «смесь», содержащую вещества «сибутрамин» и фенолфталин» включенной, попадающей под контроль Списка сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и др. статей Уголовного кодекса нельзя по следующим основаниям: - в соответствии с формулировкой Списка в него входят: «Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Вещество «фенофталеин» в Список не включено (в нём не перечислено), соответственно меры контроля на такую смесь не распространяются.
Учитывая инквизиторскую сущность следствия за свои права придётся побороться.
Эксперт, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
02.05.2012

Спрашивает Яна:
предыдущий вопрос 4216
Здравствуйте еще раз!
Спасибо за ответ! Подскажите еще вот такое дело. Если первая "закупка" не была оформлена по правилам, могут ли на нее ссылаться в суде? Т.е. Будет ли считаться первый эпизод (продажа по собственной инициативе), если на него не было официального постановления.
Еще один вопрос по этому делу если можно. Я просто в растерянности. (Всю жизнь простая законопослушная гражданка а ныне подсудимая по тяжкому преступлению.)
Имеется ли какой либо прецедент, когда признали, что это было посредничество в приобретении СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ и освободили от уголовной ответственности?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Проведение проверочной закупки, проведенное с нарушениями установленных правил, влечет признание полученных таким путем доказательств недействительными.
Примеров признания посредничеством в приобретении действий в отношении сильнодействующих веществ в судебной практике найти не удалось. Но данные дела полностью идентичны рассматриваемым в отношении наркотических средств. Такая практика по наркотикам имеется. Она основывается на Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14-П, где судам дается следующее разъяснение: «Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник».
13.04.2012

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте! Вляпалась в историю которая ломает всю мою жизнь. Первый раз в жизни летала за границу в Тайланд В аптеке купила таблетки для похудения для себя. Зная, что в Тайланде за наркотики смертная казнь, мысли о том, что в таблетках может находится что то запретное и представить не могла. Тайки там по русски мало понимают, показали мне на жестах самые хорошие таблетки. Перед поездкой по интернету задавала вопрос девочкам которые привезли таблетки из Тайланда, можно ли провозить их через границу, мне ответили, что проблем не возникала. Наша доблестная таможня видно прочитав нашу переписку меня уже ждала. В итоге, в 5 пачках купленных для себя в государственной аптеке Тайланда, обнаружили 61гр сильнодействующего вещества. Завели уголовное дело по ст. 226.1. неужели мне грозит срок? всю жизнь работала в рамках закона и представить не могла, что за 2 мин. можно сломать всю свою жизнь. С работы на верняка попросят, так ка работаю в серьезной структуре. ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? можно ли как то спастись по ст.5 УК или ст. 14 УК? Уже помоему наизусть изучила кодекс.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На мой взгляд, есть все основания обратиться к прокурору или начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью вменяемых действий (часть вторая статьи 14 УК), поскольку они не привели к причинению какого-либо вреда гражданам и общественным интересам.
Более того, есть основания для постановки вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием во вменяемых Вам действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК). Мотивировать отсутствие состава преступления следует так:
Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964, относит к таковым
1)все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами;
2)все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.
Тайские таблетки бывают разными по составу, но активным веществом в них во всех случаях является не один сибутрамин. Но к сильнодействующим не относятся только многокомпонентные лекарственные средства. Тайские таблетки официально не признаны лекарственными средствами, поэтому на практике к ним применяется вторая из названных категорий (смеси). На этом основании и строится обвинение Вас в контрабанде сильнодействующих веществ. Однако, позиция обвинения является в таких случаях неправильной.
Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств" относит к ним и незарегистрированные лекарства. Согласно статье 4 закона "лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий". Хотя оборот незарегистрированных лекарств в качестве лекарств в РФ запрещен, из этого не следует, что незарегистрированные лекарства не являются лекарственными средствами для целей уголовного законодательства.
Так как тайские таблетки фактически являются комплексным лекарственным средством (что подтверждается тем, что Вы купили их в Тайланде в аптеке), отнесение их к сильнодействующим веществам неправомерно.
Если в прекращении уголовного дела Вам будет отказано, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы данных таблеток, поставив перед экспертом вопрос об их составе и являются ли другие компоненты этих таблеток фармакологически активными. Даже если следователь не удовлетворит ходатайство, можно по собственной инициативе получить и представить заключение специалиста.
10.04.2012

Спрашивает Александр:
Здравствуйте! По глупости наверно, вляпался в проблему, я заказал одну пачку данабола, в магазине стероиды по почте, сам спортсмен. На сайте было написано, что мы продаем...,в том числе мой город! Оплатил электронными деньгами, в ответ получил трек код, по которому понял, что это Беллорусия. Исходя из материалов вашего сайта я понял, что это чистейшая уголовная статья! Посылка уже пришла ко мне, точнее извещение. Прочитав все это, я наотрез нехочу ее получать! Я незнал, что цена вопроса столь космически дорога! Скажите, это выход из положения, неполучать ее, ни под каким предлогом? Мне еще вот вот с ebay, должен прийти ноутбук, отказываться от него я нехочу. Как мне поступить? вдруг впарят обе посылки?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте, Александр. Да, для Вас это будет выход. Почта не будет держать посылку вечно, через некоторое время она (невостребованная) уйдет по адресу отправителя. Когда Вы общаетесь с представителями почты, то Вы не даете подписку о даче заведомо ложных показаний, поэтому с разговоре с ними сможете смело говорить, что Вы из Белоруссии ничего не заказывали, вы заказывали ноутбук, возможно кто то перепутал, поэтому получать Вы ничего не собираетесь и не будете. Никакого предлога здесь не требуется - не заказывал и все. Выдать Вам две посылки не смогут, так как им нужна Ваша подпись, смотрите внимательно, за что расписываетесь на почте.
06.04.2012

Спрашивает Елена:
здравствуйте. подскажите пожалуйста, у меня лишний вес и я на протяжении 5 месяцев принимаю редуксин 15 мг. ежегодно на работе сотрудники обязаны пройти медицинскую комиссию, а недавно ввели анализ мочи на ХТИ методом хроматографии. как отразится прием редуксина на результате этого анализа, покажет ли в моче содержание сибутрамина гидрохлорида моногидрата и чем это может грозить.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Никакой угрозы. Употребление сильнодействующих веществ не влечет никакой ответственности.
05.04.2012

Спрашивает Яна:
Доброго времени суток.
Здравствуйте. Против меня возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 234 УК РФ. Продала похудательные таблетки содержащие сибутрамин. Вот обстоятельства дела.
Решила похудеть купила 2 пачки таблеток. Пока они шли начиталась отрицательных отзывов думала продам обе если кому надо. Потом мне их все таки посоветовали я решила попробовать одну пачку, а вторую продать. Разместила объявление в какой то группе по похудению. Откликнулась девушка. Начала мне писать звонить. По просто супер удачному стечению обстоятельств (дай бог ей здоровья) она часто наведывалась по делам в мой город. Встреча состоялась я успешно их ей отдала. Она стала уговаривать, чтобы я ей еще три продала, якобы подруги тоже жаждут. Ну думаю буду добрым человеком продам еще. Заказала. Потом мне было некогда. Она звонила неоднократно, потом предложила прислать их ей по почте только бы ей их получить. Приезжала в мой город просила о встрече. В общем таблетки пролежали на почте еще около месяца.
В то время пока они лежали на почте около моей работы какие то люди раздавали листовки. Там что-то типа оружие, таблетки какие-то запрещены. Окей чего только на улицах не получишь. Перешутилась с коллегой "как теперь худеть". Мужчина раздававший листовки сказал: "спортом заниматься".
Потом заказчица меня заколупала я сказала что встречусь с ней. Она сказала что не сможет сегодня приехать, но (вот удача) ее помощница их заберет. Договорились о встрече. И после получения денег меня под белые рученьки и в отдел наркоконтроля.
Как оказалось это все волшебное действо под названием "Проверочная закупка". Те люди около работы вроде как меня уведомили о незаконности препаратов. Якобы видеозапись есть и сотрудник со мной говорил. Вот оно что. 3 пачки в общем потянули на 20 грамм.
Вопрос банальный кто виноват (ну это видимо я) и что делать? Есть ли какие то пути смягчения приговора, либо избежания уголовной ответственности. Прошу помочь советом.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как Вы пишете, только одну упаковку Вы продали по собственной инициативе. Прочие две Вы заказали по просьбе приобретателя. Вы действовали в интересах приобретателя, а не продавца. В таком случае имеет место посредничество в приобретении, а не в сбыте. В отличие от наркотиков, ответственности за приобретение сильнодействующих веществ не установлено. Соответственно и посредничество в их приобретении не наказуемо (а наказуемо только посредничество в сбыте). Таким образом надо настаивать на том, что продажа в собственных интересах имела место лишь в первом случае. Это уменьшает объем обвинения и вес вменяемого Вам сильнодействующего средства. Правда, все равно это будет формально крупный размер, т.к. таковым признается количество, превышающее 0,5 г, и не по чистому сибутрамину, а по всему весу препарата.
Но здесь защита может строиться следующим образом. Конечно, закон есть закон, и в формальном соответствии с законом Правительство включило сибутраминосодержащие препараты в Список сильнодействующих веществ. Но из этого не следует, что в каждом случае их незаконная продажа должна влечь уголовную ответственность. Как следует из Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, …, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.». Если КС отнес это требование к наркотикам, то тем более оно применимо к менее опасным сильнодействующим веществам.
Подробнее о действиях, которые можно предпринять для доказывания отсутствия существенного вреда от Ваших действий, см. в консультации № 4152.
04.04.2012

Спрашивает Инна:
Здравствуйте! Очень нужна помощь! Моего мужа задержал наркоконтроль г. Белгорода. Муж гражданин Украины, у меня родители живут в России. Часто их навещаем на машине, которая принадлежит мне и с правом вождения на мужа. Наш знакомый попросил мужа свозить своего знакомого в Россию и за это мужу заплатят. Они выехали в Россию, заехали на автостанцию, там мужчине передал другой мужчина сумку в которой была коробка. И они поехали в Белгород на почту, там ее отправили. Мужчина в разговоре мужу пояснил, что это конц. духи. Также он предложил мужу иногда без его присутствия забирать и отправлять посылки и получать за это деньги. Он согласился, деньги нужны да и все равно часто ездит. Недавно мужу он позвонил и попросил свозить его в Белгород. На почте их задержали. Через три дня мужчину отпустили, а муж арестован по ст. 234 ч. З. В посылке были стероиды. Хотя при задержании квитанцию изъяли у мужчины, но ее заполнял мой муж. Машина стоит на служебной стоянке, не опечатана, но ее не отдают. Мужу был назначен госадвокат, который присутствовал в начале и в конце допроса. Сейчас у нас новый адвокат. Мужчина которого муж вез, посещал регулярно спорт зал, сейчас скрываеться в Украине. Что нам ожидать? У нас двое деток.За ранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Санкция части третьей стать 234 УК предусматривает, как никакая другая, широкий диапазон наказания: от штрафа 2500 рублей до 8 лет лишения свободы. Так что усмотрение суда играет в данном случае решающую роль. Суд должен учитывать все, в том числе семейное положение, характеристико обвиняемого, ходатайства за него (с просьбой не назначать реальное лишение свободы) и пр.
30.03.2012

Спрашивает Анна:
Здравствуйте! Очень нужна ваша консультация! Дублирую свое письмо, т.к при отправлении этого письма на вашем сайте, я забыла указать несколько важных нюансов по моей ситуации.
В январе этого года на меня завели уголовное дело по статье 234 ч.3 (более 500 гр. Сибутрамина).
Дело в том, что в октябре 2011 мной был открыт интернет-магазин - продажа капсул для похудения "Лида". Заказывала я капсулы у прямого производителя "Дали" в Китае через интернет (а не у подпольных китайских компаний), у меня имеются в наличии: сертификат качества и результаты лабораторного тестирования (производитель предоставил всю документацию на эти капсулы еще при первом заказе), в документах производителя прописан 100%-идентичный состав капсул составу указанному на упаковке капсул! Состав указан 100%-натуральный, поэтому я была уверена на 100% что продаю натуральный и безопасный препарат, т.к о содержании сибутрамина в составе вообще даже намека не было! К тому же, данный препарат с 100%-идентичном составе стоит в списке разрешенных Бадов на сайте Федерального Реестра Разрешенных Бадов в России и на сайте Роспотребнадзора!
Опишу подробно свою ситуацию: В январе 2012, я была задержана в почтовом отделении при получении очередной посылки с капсулами Лида (80 пачек). После чего, сотрудниками ФСКН были произведены следующие мероприятия в отношении меня: личный досмотр, медицинское освидетельствование (отрицательные показатели как на содержание наркотического, так и алкогольного опъянений, т.к я наркотики никогда не употребляла, а алкоголь перестала употреблять савсем еще 9 лет назад), затем был обыск дома (выдала добровольно 3 пачки Лишоу (они были куплены для личного пользования, т.к Лида мне не подходит). После, поехали в отделение ФСКН, там написала объяснительную, дала показания (рассказала следователю все как есть), отпустили с подпиской о не выезде. В ходе допроса, следователь мне заявил, что сотрудниками ФСКН из Саратова были проведены две закупки у меня (я же проживаю в г.Балаково, это второй областной город в Саратовской области), после чего вся информация была передана ими сотрудникам ФСКН г.Балаково. Ко мне действительно из Саратова приезжали две женщины для покупки Лиды. Производилась ли ими запись или съемка я не знаю, следователь ничего по этому поводу не говорит. Адвокат (бесплатный) такое ощущение что она с ними в одной упряжке. Может стоит взять платного адвоката?
Посоветуйте пожалуйста как лучше всего нам с адвокатом вести защитную линию, т.к в нашем городе подобных дел еще не было (в отношении сибутрамина).
Р.S: савсем забыла! В начале декабря 2011 мне на электронную почту пришло письмо от ФСКН со списком запрещенных для ввоза препаратов, среди которых были три препарата с названием Лида (без описания внешнего вида и состава), и так как в интернете продается очень большое количество подпольных подделок Лида (с синтетическим белым порошком в капсулах, которые якобы содержат в составе психотропные вещества, в моих же капсулах Лида - внутри капсул был темно-коричневый порошок!),я ответила на письмо так: что в самое ближайшее время мной будет проведена независимая экспертиза продаваемого мной препарата и если заключение экспертизы покажет наличие сибутрамина в составе, заказанный препарат мною будет гарантировано уничтожен и последующие продажи данного препарата мной осуществляться более не будут), но, провести экспертизу мне не удалось, т.к на момент получения письма - в наличии Лиды не было (кончилась), а при получении посылки - я была задержана. Я в полной растерянности, если бы я знала что Лида содержит сибутрамин, я вообще бы ее не покупала для последующей перепродажи. На учете я не стою, судимостей не имею, вообще никогда не привлекалась ни по какому поводу. Очень жду вашего ответа...
Заранее очень вам благодарна! С уважением, Анна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В целом Вы правильно осуществляете линию защиты. Предупреждение ФСКН, помимо того что не содержало, как Вы пишете, точных сведений о препарате, не должно было направляться электронной почтой. Это какая-то игра. Хотя Вы и ответили на письмо (также электронной почтой), где гарантия, что Ваш ответ был прочитан? Может быть он попал в спам.
В Ваших действиях отсутствует признак заведомости. Пусть Вы и получили какую-то информацию от ФСКН, но Вы руководствовались перечнем Роспотребнадзора и сведениями, содержащимися в сертификате производителя. Собственно Вы это пишете сами.
Основной же правовой аргумент защиты должен, как я полагаю, строиться на Определении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года № 79-О-О, в котором сказано, что статья 234 УК предполагает при возложении уголовной ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ необходимость учета не только утвержденного Правительством Российской Федерации перечня таких веществ, но и «обязанность органов предварительного расследования и судов в ходе производства по конкретным уголовным делам устанавливать свойства находившихся в обороте сильнодействующих или ядовитых веществ, особенности их воздействия на организм человека, а также наличие у лица, осуществлявшего оборот таких веществ, осознания этих особенностей и умысла на их использование».
Необходимо, руководствуясь позицией КС, поставить на разрешение следствия, а затем суда вопросы: каково воздействие изъятого у Вас препарата на организм человека и был ли нанесен (или мог ли быть нанесен) вред здоровью лиц, приобретших у Вас эту БАД. Для того чтобы эти вопросы были разрешены следует ходатайствовать о проведении двух-трех экспертиз: 1) наркологической, которая должна ответить на вопрос обладает ли данный препарат наркотическим воздействием; 2) экспертизы пищевых продуктов, к которым относятся биологически активные добавки к пище (экспертизы веществ), поставив перед ней вопрос о процентном содержании сибутрамина в изъятом продукте ; 3) судебно-медицинской, которая должна ответить на вопрос причинен ли вред здоровью конкретных приобретателей, или мог ли быть причинен такой вред. Сказать точнее не берусь, здесь важны детали. (Нужна ли, например, экспертиза пищевых продуктов?)
Что касается защитника, то дело не в том, по назначению он работает или по соглашению, а в его квалификации и добросовестности.
28.03.2012

Спрашивает Евгений:
Что касается, вот этого № 4092, если это будет всего 1грамм запрещенного вещества, то есть пачка таблеток.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Подозрения могут возникнуть не у меня, а у органов. Закон же не устанавливает никакой ответственности и за приобретение килограмма анаболиков – для личного употребления.
25.03.2012

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте, мой муж, врач-нарколог попал под контрольную закупку (провокация) органами ФСКН, продал 1 ампулу реланиума их агенту, который страдал от похмельного синдрома, а поскольку в ампуле 2 мл., это расценивается как крупный размер. Пожалуйста, подскажите, что делать.. С уважением, Татьяна

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультацию № 4115.
25.03.2012

Спрашивает Т.:
Передача ампулы реланиума врачом-наркологом с целью снятия алкогольной астиненции, является составом преступления? Чем это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Основной вопрос - как квалифицировать эти действия. Наркоконтроль, как правило, возбуждает в таком случае дело по частям первой – третьей статьи 234 УК, т.е. о сбыте сильнодействующего вещества (части в зависимости от размера). Но если не последовало никакого существенного вреда, то здесь нет никакого состава преступления. В Вашем случае имеет место нарушение правил хранения, учета, отпуска сильнодействующих веществ, а не их сбыт. По части четвертой статьи 234 УК ответственность наступает только в случае наступления в результате совершенных действий существенного вреда.
24.03.2012

Спрашивает Татьяна:
Меня задержали, когда я продавала бензобарбитал-25,0 гр- 5 упаковок по 100 руб. Возбудили уголовное дело ст. 234 ч. 3 и ст 30 п 4,3. Я инвалид 2 нерабочей группы. заболевание- эпилепсия с 13 лет. Принимаю эти и другие таблетки ежедневно по 3 р. в день. Дала объявление о продаже в Интернет, т.к. не знала закона и денег на прожитье не хватало. Пенсия- 6т. р. Да, еще мог истечь срок применения. Подскажите, что делать. Живу одна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что имеет смысл ходатайствовать об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В таком случае предполагается полное признание вины, в сочетании же с состоянием Вашего здоровья (что надо документально подтвердить в суде) есть шанс, что суд ограничится условным наказанием. Может быть, получится заручиться поддержкой Ваших знакомых или даже лечащего врача, которые согласились бы ходатайствовать перед судом о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы. Такое ходатайство должно быть заверено.
24.03.2012

Спрашивает Евгений:
Заказал анаболический стероид, знаю, что он будет идти в пределах РФ, почтой. Беру его для личного использования, может ли наступить уголовная ответственность, если при получении, меня "примут" ГНК??

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Приобретение и хранение без цели сбыта сильнодействующих веществ не влечет ни уголовной, ни административной ответственности, если, конечно, такие препараты приобретаются в пределах Российской Федерации. Но так как продажа и другие формы сбыта (в том числе безвозмездно) сильнодействующих с нарушением установленных правил запрещены, продавец подпадает под санкцию статьи 234 УК, а посланный им товар будет конфискован. Кроме того, в случае большого количества заказанного, могут возникнуть подозрения в соучастии в сбыте.
20.03.2012

Спрашивает Михаил:
Здравствуйте.
Со мной приключилась неприятная история. Я приобрел через интернет БАДы среди которых был трибестан (трибулус) и две упаковки метандростенолона. Они пришли с Украины, я взял пакет на почте и по началу не обратил на это внимание. Затем ко мне пришли с повесткой из ГНК и на встрече предъявили фотографии содержимого и попросили сдать препараты, а я их уже выкинул, что им и сказал. Затем я показал сайт, где заказывал препараты. Это была третья покупка и все покупки до этого приходили из Москвы, думаю это можно проверить на почте. Меня попросили сдать жесткий диск, что я и сделал. При этом я ни каких письменных объяснений не давал. Мне сказали, что мне не грозит уголовная ответственность, так как лекарств было не много и цели сбыта не было. Также сказали, что просмотрят жесткий диск и если ничего не найдут, то возьмут с меня объяснения и больше тревожить не будут. Но я здесь прочитал, что меня могут осудить за контрабанду, так ли это и как вести себя в данной ситуации. Спасибо

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Михаил!
  Согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 30.06.2010г.) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации",
  Метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) признается сильнодействующим веществом, в рамках ст. 234 УК РФ, при сбыте данного вида вещества наступает ответственность за количество до 2, 5 г - по части первой, свыше 2,5 г - по части третьей. За приобретение и хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта ответственности нет.
  Т.е. ст. 234 УК РФ в данном случае не применяется, т.к. отсутствует сбыт, но при этом возможна квалификация по ст. 226.1. УК РФ.
  Эта статья Уголовного кодекса введена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и звучит следующим образом:
  "Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере -
  наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового
".
  Трибестан не входит в список сильнодействующих и ядовитых веществ, т.к. содержит сухой экстракт травы якорцев стелющихся, что не является ни сильнодействующим, ни наркотическим средством.
  Относительно вопроса: "…как вести себя в данной ситуации", полагаю, что в первую очередь следует разобраться с вопросом, возбуждено ли уголовное дело по факту изъятия у Вас вышеуказанного вещества, а также пригласить адвоката, которому Вы могли бы доверить Вашу защиту, в случае если уголовное дело все же возбуждено.
  В дальнейшем, следует выяснить: какие эпизоды Вам будут вменены в вину, будут ли предыдущие заказы фигурировать в случае предъявления Вам официального обвинения, а также какие препараты Вами были заказаны и получены незаконно, их общий вес.
  Так как фактически: предварительное следствие проводится по почтовым документам и данным установленным, в том числе и с Вашего компьютера, следует, внимательно подойти к вопросу законности получения имеющихся в деле доказательств, и приобщению их к материалам дела.
  С уважением,
  Василий Очерет.
17.03.2012

Спрашивает Максим:
Добрый день.
Дело в том, что я попал в довольно сложную ситуацию с капсулами Лида. Ещё пока ко мне никто не приходил и не связывался, но боюсь, что скоро это может произойти.
А дело в том, что я хотел реализовывать эти капсулы через интернет-магазин, т.к. не знал, что это запрещённый препарат. В связи с этим, я заказал капсулы Лида в Китае и посылка (100 упаковок) уже идёт по моему адресу.
Почитав отзывы на вашем сайте, мне стало не по себе и я теперь думаю, что мне делать в данной ситуации. Что Вы может рекомендовать мне делать? Очень на вас надеюсь! Добрый вечер. ОЧЕНЬ нужна ваша помощь! Я уже писал, но пишу ещё раз. История: я заказал партию капсул Лида в Китае, не зная что они в России запрещены. Теперь, когда посылка придёт на таможню, какие действия они предпримут? Сразу вызовут меня для выяснения обстоятельств или дадут мне получить посылку самому, чтобы я "засветился" с ней?
А один юрист мне вообще говорит следующее по этой ситуации: Обязательно заявить об этом на таможне, иначе если они сами его найдут то на Вас заведут уголовное дело. Я спросил, не будет ли это являться чистосердечным признанием? На что получил ответ: Нет. Это будет считаться как предъявление и состава контрабанды здесь не будет. Нужно заявить в таможенный орган когда посылка придет, до ее получения.
Нахожусь в жутком состоянии, т.к. никогда не был замечен в подобных вещах. Просто сразу не понял, что эти капсулы - запрещены у нас. Очень прошу помочь советом в самое ближайшее время, т.к. посылка вот-вот придёт! Очень на вас надеюсь, заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Если на Ваш адрес придет посылка, и сотрудники правоохранительных органов будут знать, что в посылке находится запрещенное вещество, то Вас вызывать никуда не будут, Вам придет уведомление с почтового отделения о том, что на Ваше имя поступила посылка и Вам надлежит за ней явиться. И, если сотрудникам правоохранительных органов об этом известно, то Вас будут ждать в почтовом отделении. Как показывает практика, задержание происходит после получения посылки. Мне кажется, что Ваша неявка за посылкой, будет расцениваться как добровольный отказ от преступления. Даже если с почты будут приходить уведомления или звонки с требованиями прийти за посылкой, не являйтесь. Если заказ препаратов происходил в электронном виде, и нет нигде Вашей подписи на бланке-заказе, тем более не надо получать эту посылку. Полежав некоторое время на почте, она уйдет обратно, как невостребованная.
  Если будет задержано на таможне, то действия такие же.
  Второе. Нужно послать отказ от покупки туда, где Вы сделали заказ (независимо от того, направлена ли уже посылка). Таким образом в случае звонков с вопросами или вызовами куда бы то ни было насчет посылок, Вы сможете с чистой совестью отвечать, что никаких посылок ниоткуда не ждете.
28.02.2012

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте!.На на страницу в интернете ко мне залез гражданин С. увидев мои фото он спросил, занимаюсь ли я бодибилдингом я ответил да. С, попросил помочь ему с приобритением АС. я отказывал два раза. Но потом поддался уговорам С, и сделал заказ для него. Так получил две посылки где были анаболики для себя и для С..На третий посылке когда я уже передал С. метан, меня задержали ГНК. Что делать. Нанял адвоката. Вину я не признаю показания дал как есть, не отрицая что деньги брал и передавал сотруднику, но я заказывал по его просьбе. Помогите мне инкриминируют ч.3 ст. 234 Я ранее судим по ч.1 ст.111 судимость ещё не погасла, условных нет. характеристики положительные

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультации №№ 3281, 3254, 2398, 1860.
Возможно, следует заявить ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что Вы действовали в интересах приобретателя, а не продавца. В таком случае имеет место посредничество в приобретении, а не в сбыте. В отличие от наркотиков, ответственности за приобретение сильнодействующих веществ не установлено. Соответственно и посредничество в их приобретении не наказуемо (а наказуемо только посредничество в сбыте). При отказе следователя прекратить уголовное преследование следует, посоветовавшись с адвокатом, обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору (в порядке статьи 124 УПК) или даже в суд (статья 125 УПК).
24.02.2012

Спрашивает Ольга:
добрый день, подскажите пожалуйста, некоторое время назад на меня завели уголовное дело за сбыт китайских таблеток (Лида, Золотой Шарик и тд) Следователь меня опросил, снял показания, изъяли таблетки и отпустили под подписку о невыезде, но прошло уже довольно много времени примерно месяца 3, а суда все нет и нет, как быть? может они там забыли про меня? или вообще закрыли дело? как узнать на какой стадии мое дело? и нужно ли вообще узнавать...

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте.
  Позвонить следователю — это первое, что нужно сделать, чтобы получить информацию. Именно ему надо задать все вопросы — забыли, прекратили дело, на какой стадии и тд.? Конечно, нужно все узнать. Наверное, Вы не знаете, что в отношении Вас подписка о невыезде уже больше не действует, так как она дается на определенный срок, который уже прошел.
17.02.2012

Спрашивает Алекс:
Предыдущий вопрос № 3770
Спасибо за консультацию.
Однако хотелось бы уточнить данные запреты касаются только экстракта чилибухи?
А что касается самих семян (в обычной форме, не порошок)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Семена чилибухи не ограничены в обороте, так как не включены ни в какие списки или перечни. Но если вести отсчет от сбыта ее экстракта, то приобретение семян может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, то есть неоконченное преступление (часть первая статьи 30, часть третья статьи 234 УК). Даже если не произойдет самого сбыта, но посредством оперативно-розыскных мероприятий будет установлено приготовление к сбыту (в том случае, если будет выявлена организованная группа). Ответственность за приготовление к совершению преступления наступает лишь применительно к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Таковым в статье 234 УК является только наказуемое по части третьей: сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере и любые деяния, связанные со сбытом сильнодействующих и ядовитых веществ, совершенные организованной группой.
Сугубо частное использование семян чилибухи ни к каким таким последствиям привести не должно.
14.02.2012

Спрашивает Дмитрий:
В прошлом году при пересечении границы Финляндия-РФ в сумочке моей жены таможенники нашли 7 таблеток Temazepam 10 ml в таблетке. Это лекарство ей прописал доктор в Финляндии (постоянное проживание ) Декларацию она не заполняла и рецепт был не на руках. Но в течении суток рецепт был отправлен по факту в органы дознавания. Было позже возбуждено дело по статье 218 часть 2 Дело то открывают, то закрывают. Адвокат всё руками разводит. Хотя это чистое административное нарушение. А сей час и статью отменили. Как это будет выглядеть дальше. Что делать. Заранее благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы указываете не ту статью, Вашей жене могла быть вменена часть вторая статьи 188 УК (контрабанда сильнодействующих веществ). Ответственность за эти действия не исключена из УК, а наступает по новой статье 226.1. Однако наличие медицинских показаний, документально подтвержденное, освобождает от ответственности. При этом недекларирование сильнодействующих веществ, даже перемещенных законно, влечет административную ответственность по статье 16.2 КоАП и наказывается наложением штрафа. Если уголовное дело не прекращено, следует обратиться с жалобой (письменной) к начальнику органа, в производстве которого оно находится, или к прокурору.
11.02.2012

Спрашивает Алекс:
Здравствуйте,
Я хотел бы уточнить противозаконно ли заказывать из Индии семена Nux Vomicia(Орех рвотный), а так же экстракт этих семян(10:1).
Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, экстракт чилибухи включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса российской федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Под «другими статьями» понимается статья, наказывающая за контрабанду ядов (статья 226.1 УК).
11.02.2012

Спрашивает Максим:
Добрый день! Заказал через интернет с сайта по почте с Белорусии как оказалось, Данабол в количестве двухсот таблеток при получении посылки в приемном пункте Задержали так называемые ГНК. Брал для собственного употребления не зная что из за границы, говорят пойдешь по статье контрабанда, посоветуйте как действовать в моем положение!! Зарание спасибо

Отвечает admin:
Здравствуйте. Согласно части 1 статьи 226.1 УК контрабанда сильнодействующих веществ наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет. Вина, выражающаяся в прямом умысле, - необходимый признак такого преступления. Если Вы не знали, что заказывали сильнодействующие вещества из-за границы - Ваши действия не являются преступными.
Доказывать это можно, например, предоставив следователю Вашу переписку с продавцом, ходатайствуя о проведении следственного эксперимента - покупки указанного Вами препарата на том же сайте.
19.01.2012

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте, мой вопрос не совсем с наркотическими препаратами связан, но попробую задать его здесь. Как правильно измерять количество запрещённого препарата по количеству рабочего вещества, или по общему весу. Моего друга задержали с упаковкой метандростенолона (сильнодействующее лекарственное средство) вес упаковки (таблеток) 4гр, вес рабочего вещества в ней 1гр. Будет считаться общий вес или вес рабочего вещества?? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вопреки здравому смыслу размер всех смесей (в том числе и лекарственных), содержащих сильнодействующие вещества определяется «без пересчета на действующее вещество» (см. последнею позиции в Постановлении Правительства от 29 декабря 2007 года № 964). И это несмотря на то, что даже для наркотических средств и психотропных веществ из Списка II и III Перечня размер определяется по «чистому» веществу.
В Вашем случае при таком подсчете размер будет считаться крупным (для метандростенолона свыше 2,5 гр.).
Правда, если Вашему другу не вменяется сбыт или приобретение/хранение с целью сбыта он не должен быть привлечен к уголовной ответственности. См. консультацию № 3304.
15.01.2012

Пишет Евгений:
по № 3564 эфиров тестостерона нет в списках сильнодействующих.1-тестостерон это дигидроболденон!

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Здравствуйте. Уважаемый Евгений, читайте внимательнее список.
1-тестостерон ( 17 бета-гидрокси-5 альфа-андрост-1-ен-3-он) включён в Список сильнодействующих веществ для целей ст 234 и других статей Уголовного кодекса РФ ( утв. постановленем Правительства № 964 от 29.12.2007 г.).
В него же включены " Эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ".
Тестостерон пропионат является СЛОЖНЫМ ЭФИРОМ тестостерона, соответственно он также контролируется указанным Списком.
27.12.2011

Спрашивает Елена:
Уважаемые юристы! В своих ответах на вопросы граждан Вы пишите, что контрабанда сибутрамина и средств содержащих сибутрамин относится к статье 188 ч.2 (имею ввиду до принятия закона 420-фз). Но по моему мнению контрабандой по ст.188ч2 является перемещение сильнодействующих веществ в отношении которых установлены специальные правила перемещения. Как я понимаю список сильнодействующих веществ в отношении которых установлены специальные правила перемещения утвержден Постановлением Правительства от 3 августа 1996г. №930. В этом списке нет сибутрамина. Но есть ссылка на список ПККН который утратил силу. На каком основании привлекают к уголовной ответственности по ст188ч2 за сибутрамин?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Часть вторая статьи 188 УК в отношении сильнодействующих читается так: «Перемещение через таможенную границу Российской Федерации <..> сильнодействующих <…> веществ <..> если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием».
В диспозиции этой нормы для сильнодействующих веществ нет оговорки «в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации». Это обстоятельство касается «материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники» и культурных ценностей.
Т.е. перемещение через таможенную границу любых сильнодействующих веществ, входящих в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, признавалось (и признается) контрабандой.
26.12.2011

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! дело в суде по 188ч2 и 234ч3. Каковы действия судьи по 188ч2 в связи с принятием закона 420-фз? Прекратит или переквалифицирует на 226.1? Возможно ли в слуяае прекращения в суде 188 возбуждение ФСКН 226 по этим же событиям?

Спрашивает Серж:
Доброе время суток! Мой брат осужден по ст 234 ч.3 и ст.188 ч.4 большую часть наказания уже отбыл. ФЗ №420 от 07.12.2011 отменил ст.188. Будет ли брату ст.188 переквалифицирована в ст.226.1?
Заранее спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Последние изменения УК, связанные с контрабандой наркотиков, не имеют обратной силы, так как никак не улучшают положения осужденных (см. статью 10 УК). Дела по части 2 статьи 188 УК не подлежат пересмотру несмотря на отмену этой статьи. Так как ответственность наступает не за номер статьи, а за определенные деяния.
26.12.2011

Спрашивает Ирина:
Я приобретала средства для похудения "Дикоросы" для личного пользования, но брала по 5 пачек, чтобы дешевле, и остаток продавала через объявление в газете. Ко мне прислали участкового для ознакомления со списком запрещённых лекарственных средств. Список был составлен по алфавиту, я посмотрела, что на букву Д этого средства нет, и дальше читать не стала. Несколько раз сказала ему название "Дикоросы". Участковый сказал, у меня претензий к вам нет, Я расписалась, что ознакомлена со списком. Через несколько дней была сделана контрольная покупка, и меня задержали, я отдала последние 2 пачки, у меня изъяли телефоны, взяли объяснения, продиктовали явку с повинной, сказав, что, возможно, до суда не дойдёт. Я брала консультацию у нескольких адвокатов, но все сказали, что мне грозит срок. А в списке, что мне давал участковый, оказалось, что на букву С написан сибтумарин (я не помню точно, как называется), а в скобках уже указано, что этот сиб.... находится в Дикоросах.. Как мне доказать, что я прочитала только первый лист, на букву Д? На коробке написан состав: травы. В интернете тоже, что в состав входят только травы. Если бы мне участковый ткнул пальцем, что этот препарат запрещён, я, конечно, бы не продавала, тем более у меня оставались последние 2 пачки. Меня вызывали на повторное объяснение по поводу участкового опера, сказали, что дело возбуждено, но никакого постановления не давали. Помогите, пожалуйста!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В основном ответ на свой вопрос Вы можете найти в консультации № 3134. В Вашей ситуации следует, как я думаю, прибегнуть к части второй статьи 14 УК, обратившись к начальнику следственного органа, в производстве которого находится дело, с ходатайством о его прекращении в связи с малозначительностью.
17.12.2011

Спрашивает Антон:
В Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 в список запрещенных веществ входит 1-тестостерон и его соли изомеры и эфиры, попадает ли тестостерона пропионат в этот список? Тестостерона пропионат является эфиром изомера 1- тестостерона, но не является изомером или эфиром 1-тестостерона напрямую. В суде заявили что разьяснение минздравоохранения http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/6895e/892a87f559.jpg не является действительным так как ниже постановления правительства.

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, к. х. н., эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Тестостерон пропионат является сложным эфиром тестостерона и попадает в указанный Вами список.
01.12.2011

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! мой друг заказал стероиды почтой, когда пришел их получать его "скрутили" гнк! он отрицает что заказывал стероиды и сказал что заказывал обычное спортивное питание, как гнк докажет что он именно заказывал? как статья и что ему может быть? (деньги он не отправлял, там оплата после получения)! заранее спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Возможно, Ваш друг стал жертвой недобросовестных наркополицейских и тех, кто поставляет им «клиентов». Не исключено, что это одни и те же люди.
Также вероятно, что «скрутили» Вашего друга не для доказывания его вины, а для вымогательства денег, угрожая уголовным делом. Но приобретение анаболических стероидов, даже отнесенных к сильнодействующим веществам, не наказуемо. Согласно статье 234 УК наказывается приобретение, хранение сильнодействующих веществ с целью сбыта, либо непосредственно сбыт. Если у Вашего друга цели продавать или передавать кому-либо свой заказ не было, то в любом случае никаким правонарушением его действия не являются. Исключение составляют случаи заказа сильнодействующих веществ из-за границы, что может рассматривается как их контрабанда.
16.11.2011

Спрашивает Андрей:
Здравствуйте. Я заказываю спортивное питание у самого известного и зарекомендованного в мире поставщика в магазине-интернете Bodybuilding.com. Последние две посылки мне не отдают и таможня требует произвести наркоконтроль со вскрытием всех упаковок и взятием проб из них. Мне известно, что контроль на запрещённые препараты уже производился в Москве с просвечиванием моих посылок. Правомерны ли действия моих местных (город Балаково) таможенников? Ведь такое недоверие к самым массовым и зарекомендованным поставщикам ведёт к тому, что они не станут работать с Россией. Люди не смогут получать в срок нормально упакованные посылки, да ещё и тратой огромного личного времени при просиживании на таможне и на почте с экспертами наркоконтроля.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Согласно действующему Таможенному кодексу Таможенного Союза «таможенные органы вправе требовать у оператора почтовой связи предъявления вывозимых международных почтовых отправлений, в отношении которых таможенные органы проводят таможенный осмотр или таможенный досмотр на основе выборочных или случайных проверок» (статья 315). В рамках таможенного досмотра может проводиться таможенная экспертиза. «Таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания» (статья 138).
"Временными методическими рекомендациями о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра товаров и транспортных средств" установлено, что решение о проведении таможенного досмотра может быть принято, если необходимость его проведения установлена действующим профилем риска (пункт 2.1.1)
Решения о проведении таможенного досмотра и назначения таможенной экспертизы можно обжаловать в суд в порядке статей 254 – 256 ГПК РФ.
16.11.2011

Спрашивает Unknown:
Добрый день. В октябре была в КНР где купила для себя две упаковки кофе для похудения "Чудо 26.Худое кофе", на российской границе кофе у меня изъяли для отправки на экспертизу, был составлен протокол сотрудниками отдела по борьбе с контробандой наркотиков. Входе разговора мне сказали, что этот препарат скорее всего содержит Сибутрамин и за ввоз запрещенных препаратов мне грозит срок до 7 лет по статье 188 УК РФ.
Хотелось бы получить консультацию, дествительно меня могут привлечь к уголовной отвественности, ведь сибутрамин хоть и является сильно действующим веществом не имеет отношения к наркотикам, и как строить защиту в случаи возбуждения дела.

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультации №№ 3305, 2824.
18.10.2011

Спрашивает Ольга:
Здравствуйте. Совершила большую глупость - заказала почтой из Китая 2 упаковки таблеток "Лида" для похудения для личного пользования, и 2 упаковки другого бада, и только сейчас прочитала, как это опасно... по треку посылка передана таможне, очень переживаю по поводу ответственности, получать ее совсем не хочу - страшно. Как мне вести себя теперь, что делать? Что мне грозит? Никогда не привлекалась... прошу помощи, спасибо!

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Ольга!
  Поступить Вам следует следующим образом - ни при каких обстоятельствах не получать направленное Вам отправление, и все!
  Если Вы не придете на почту за посылкой, не будете заполнять таможенную декларацию, то и не получите посылку, т.е. не будет оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности.
  В диспозиции ч. 2 ст. 188 УК РФ указано, что контрабандой признается перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, если деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием.
  Полагаю, что если Вы ничего не декларировали, то и отвечать Вам не за что. Посылку, скорее всего, направят обратно отправителю, а Вам вернут уплаченные деньги. В дальнейшем же подходите более ответственно к выбору и заказу почтовых отправлений.
  С уважением,
  Василий Очерет.
17.10.2011

Спрашивает Тимофей:
Скажите пожалуйста, является ли гамма-бутандиол запрещенным для хранения препаратом. В моем гараже сданном в аренду нашли (лак) гамма-бутандиол, что мне может грозить?

Отвечает admin:
Здравствуйте. См. консультацию № 2714.
08.10.2011

Спрашивает Александр Ш.:
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, приобретение анаболиков в количестве: Данабол Methandienone 100 таб.по10мг и Нандралон - деканоат Nandrolone decanoate 200мг на 1мл через интернет без цели сбыта влечет административную, или уголовную ответственность.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не влечет. См. консультации №№ 3304, 1635.
01.10.2011

Спрашивает Светлана Я.:
Здравствуйте! Я бы хотела обратиться с вопросом, вот такая ситуация : Я с Украины преобрела тут капсулы Дали ( именно Дали а не Лида ) для похудения пропила их и похудела очень хорошо. Съездив в отпуск в Россию к моим родным они захотели похудеть тоже, с чем и обратились ко мне.Я по приезду пошла к девушке которая их продает и купила 4 упаковки. И выслала : 1 упаковку подруге под Тюмень, а другие 3 моей маме и 2 сестрам в Ханты -Мансийск. Посылки были арестованы на таможне России. и у всех потенциальных получателей уже были следователи и допрашивали их.выяснилось что в них психотропные вещества содержаться. Хотела бы узнать что грозит мне. я не занимаюсь их распространением я выслала своим родным по их же просьбе. Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Украине, насколько мне известно, нет запрета, тем более уголовного преследования за оборот средств, содержащих сибутрамин. В России же продажа таких препаратов наказуема по статье 234 УК, так как сибутрамин признан сильнодействующим веществом. Наркоконтроль развил на этом поле бурную деятельность, хотя сибутрамин (вреден он или нет) не имеет отношения к наркотикам. Так что если Вы приедете в Россию, то можете попасть под статью. Получатели, живущие в России, находятся в худшем положении. И могут быть привлечены за контрабанду сильнодействующих веществ (наказание до 7 лет лишения свободы, часть вторая статьи 188 УК).
28.09.2011

Спрашивает Серега 86:
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, что будет если у меня дома найдут хорошее количество анаболических стероидов. Я их не собираюсь продавать и кому то давать. Только для личного употребления. 1) Могут ли они меня привлечь к какой либо ответственности? 2)Заберут ли они у меня мои препараты?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хранение сильнодействующих веществ без цели сбыта не наказуемо.
Полиция вправе «изымать у граждан <…> вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам» (пункт 37 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции»). Сильнодействующие вещества не изъяты из гражданского оборота. Специальных ограничений хранения гражданами анаболических стероидов не установлено.
28.09.2011

Спрашивает Серега:
Здравствуйте.
В апреле 2011. Ко мне пришли домой сотрудники ГОСТ нарко-контроля с вопросом есть ли у меня дома анаболические средства. Я ответил да, так как я являюсь профессиональным спортсменом. Я добровольно все отдал. В ходе событий я узнал, что меня держали на заметке на протяжении года и прослушивали мой телефон. Дело было возбуждено на меня по 234 статье часть 3. Уголовное дело возбуждено на основании двух эпизодов которые были поставлены с участием их сотрудника. Этот Человек познакомился со мною в тренажерном зале и со временем выпрашивал что бы я ему помог приобрести анаболические стероиды. Я ему сказал сразу зачем ему это надо если ты не выступаешь на соревнованиях. В результате я ему тоже закал препараты когда заказывал себе. По телефонным разговорам было выявлено что я часто обсуждаю и предлагаю и сам интересуюсь по препаратам. Но зафиксировано два эпизода одному и тому же человеку. Что может мне грозить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отнеситесь к этому делу серьезно, так как, судя по всему, против Вас собрана достаточная доказательственная база. Можно, конечно, идти по пути сопротивления, вплоть до Европейского Суда (по большому счету, не можно, а нужно), доказывая, что вторая закупка неправомерна, и что вообще имела место провокация. Кроме того, анаболики – это не наркотики, и их распространение не имеет никакого отношения к целям и задачам ФСКН. Ведь специальная служба по наркотикам создавалась, чтобы противостоять наркомании и наркомафии, а не создавать видимость работы.
Но если Вы не настроены «бодаться с дубом», для минимизации наказания следует, как я полагаю, заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что возможно только при полном признании вины. Желательно также не ограничиваться формальными характеристиками. Подробнее см. ответы №№ 3254, 2398, 1860.
25.09.2011

Спрашивает Александр:
Добрый день. Нужна консультация. Несколько месяцев назад купил эфедрин в зарубежном онлайн магазине с доставкой в РФ. Узнал что вещество является прекурсором наркотических средств и является сильнодействующим, но было поздно. Меня приняли на почте оперативники, составили протокол, повезли давать показания. Рассказал как было, что нужен был в спортивных целях, для улучшения фигуры. Сказали что будут вызывать давать показания. Всего вещества 23 гр., а действующего вещества 1.6 гр. сказали что это очень много и будут считать общее количество вещества.
Плюс хотят к 234 еще 188 прикрутить статью. Следствие идет уже 3 месяца, пока меня еще не вызывали никуда, говорят какие то экспертизы у них. Также был произведен обыск изьят компьютер не преобщен как вещ. док.(до сих пор у них).
Меры пресечения не было, с документами не знакомят говорят не положено знать подробности, дело возбужденно по факту.
Подскажите я в растерянности, не знаю что делать, ведь я никогда не был наркоманом или продавцом дряни, хотел лишь улучшить свои спортивные результаты.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Нужно отнестись к этому делу всерьез, так как Вам угрожает наказание по совокупности преступлений (статьи 188 и 234 УК) до 15 лет лишения свободы. 15 лет, конечно, не дадут, но посадить могут.
Установление размера сильнодействующего вещества в Вашем случае действительно осуществляется не по активному компоненту, а по всей массе препарата, с учетом нейтральных примесей (см. Постановление Правительства от 29 декабря 2007 года № 964).
Поскольку дело возбуждено по факту и Вы, насколько я понимаю, не привлечены в качестве подозреваемого или обвиняемого (что, судя по фабуле, странно, но часто происходит), Ваши права как процессуального лица ограничены. В частности, Вас не обязаны знакомить с постановлением о назначении экспертизы и ее результатами.
Если Вы признаете вину и раскаиваетесь, лучше, наверное, ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Это дает шанс, что наказание будет условным.
12.09.2011

Спрашивает Марина:
Добрый день. Моего знакомого задержали на границе РФ и Украины. Возбудили уголовное дело по ст.188.2 УК РФ за наличие у него при себе незадекларированных двух упаковок редуксина. Редуксин был им куплен в Москве, чеки на руках и были предъявлены сотрудникам НК. Правомерно ли возбуждение уголовного дела? Как вести себя в данной ситуации? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Полагаю, что дело возбуждено необоснованно, так как редуксин не относится к сильнодействующим веществам.
Для целей УК список сильнодействующих веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Сибутрамин, входящий в состав лекарственного средства «редуксин», отнесен к сильнодействующим веществам. Таковыми также признаются «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Комбинированные лекарства (то есть включающие, помимо сильнодействующего, иные фармакологически активные компоненты) сильнодействующими веществами не являются.
Редуксин (в отличие от Меридиа и т.п.) - комбинированное лекарство, в состав которого входят сильнодействующее вещество сибутрамин и целлюлоза микрокристаллическая. Согласно инструкции к редуксину, в его составе «активные вещества: сибутрамина гидрохлорида моногидрат 10 или 15 мг, целлюлоза микрокристаллическая 158,5 или 153,5 мг; вспомогательные вещества: кальция стеарат». Это подтверждается описанием редуксина в Государственном реестре лекарственных средств (отечественные лекарственные, медико-профилактические и диагностические средства, разрешенные к медицинскому применению, том 1, часть 1).
Вашему знакомому и его защитнику следует обжаловать возбуждение уголовного дела прокурору или в суд (см. статьи 124, 125 УПК).
12.09.2011

Спрашивает 69 69:
Добрый день! Впервые хочу заказать ЛИДУ из Китая по почте. Три упаковки (т.к. цена устраивает). Подскажите будут ли сложности при ее получении? Может ли чем-нибудь неприятным для меня обернуться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Не советую осуществлять желаемое, даже если цена устраивает. Препарат «Лида» рассматривается как сильнодействующее вещество, перемещение которых через таможенную границу квалифицируется как контрабанда запрещенных к свободному обороту предметов и влечет наказание до 7 лет лишения свободы (часть вторая статьи 188 УК).
08.09.2011

Спрашивает Наталья:
Здравствуйте, работаю в аптеке заведующей и отвечаю за оборот сильнодействующих списка ПКУ. В течение года по просьбе врача откладывала ей препараты и отпускала по рецептам, которые доктор сама приносила в аптеку. Наркоконтроль привлек меня в качестве ответчицы за незаконный сбыт сильнодействующих. Была прослушка телефонов, в разговорах доктору я обещала отложить ей разные кол-ва лекарств. После проверки несколько рецептов были оформлены не совсем правильно. В сговоре с врачом я не была. Никаких материальных выгод я не имела. Доктор отоваривала все рецепты сама в аптеке. Какое мне грозит наказание? Прошу помощи. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашем деле части первая-третья статьи 234 (сбыт сильнодействующих веществ) применены быть не могут. Описанные Вами действия не подпадают даже под диспозицию части четвертой той же статьи, по которой наказуемо нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ, поскольку она применима лишь в случае, когда допущенное нарушение привело к причинению существенного вреда. Насколько я понимаю, от Ваших действий никакого вреда никому не наступило, тем более, что за дальнейшие действия врача Вы ответственности нести не можете (точно так же, как Вы не несете ответственности за дальнейшее использование лекарств другими приобретателями).
Наркоконтроль применяет статью 234 таким образом: если безрецептурная продажа сильнодействующего вещества привела к причинению существенного вреда, применяют часть четвертую, а если вреда не последовало – части первую-третью (в зависимости от количества вещества). Получается, что действия, повлекшие причинение вреда, наказуемы максимум до двух лет лишения свободы, а те же действия, не повлекшие вреда, – лишением свободы до восьми лет. Это абсурд.
В зависимости от стадии производства по делу следует ходатайствовать о его прекращении перед прокурором или начальником следственного органа, ведущего дело. Если дело в суде, полагаю, что государственный обвинитель должен бы отказаться от обвинения, либо суд – вынести оправдательный приговор.
Информируйте нас о Вашем деле, если сочтете это возможным.
31.08.2011

Спрашивает Нюша:
Добрый вечер! Я спортсменка употребляла и хранила в больших количествах дома ненаркотические средства, покупала через интернет. Распространением не занималась, но пару раз сбывала, не было необходимости в деньгах, просто стечение обстоятельств <…> Читаю комментарии к закону 89, цитирую: "Используется и негласная форма проверочной закупки, о которой продавцу не сообщается, и по результатам этого мероприятия составляется справка. Результаты негласной формы проверочной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу, так как отсутствуют какие-либо процессуальные гарантии достоверности полученных таким путем сведений. Такие результаты служат задачам выполнения оперативно-розыскной деятельности и могут явиться основанием для возбуждения уголовного дела, с последующим проведением следственного эксперимента". Хочу уйти от «букета», ведь по каждому эпизоду будет санкция до 8 лет и признаю только последний эпизод, настаиваю на том, что средства находились дома в больших количествах для личного употребления, так как сама спортсменка. Мне интересно правильно ли я читаю закон, что те два эпизода до возбуждения уголовного дела в деле должны идти справкой и вообще их можно отрицать, так как на тот момент не было постановления на ОМР, далее интересно узнать после постановления была еще одна негласная закупка, но деньги изъяты не были и в квартире их тоже не нашли можно ли это тоже отрицать? Я опять же отталкиваюсь от закона, там написано, что результаты негласной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу… И еще, в каких случая можно говорить о принуждению к сбыту? Как это можно доказать? Сейчас мне вменяют 234 ст. ч. 3, 30 ч. 1 и 30 ч.3. Что говорит судебная практика по подобным делам и как выстраивать защиту? Адвокат вообще меня не защищает, а просит около 1 млн на взятку судье и при этом условный обещает? Но я то понимаю, что за взятку еще больший срок будет… В общем спасти себя могу только я… Правильную ли я позицию взяла? Что говорю, что сама употребляла и соглашаюсь только с последним эпизодом? Кстати, я ранее не была судима, учусь<…>, спортсменка и везде взяты положительные характеристики <…>. Срок даже условный мне не нужен, так как работаю <…>, там разбираться не будут и к сожалению с условным сроком, я могу забыть о своей карьере навсегда...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Первым делом гоните в шею адвоката. Если Вы работаете в крупном банке, то значит живете в большом городе, где можно найти адвоката поприличней. Отказ от адвоката – право обвиняемого.
Думаю, Вам следует держаться активной линии защиты, я бы сказал - наступательной. Не соглашайтесь на особый порядок судебного разбирательства («сделку»), к чему Вас если не склоняли, то будут склонять. «Сделка» предполагает признание вины в полном объеме.
Вы правильно понимаете недостаточность доказательств вины по всем эпизодам, кроме одного, в том числе недоказанность обвинения по части первой статьи 30, части третьей статьи 234 (хранение сильнодействующих веществ в целях сбыта). То, что препараты были обнаружены в расфасованном виде, само по себе не служит основанием для обвинения в приготовлении к сбыту. Такова позиция Верховного Суда РФ, выраженная, в частности, в определении от 6 октября 2010 года по делу Бушко, где в отношении аналогичной ситуации с наркотиками, указано, что «количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.» Вы можете смело ссылаться на это определение, хотя в Вашем случае были не наркотики, а совсем другие вещества.
По единственному эпизоду (покушение на сбыт), где доказательств, судя по Вашему письму, достаточно, я бы рекомендовал обратиться к прокурору (соответствующего города/района) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с малозначительностью совершенного действия. Согласно статье 14 УК «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.».
О малозначительности в Вашем случае говорит не количество проданного Вами вещества (как я понимаю, речь идет об анаболических стероидах), а тот факт, что эти препараты не являются наркотическими средствами, не употребляются как психоактивные вещества. Даже если злоупотребление ими и наносит вред организму, их незаконный оборот не имеет отношения к наркомании - той общественной беде, для преодоления которой и создавался наркоконтроль.
Конечно, закон есть закон, и в формальном соответствии с законом Правительство включило анаболики в Список сильнодействующих веществ. Но из этого не следует, что в каждом случае их незаконная продажа должна влечь уголовную ответственность. Как следует из Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года №290-О-П «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, …, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.». Если КС отнес это требование к наркотикам, то тем более оно применимо к менее опасным сильнодействующим веществам.
29.08.2011

Спрашивает Мария:
здравствуйте, меня зовут Мария. Мои друзья - альпинисты, скалолазы, при совершении спортивных выездов имеют на руках аптечки,в состав которых должны входить трамал и реланиум., т.к. очень большой риск тяжелых травм в недоступных для врачей местностях. Как их можно официально оформить? 1. при проезде по РФ. 2.При альпинистком выезде за границу. Обычный рецепт нельзя использовать т.к. на момент приобретения препаратов все участники живы, здоровы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Извините за задержку с ответом. Трамал и реланиум (диазепам) отнесены к сильнодействующим веществам, приобретение, хранение и перевозка которых в пределах РФ законом не ограничены. Сложнее дело обстоит с перевозкой их через границу РФ, что без надлежащего оформления может быть расценено как контрабанда сильнодействующих веществ. Полагаю, что решение этой проблемы в рамках действующего законодательства маловероятно. Единственное, что можно предложить, это установление общественными организациями альпинистов контактов с Минздравсоцразвития и ФСКН для совместного поиска правового разрешения этой трудности.
21.08.2011

Спрашивает Лора:
В апреле ко мне приехал наряд милиции с обыском, на основании заявления некоего гражданина, что я продала ему тайские таблетки и что он переводил деньги за них на мой счет в банке. При обыске в моей квартире ничего найдено небыло. При этом опера очень сильно настаивали на явке с повинной, я соответственно все отрицала, т.к никакому гражданину я ничего не продавала и денег от него в руки не получала. Из моей квартиры был изъят жесткий диск компьютера с почтовой перепиской, где находились письма с вопросами о тайских таблетках. Сама я их принимала год назад и поэтому иногда переписывалась с такими как я о успехах похудения. После этого прошло четыре месяца. Сегодня меня вызвал следователь и предъявил мне обвинение по ст 234 ч 3 один эпизод с этим гражданином.
В данном деле мне были предъявлены записи телефонных разговоров на бумажных распечатках, которые я не вела. Прослушать диск с записями мне не дали. Так же представили мою переписку по мейлу, еще предъявили страницу в социальной сети о продаже тайских таблетках, что якобы она моя, хотя там другое имя и фамилия и никакой совершенно связи с моими настоящими именем и фамилией нет.
Так же мне предъявили выписку с моего счета, где было поступление суммы от этого гражданина, но т к я занимаюсь предпринимательством, то пользуюсь данным счетом постоянно и перечисления на этот счет приходят постоянно, что расценили как поступления за продажу таблеток.
Далее в заявлении от этого гражданина было написано, что таблетки он получил по ЕМС почте. Следователь провел экспертизу, содержание сибутрамина было 12 гр. Самих таблеток я в глаза не видела, как и гражданина и разговоров с ним никаких не вела.
В показаниях я утверждаю что ничего не продавала, никаких объявлений о продаже не размещала.
Сегодня прочитала что статья предусматривает хранение, сбыт, особо крупные размеры, в группе лиц! И что мне теперь делать? нанимать адвоката или воспользоваться государственным? Или что? Следователь говорит что данных фактов достаточно для передачи дела в суд, а я считаю что состава преступления нет, ведь на одних телефонных разговорах, непонятного происхождения и переписке в интернете строить обвинение как то глупо. Так можно было написать что я килограмм героина продала и общалась при этом по телефону. заранее спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что защиту по Вашему делу можно строить по двум направлениям, и они не противоречат друг другу.
С одной стороны, Вы достаточно убедительно показываете недоказанность самого факта продажи. На эту тему распространяться не буду, но в системном единстве выстроить защиту по этой линии без добросовестного адвоката Вам будет сложно.
Вторая линия обороны представляется мне более эффективной. Обобщу уже высказанное ранее в наших консультациях.
Вредны тайские таблетки или нет, их оборот не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности. Наркоконтроль (наверняка Вашим делом занимается он) ведет дела по сибутрамину исключительно для улучшения отчетности. Побочные вредные последствия наступают от бесчисленного множества лекарственных средств (начиная с анальгина) и так называемых БАД, так что отнесение к сильнодействующим веществам именно этих таблеток для похудения необоснованно. Тем более, что все средства от ожирения небезопасны: и чем эффективнее, тем опаснее.
Конституционный Суд неоднократно отмечал необходимость индивидуального подхода к квалификации действий, связанных с наркотиками и сильнодействующими веществами, как совершенных в крупном или особо крупном размере. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1997 года № 130-О «суды при рассмотрении соответствующих категорий уголовных дел <…> в конечном счете должны исходить не только из количества, но и из свойств различных видов наркотических средств по степени их воздействия на организм человека». Аналогичная правовая позиция выражена КС в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П.
На мой взгляд, есть все основания обратиться к прокурору или начальнику следственного управления органа, в производстве которого находится дело, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью вменяемых действий (часть вторая статьи 14 УК), поскольку они не привели к причинению какого-либо вреда гражданам и общественным интересам.
Более того, есть основания для постановки вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием во вменяемых Вам действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК).
Тайские таблетки бывают разными по составу, но активным веществом в них является не один сибутрамин. Из этого вытекает следующее.
Список сильнодействующих веществ, утв. Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964, относит к таковым
1)все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами;
2)все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации. Лекарственные средства, включающие, по мимо сильнодействующего, иные фармакологически активные компоненты к сильнодействующим веществам не относятся. Но тайские таблетки официально не признаны лекарственными средствами, поэтому на практике к ним применяется вторая из названных категорий (смеси). А согласно тому же Постановлению крупный размер смеси, содержащие сильнодействующие вещество, определяется без отделения активного компонента, по всему весу смеси.
Отсюда в Вашем случае и получается 12 грамм сибутрамина: это вес всей массы таблеток. Складывается неправовая ситуация: размер наркотических средств и психотропных веществ, включенных в списки II и III Перечня наркотиков, определяется по «чистому веществу», а размер сильнодействующих веществ, меры контроля которых в целом менее строгие, рассчитывается по весу всей смеси.
Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» относит к ним и незарегистрированные лекарства. Согласно статье 4 закона «лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий». Хотя оборот незарегистрированных лекарств в качестве лекарств в РФ запрещен, из этого не следует, что незарегистрированные лекарства не являются лекарственными средствами для целей уголовного законодательства.
Так как тайские таблетки фактически являются комплексным лекарственным средством, отнесение их к сильнодействующим веществам неправомерно.
Если в прекращении уголовного дела Вам будет отказано, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы данных таблеток, поставив перед экспертом вопрос об их составе (экспертиза по постановлению следователя отвечала на вопрос о наличии в них сибутрамина) и являются ли другие компоненты этих таблеток фармакологически активными. Даже если следователь не удовлетворит ходатайство, можно представить заключения экспертов как заключения (или мнения) специалистов.
Под конец отмечу, что "сибутраминовые дела" позорят ФСКН, т.к. это доходящая до неприличия имитация борьбы с наркопреступностью. Вреден сибутрамин или нет, во всяком случае - не наркотик. Оборот препаратов, содержащих сибутармин, не имеет никакого отношения к наркобизнесу и наркомании.
19.08.2011

Спрашивает Елена:
Я фармацевт. Продала препарат Линдакса без рецепта. Будет суд по ст. 234 ч 3. Девушка сказала. что у нее рецепта нет. но она нам звонила. Я сказала. что препарат рецептурный. назначал ли ей врач. принимала ли она его раньше. На все вопросы она ответила - Да. Применима ли вообще ст. 234 к отпуску препаратов из аптек. И думаю. что провокация Со стороны ФСНК не вызывает сомнения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В Вашем деле часть третья статьи 234 применена необоснованно. Описанные Вами действия не подпадают даже под диспозицию части четвертой той же статьи, по которой наказуемо нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ, поскольку она применима лишь в случае, когда допущенное нарушение привело к причинению существенного вреда.
Наркоконтроль применяет статью 234 таким образом: если безрецептурная продажа сильнодействующего вещества привела к причинению существенного вреда, применяют часть четвертую, а если вреда не последовало – часть третью. Получается, что действия, повлекшие причинение вреда, наказуемы максимум до двух лет лишения свободы, а те же действия, не повлекшие вреда, – лишением свободы до восьми лет. Это абсурд.
В зависимости от стадии производства по делу следует ходатайствовать о его прекращении. Если дело в суде, полагаю, что государственный обвинитель должен бы отказаться от обвинения, либо суд – вынести оправдательный приговор.
В такой ситуации не важно, была это провокация или нет.
16.08.2011

Спрашивает Александр:
Здравствуйте. Перечитал все вопросы на сайте, но хотелось бы обобщить данные и получить консультацию в соответствии с действующими нормами закона.
Я занимаюсь бодибилдингом. Хочу приобрести в интернете препарат из списка сильнодействующих (метандиенон). Заказ будет идти почтой. Применять исключительно в личных целях. Собственно есть несколько вопросов и опасений:
1. В случае если продавцом будет выступать сотрудник ГНК и меня задержат на почте, под какую статью я могу попасть в этом случае? Предполагаю что под 234 с целью сбыта. Однако доказать это будет невозможно, т.к. намерений для сбыта препарата у меня не было зафиксировано нигде, но как показывает практика (статьи на тематических форумах) добиться оправдания невозможно и все равно будут судить. Прокомментируйте пожалуйста.
2. На вашем сайте, в одной из консультаций было написано, что обычно нет возможности проверить концентрацию действующего вещества и за вес СДВ принимают вес всего препарата с учетом балластных в-в. В таком случае одна табл. данного препарата может весить около 40 мг., в моем случае 400 табл. будут весить около около 16гр. значит особо крупный размер. Будет ли смысл в этом случае доказывать, что я взял это для себя, а не с целью сбыта?
3. В случае если посылка придет из другой страны, даже если изначально указывалось что только по России. Это уже будет считаться контрабандой? В таком случае будут ли приняты во внимание доказательные факты, что при обсуждении условий отправки продавец заверил меня, что посылка только по России и о дальнейших манипуляциях с ней я никаким образом узнать не мог?
Спасибо.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Александр!
  В случае если Вы приобретаете данное вещество весом свыше 2.5 гр., т.е. в крупном размере, то при получении посылки на почте сотрудники полиции действительно могут Вас задержать, посылку изъять и возбудить уголовное дело по ч. 3 ст. 234 УК РФ.
  Санкция статьи предусматривает наказание штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.
  Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,
  Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).
  Как указано в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
  Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен меньший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.
  В случае получения посылки из-за границы может применяться дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 188 УК РФ, т.к. в отношении данного вещества установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием.
  Перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ…
  Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
  Относительно заверений продавца, что товар не был отправлен из-за рубежа, полагаю, что данное объяснение будет являться неубедительным для полиции, ведь в случае, если товар направлен Вам из-за границы, то посылку Вы будете получать на международном почтамте, что предполагает оформление таможенной декларации для ее получения.
  Не стоит указывать в таможенной декларации при получении посылки ложные сведения о данном отправлении, т.к. только в этом случае могут привлечь за контрабанду. Если Вы укажете правдивые сведения о содержании вашей посылки, то, скорее всего, Вам просто ее не выдадут с таможенного поста и отправят ее обратно отправителю.
  Но если Вам ее все же выдадут, то не исключено, что Вас могут тут же задержать полицейские – а именно, за приготовление к совершению преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ – приобретение сильнодействующего вещества с «целью сбыта» в крупном размере.
  Следует отметить, что понятие «цель сбыта» является оценочным критерием, что предполагает доказательное обоснование судом наличия данной цели у субъекта уголовного преступления. На практике доказывать отсутствие у Вас цели сбыта приобретенного Вами сильнодействующего вещества придется самому или с участием адвоката, но в любом случае это будет непросто. Просто сказать, что я купил это для себя, не получится, процесс доказывая «цели сбыта» достаточно сложен и не всегда результативен из-за свойственного нашей правоохранительной системе обвинительного уклона при производстве по уголовным делам.
С уважением,
Василий Очерет.
15.08.2011

Спрашивает Оксана:
Здравствуйте!
Читала ответ по поводу продажи препарата "Линдакса" без рецепта врача, но там несколько другая ситуация. Подскажите пожалуйста по моей. Фармацевт молодая девочка в прошлом году закончившая училище продала линдаксу, не обратив внимания что в ней содержится сибутрамин. Это была контрольная покупка Госнаркоконтроля. Через две недели они еще раз произвели покупку у нее же и уже с понятыми оформили это. Выставили обвинение как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, два эпизода преступления. Запугивают, грозят статьей вплоть до восьми лет лишения свободы. Вменяется статья 234 часть 3. Неужели вот такая ошибка элементарно по неопытности может обернуться так? Препарат ведь не учетный и выписывается на простых бланках, не остающихся в аптеке. А спрос как простите с героина. Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. В Вашем случае действия фармацевта по отпуску без рецепта сильнодействующего лекарственного средства рецептурного отпуска квалифицировали по части 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ как сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере.
Такая квалификация является достаточно спорной, ведь в Вашем случае речь идет не о незаконном сбыте, поскольку аптека занимается реализацией сильнодействующих лекарственных средств на законном основании. Более правильным является квалификация действий фармацевта как нарушение правил отпуска сильнодействующих веществ (часть 4 статьи 234 УК РФ). При этом согласно диспозиции части 4 статьи 234 УК РФ уголовная ответственность возможна только в том случае, если нарушения повлекло за собой причинение существенного вреда (см., например, консультацию № 1085).
Ходатайствуйте о прекращении уголовного дела перед начальником следственного отдела (управления) или прокурором.
Помимо доводов относительно неправильной квалификации допущенной фармацевтом ошибки, аргументируйте ходатайство тем, что вне зависимости от того вреден или нет сибутрамин, в частности препарат «Линдакса», его оборот, даже с нарушениями правил, не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности.
11.07.2011

Спрашивает Лёлик:
Здравствуйте. Психиатр выписал таблетки, без которых мне тяжело обходиться. Это алпразолам, он находиться в "Списке №1 сильнодействующих веществ в ПККН, покупается по рецепту, но рецепт остается в аптеке после покупки лекарства. Нужны ли мне какие бумаги чтобы свободно перевозить упаковку (две) данные лекарства и какие?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Никаких документов для перевозки внутри страны сильнодействующих веществ не требуется. Обращаю Ваше внимание, что в настоящее время действует Постановление Правительства №964 от 29 декабря 2007 года, а не применявшиеся ранее Списки ПККН.
28.06.2011

Спрашивает Владимр:
здравствуйте подскажите пожалуйста. я обвиняюсь в сбыте трамала в размере 0. 500грамм это 5 капсул с преступным умыслом. по статье 30ч3и 234ч1. была произведена контрольная закупка в деле есть видео и звуко запись продажи. я ранне не судим. эпизод продажи один, вину признал со следствием сотрудничал, полностью раскаиваюсь. характеристика с места проживания положительная, на учете в диспансерах не состою. подскажите какое решение суда мне ожидать? обойдется ли все условным сроком или могут посадить? в следствие я указал что препарат был найден на улице и я решил его продать узнав что он сильное обезболивающее сдв. суд будет в особом порядке очень скоро. жду ответа за ранее благодарю. моя почта- <…>

Отвечает admin:
Здравствуйте. Санкция части третьей статьи 234 УК включает широкий диапазон наказаний: от 2500 рублей штрафа до 3 лет лишения свободы (в случае применения части 3 статьи 30 – 2 лет 3 месяцев; см. статью 66 УК).
Рассмотрение дела в особом порядке не допускает назначения наказания превышающего две трети от верхнего предела санкции, т.е. в Вашем случае 1 года 6 месяцев.
Поскольку суд у Вас будет в особом порядке исследоваться будут только данные о личности. Этим и надо озаботиться. Кроме формальных характеристик с места учебы, работы и жительства, желательно договориться, чтобы те, кто их подписал или другие уважаемые люди, потратили время, пришли в суд и выступили как свидетели (если они придут, их обязаны будут допросить; часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Они могут просить суд о неприменении к Вам реального лишения свободы. Не имеет значения, что они ничего не знают по существу обвинения, так как свидетельствовать они будут о личности обвиняемого.
27.06.2011

Спрашивает Сергей Ннов:
Здравствуйте. я моряк, работаю на финском судне - ответственный за хранение и учет медикаментов на борту (но не врач). при приходе в порт Высоцк - при таможенной проверке в моем присутствии было обнаружено 5 ампул незадекларированного Стесолида(Диазепам) 2,5 мл 10 мг среди других 200 медикаментов, я заявил что средство было незадекларировано мной по ошибке - без умысла сбыта. Вызвали наркоконтроль и Препарат изъяли. На борту судна нет списков российских сильнодействующих препаратов. Судовая амбулатория всегда закрыта и опечатана. Принял обязанности 2 недели назад и не было времени - проверить амбулаторию. пользовался списком предыдущего работника. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, какие санкции мне грозят?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Диазепам действительно отнесен к сильнодействующим веществам (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"). Но уголовная ответственность по частям первой – третьей этой статьи предусмотрена только за сбыт или действия в целях сбыта. По части четвертой статьи 234 преследуется «нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». В Вашем случае таких последствий вроде бы не наступило.
Насколько можно понять из Вашего вопроса, досмотр осуществлялся в рамках таможенного контроля. В таком случае может быть применена часть вторая статьи 188 УК (контрабанда сильнодействующих веществ). Здесь важны детали: в том числе, были ли Вы осведомлены о нахождении на борту обнаруженного препарата. Если умысла на контрабанду у Вас не было и доказать противное невозможно, Вы не должны быть привлечены к уголовной ответственности.
Если уголовное дело будет возбуждено, обращайтесь в вышестоящий орган наркоконтроля и к районному (городскому) прокурору с ходатайством о прекращении дела за отсутствием Ваших действиях состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24 УПК).
Другим основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уже возбужденного служит малозначительность деяния. Согласно части второй статьи 14 УК "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". При отказе руководителя следственного органа или прокурора в прекращении дела можно обращаться в суд в порядке статьи 125 УПК, обжаловав сам факт возбуждения уголовного дела. См. консультацию № 2652.
29.04.2011

Спрашивает Татьяна:
С вечером, завтра в Ногинском суде у меня второе заседание суда в особом порядке по ч3.,ст30.,ч3.,ст234.Я признала себя полностью виновной, в обвинительном заключение один эпизод и информация из личного компьютера, забрали меня из дома где я добровольна отдала 4 курса "Тайских таблеток",созналась, что и сама принимала они и мой курс смешали с остальными. Прокурор запросила 3,7 лет лишения свободы в кал., общ., режима, речь была громким голосом о том, что я травила людей по РФ, ни одного пострадавшего нет, и в деле только девять человек которые сказали, что приобретали у меня но без притензий. Я москвичка, работаю и имею пост., место жительства, раннее не судима, все характер., хорошие, сирота и разведенна, имею сына 2000 г.,р. Судья дала мне последние слово, и объявила перерыв до завтра 11.04.20011г, выслушать второго виновного и вынести приговор, неужели завтра могут меня осудить на лишение свободы....думаю лишь о сыне, зная, что отцу он не нужен.....

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, мы не успели ответить Вам сразу. Надеемся, что суд принял справедливое решение, каковым может быть в идеале – оправдательный приговор, в крайнем же случае – обвинительный, но не связанный с лишением свободы.
Санкция части третьей статьи 234 УК оставляет суду широкий диапазон наказаний: от 2500 рублей штрафа до восьми лет лишения свободы (в случае применения статьи 30 части третьей – до шести лет). Из этого следует, что реальное лишение свободы возможно лишь при значительных отягчающих обстоятельствах, т.е. высокой степени общественной опасности преступления и отрицательных характеристиках виновного. В Вашем же случае наличие малолетнего ребенка, воспитываемого без отца, более чем достаточно для того чтобы не лишать Вас свободы.
В Вашем случае имеет место быть признание вины, так что не буду распространяться о необоснованности включения содержащих сибутрамин препаратов в Список сильнодействующих веществ, о чем мы здесь уже писали. Во-первых, вредны тайские таблетки или нет, их оборот, даже с нарушениями правил, не имеет никакого отношения к проблеме наркомании и наркопреступности. Наркоконтроль занимается сибутрамином исключительно для улучшения отчетности. Во-вторых, побочные вредные последствия наступают от бесчисленного множества лекарственных средств (начиная с анальгина) и так называемых БАД, так что отнесение к сильнодействующим веществам именно этих таблеток для похудения необоснованно. Тем более, что все средства от ожирения небезопасны и чем эффективнее, тем опаснее. См. консультации №№ 1839, 1423.
16.04.2011

Спрашивает Елена:
Добрый День. Скажите, пожалуйста, с какого времени будет действовать Новый Уголовный Кодекс 2011? По изменениям в ст.234 часть 3 убран нижний предел. Мой сын осуждён по этой статье в 2009 г на 4 года 9 мес. 7 апреля 2011 будет 3 года как он находится под стражей, отбывает срок. Имеет ли смысл подавать дело на пересмотр, кому и как писать? В УДО нам отказал прокурор, хотя администрация учреждение подавала ходатайство об освобождении. Заранее благодарна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым были исключены нижние пределы санкций по многим статьям УК, вступил в силу со дня официального опубликования в "Российской газете" 11 марта 2011 года. Вряд ли этот в принципе правильный закон можно назвать новым Уголовным кодексом.
На мой взгляд, нельзя интерпретировать в целом данный закон как смягчающий наказание по всем статьям, где снят нижний порог. Закон решает другую задачу: расширить пределы усмотрения судей при назначении наказания.
Однако в отдельных случаях можно несколько улучшить положение ранее осужденных по соответствующим статьям, включая и часть третью статьи 234.
В случае Вашего сына может быть такая аргументация. Суд, назначая наказание, руководствовался пределами санкции между 4 и 8 годами. Ваш сын был приговорен к 4 годам 9 месяцам, что ближе к нижнему пределу. В настоящее время наказание в виде лишения свободы по этой статье составляет от 2 месяцев до 8 лет. То есть, интервал изменился, и мера наказания должна сместится вниз.
См. образец ходатайства в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ.
29.03.2011.

Спрашивает Михаил Б.:
Здравствуйте.
История: В 2006г. приобрел в аптеке по рецепту трамадол для обезболивания онко-больной матери. Использовать не довелось. До конца 2010-го хранил, предполагая, что может пригодиться как обезболивающее. В ноябре подал в интернет объявление о продаже. Потом, предположив, что это может быть незаконным, снял объявление и продавать передумал. В декабре ко мне по электронной переписке обратились с просьбой продать. Согласился на встречу, где и совершил продажу 30 мл. раствора (аптечная форма в ампулах по 2 мл. 0,5%). Закупка совершена сотрудником УФСКН, и выдана им же. При задержании заявил, что дома хранится ещё 3 упаковки. При досмотре помещения выдал.
Следователь инкриминирует ст.234 ч.3 - незаконное хранение с целью сбыта, сбыт крупного размера всего общего количества ( 30+26 гр.).
Заключение экспертизы выявляет весь раствор как трамадол. Поэтому мне инкриминируется сбыт в крупном размере 56гр. сильнодействующего вещества.
Вопросы: 1. Можно ли ставить вопрос о незаконном подстрекательстве со стороны сотрудников оперативной службы к противоправным действиям, нарушение ФЗ об опер. и разыскной деят-ти ст.5. и в связи с этим требовать прекращения дела?
2. Имеет ли смысл ходотайствовать о проведении другой более подробной хим.экспертизы, в которой активное вещество будет выделено из раствора? С целью переквалификации из части 3 на ч.1 статьи 234.
3. Даёт ли МинЗдрав заключения о социальной опасности данного препарата и количества. Поможет ли в данной ситуации такой ответ.
4. Принимает ли суд во внимание рецептуру данного препарата и его дозировку? ( согласно ей, в моем количестве проданного раствора, в 30 мл., содержится 1,5 гр. активного вещества) Можно ли ссылаться к аналогии наркосодержащих средств, где по рекомендации правительства РФ в комментариях по правоприменению УК часть наркотика из смеси выделяется.
Спасибо, Михаил.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Добрый день.
  Да, действительно, согласно ст. 5 Закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" должностным лицам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что называется провокация. По поводу провокации при контрольной закупке очень хорошо сказал Европейский суд в решении "Худобин против России" (данное решение есть на нашем сайте), а также в других решениях. Общий смысл - преступление не было бы совершено, если бы не инициатива сотрудников милиции, которые настаивали на его совершении. В Вашем же случае, инициатива явно исходила от Вас, поскольку именно Вы подали объявление о продаже сильнодействующего вещества, а сотрудники милиции были лишь теми, кто откликнулся на объявление. Поэтому здесь трудно говорить о провокации. Но если у Вас есть доказательства (пусть это даже будет электронная переписка), что Вы первоначально в письме отказались продавать вещество, а сотрудники милиции настаивали на этом, и даже повышали цену, то это уже другая ситуация, и здесь возможно ставить вопрос о провокации.
  Статья 234 Уголовного кодекса РФ говорит о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, вещество "Трамадол (трамал)" отнесено к сильнодействующим веществам для целей ст. 234 УК РФ. Поэтому никакое заключение Минздрава РФ о социальной опасности данного препарата и количества не будет иметь значения для уголовного дела - есть сильнодействующее вещество, есть ответственность за действия с ним.
  Кроме того, согласно тому же вышеуказанному постановлению, сильнодействующими веществами для целей ст. 234 УК РФ также являются:

  • Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами;
  • Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.
  Вы пишете, что в Вашем растворе только маленькое количество активного вещества, однако, как видно из Постановления Правительства, сильнодействующим веществом признается весь раствор, который содержит активное вещество "трамал", вне зависимости от концентрации. Поэтому с точки зрения закона правильно считать все количество раствора, а не только активное вещество в нем.
28.03.2011.

Спрашивает Мария:
Здравствуйте! Я приобретала по интернету капсулы для похудения Лида и Миаози в течении года только для личного пользования. Я не работаю(домохозяйка).
Распространением никогда не занималась. Недавно мне позвонили из наркоконтроля и сказали, что хотят меня опросить в качестве свидетеля, я должна приехать в наркоконтроль для составления протокола свидетельствования. В том магазине, где я приобретала БАДы, в них нашли запрещенное вещество - сибутрамин. Завели дело. Подскажите пожалуйста, чем мне это может грозить, и могу ли я отказаться от свидетельствования и не ездить туда, или по закону я обязана? Если я могу отказаться, это не повлечет за собой проблем?

Отвечает admin:
Здравствуйте. По звонку Вы никуда ехать не обязаны, а если следователь Вас вызовет должным образом - повесткой, Вы можете пойти на допрос со своим адвокатом (см. статью 58 УПК). Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье 308 УК.
Приобретение и употребление препаратов, содержащих сибутрамин, не наказуемо.
21.03.2011.

Спрашивает Александр:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какое наказание следует за незаконное приобретение 3 л. гамма-бутиралактона через сеть интернет, и доставкой транспортной компанией?? Помогите оч надо, как действовать в такой ситуации, смогут ли они инкриминировать статью покупка с целью сбыта, если оснований на это ни каких нет?
Спасибо.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Гаммабутиралактон - сильнодействующее вещество (Постановление Правительства от 29 декабря 2007 года № 964). Его приобретение, хранение в любых количествах без цели сбыта уголовно не наказуемо (статья 234 УК). О цели на сбыт не может свидетельствовать только большое количество приобретенного гаммабутиралактона. См. консультации №№1635, 1867.
Зная рвение ФСКН, вышесказанное не исключает, что Вы попадаете в зону риска и Вам не будут пытаться вменить приобретение, хранение с целью сбыта. И на совершенно законных основаниях Вас могут привлечь в качестве свидетеля по факту сбыта Вам сильнодействующего вещества.
21.03.2011.

Спрашивает Наталья:
здравствуйте! моего знакомого, он из Египта, но проживает в Москве, задержали в аэропорту с 640 таблетками. эти таблетки выписал ему врач. они были изъяты у него на экспертизу. в них содержится-трамадол. сейчас он находится в сизо, документы с Египта от его врача получили что действительно они прописаны ему для лечения. так он и сказал это в аэропорту, и что купил их на год, т.к.проживает в Москве имеет работу и поехать на родину сможет только через год. о том что они запрещены в России он не знал и что их надо декларировать. с Египта он их вывез без декларации и никаких проблем не было. сейчас он под следствием по двум статьям 188, ч.2 и 234.подскажите как быть в этой ситуации? и какие могут быть последствия? заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия могут быть самыми серьезными, т.к. наказание, в случае признания обвиняемого виновным по обеим статьям, будет назначено по совокупности преступлений.
Защите необходимо сосредоточиться на легальном происхождении и декларированных обвиняемым целях приобретения и перевозки лекарственного средства. Следует приобщить к материалам дела надлежаще заверенные медицинские документы из Египта с нотариально заверенным переводом (соответствует ли полученное им от врача этим требованиям?), а также получить (возможно, через посольство) официально переведенные правила медицинского назначения этого лекарства в Египте.
Понятно, что цель максимум - оправдание Вашего знакомого, а промежуточная цель - исключение из обвинения статьи 234 УК по мотивам недоказанности хранения в целях сбыта. См. консультации №№ 1635, 1867, в особенности ссылки на судебную практику ВС РФ.
23.02.2011.

Спрашивает Маруся К.:
Добрый день! Осенью 2010г. мой отец находился в Германии в гостях, где для него были приобретены лекарственные средства, в том числе Aconitum/China comp., Suppositorien(для детей) - это комплексный препарат (свечи), применяющиеся при повышенной температуре у детей (для сугубо личного пользования (в семье 5 внуков). Всего было приобретено 4 упаковки (10 свечей по 1г). В состав 4 упаковок входит 40 мг Aconitum napallus, а также еще 4 лекарственных компонента помимо жира и меда. Данное комплексное лекарство было отправлено почтой на домашний адрес.
27.12.2010г. приехал сотрудник таможенной службы с целью выяснения обстоятельств по факту контрабанды сильнодействующих и ядовитых веществ в составе лекарства Aconitum/China comp., Suppositorien(для детей)(ст. 188 УК РФ). Вручил уведомление о заказном письме на имя отца, которое почтальон принес только 28.12.2010г. (согласно письму мой отец должен был явиться 16.12.2010г в г. Калининград для дачи показаний). Сотрудник таможенной службы взял письменные объяснения.
О том, что данный препарат содержит вещество, запрещенное к ввозу на территорию РФ отец не знал. Лекарство заказывали через Интернет друзья по рецепту, составленному самим отцом, но в Германии данный рецепт не действителен, поэтому сам заказ был оформлен просто на конкретное лицо.
Согласно 11 пункту Примечаний к спискам сильнодействующих и ядовитых веществ: "К сильнодействующим и ядовитым веществам относятся не только субстанции, перечисленные в данных Списках, но также дозированные лекарственные формы при условии, если в состав препарата не входят другие фармакологически активные вещества, определяющие специфическую активность препарата. Если в состав комбинированного средства входят помимо основного контролируемого вещества еще и другие фармакологически активные вещества, и оно не перечислено в Списках, то вопрос решается экспертным путем в соответствии с пунктом 6 настоящих примечаний. Это положение также распространяется на лекарственные формы в??иде свечей (суппозиториев) и на пролонгированные формы (лонг, ретард). Соответственно, если в Списках к контролируемому веществу не указан рецептурный состав комбинированного лекарственного средства или соответсвующая лекарственная форма (суппозитории, лонг, ретард), то они не подпадают под контроль данных Списков"
Можно ли отнести к этому пункту вышеуказанное лекарственное средство?
Подскажите, пожалуйста, каковыми должны быть наши действия, чего ожидать, и насколько правомерна сложившаяся ситуация?
Спасибо
С уважением МК!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Аконит включен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964. И на этом основании таможня и ФСКН, наверное, думают, что они возбудили (или готовятся) уголовное дело по статье 188 УК на законном основании. Но это не так.
Уголовная ответственность для целей статей 188 и 234 УК РФ предусмотрена только в случаях, установленных Правительством РФ. Хотя в примечании к статье 234 УК РФ говорится не о "случаях", а о веществах, список которых утверждается Правительством, на практике Правительство вынуждено было (помимо названий самих веществ) установить и формы смесей, в том числе лекарств, подпадающие под действие УК. Поэтому в Список сильнодействующих включены все лекарства, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Соответственно, лекарства, в состав которого входят, помимо сильнодействующего, иные активные компоненты, сильнодействующими средствами не являются.
Необходимо учитывать, что сильнодействующие вещества представляют определенную опасность в контексте охраны общественного здоровья от наркомании и иных форм химической зависимости. Ядовитые??ещества, к которым относиться аконит, к наркотической зависимости, по понятной причине, не приводят. Поэтому ограничение их оборота в составе смесей возможно лишь в том случае, когда такая смесь действительно является ядовитой по причине наличия в ней этого ядовитого вещества. Если же лекарство, содержащее аконит, не является ядовитым в прямом смысле этого слова, ответственность за его оборот совершенно неуместна, его перемещение через границу не может считаться контрабандой ядовитого вещества.
В Список ядовитых веществ не включены никакие смеси, включающие эти вещества, тем более какие-либо многокомпонентные лекарственные средства. Отсутствие такой позиции может толковаться только в пользу гражданина, поскольку согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, а по статье 49 (части 3) Конституции РФ "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
Но даже если воспользоваться аналогией права (что в случае уголовной ответственности не совсем уместно, но на мой взгляд может быть применено в пользу гражданина), и в таком случае лекарства, включающие другие активные компоненты, по аналогии со Списком сильнодействующих, не могут считаться ядовитыми.
Поскольку Aconitum/China comp., Suppositorien - это комплексный препарат (свечи), применяющийся при повышенной температуре у детей, это явно не яд. Для полноты картины советую обратиться по этому поводу к эксперту-фармакологу, а в случае возбуждения уголовного дела ходатайствовать о проведении фармакологической экспертизы в целях его прекращении.
31.12.2010.

Спрашивает Марина:
Здравствуйте, в марте 2009 года, я через интернет-магазин заказала в Китай капсулы Лида для похудения, мин партия была 50 упаковок, там было во много раз дешевле, мы с подругами скинулись деньгами и заказали партию Лиды, кордицепса и Женьшеня. По договоренности с итайцами посылка пришла в Москву, и я должна была забрать 2 посылки, в одной Лиду, во второй Кордицепс с Женьшенем. По приезду домой, я увидела, что посылка была надорвана в углу и не доставало 3 капсул Лиды, я подумала, что это на таможне была проверка и что все в порядке с капсулами. Но когда я распечатала, то у видела очень много Лиды (БАД для похудения), со мной связались китайцы и сказали, что эта посылка не моя и ее надо вернуть, я не знала как это сделать, ведь документов я у них не просила никаких, все было для личного пользования. Сказала им приезжайте и заберите ее. Они сказали, что помогут мне ее продать, а деньги я им вышлю. Я согласилась.Они выслали мне телефоны клиентов, некоторым я позвонила, но толком ни о чем мы не договорились. Потом со мной связался "их клиент", мы договорились о встрече. Я привезла капсулы и взяла деньги по закупочной цене китайцев без дорожных расходов. Это был сотрудник наркоконтроля из Москвы. На меня возбудили уголовное дело, по ст. 234, ч.3. Мне 33 года, 2 детей и муж. В данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком. Многие лиди звонили от имени китайцев и я им высылала упаковки Лиды, думала чтоб побыстрей рассчитаться с китайцами. А оказалось, что за мной вели наблюдение нарконтрольцы. Все переговоры писали. После этого у меня случился сильный нервный срыв, что привело к аденоме гипофиза, болезням сердца и двумя попыткам суицида, во втором сC
Далее.
После того как они мне сказали, что в капсулах есть сибутрамин, яйца глистов и т.д. Я им ответила, что если они чего то боятся, то могут выслать мне капсулы обратно, а я верну им деньги А оказалось, что за мной вели наблюдение нарконтрольцы. Все переговоры писали. После этого у меня случился сильный нервный срыв, что привело к аденоме гипофиза, болезням сердца и двумя попыткам суицида, во втором случае я попала в больницу в тяжелом состоянии. В предварительном обвинении меня обвиняют, что я сбывала сибутрамин под видом капсул "Лида"., что на самом деле не правда. Подскажите пожалуйста, что мне грозит действительно в моем случае? Что мне предпринять чтоб дело закрыли? Наняла адвоката, но он ничего мне не говорит и ничего не делает.
Заранее благодарна.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Марина, здравствуйте.
  Во-первых, согласно закону, адвокат работает только во благо своего клиента. Получение достоверной информации о происходящих событиях в ходе следствия, и информирование об этом своего клиента - это прямая обязанность адвоката. Если Вы не довольны, как адвокат исполняет свои профессиональные обязанности, то Вы имеете полное право высказать свое недовольство адвокату, что бы он поменял свою позицию, а если такой разговор не принесет результата - то Вы вправе заключить договор с другим адвокатом на Вашу защиту. Гарантия успешной работы с адвокатом - это полное доверие ему.
  Второе. Ст. 234 УК РФ - это преступление, которое может быть совершено только с прямым умыслом. Это значит, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 Уголовного кодекса РФ).Кроме того, необходимое условие этого преступления - осознание лицом, что вещество сильнодействующее или ядовитое.
  Наблюдение за Вами, запись телефонных разговоров может говорить о том, что Вы действительно распространяли данный препарат. Но ведь Вы и не отрицаете этого факта, Вы действительно продавали его, но при этом Вы не знали, что это вещество является сильнодействующем или ядовитым. В Вашем уголовном деле именно это и надо доказывать, что Вы не знали, что оно является таковым (сильнодействующем или ядовитым), и с Вашей стороны надо следствию представлять соответствующие доказательства. Это может быть что угодно - распечатки с сайта по продаже препарата, распечатки электронных писем, что это именно таблетки для похудения, показания Ваших подруг и друзей, которым Вы предлагали эти таблетки и, например, описывали их как отличное средство для похудения. Вы не являетесь специалистом, и не могли знать, что средство содержит какие то запрещенные вещества. Если Вы задавали вопросы китайским поставщикам о составе таблеток, и они Вам ответили, то копии этих писем обязательно надо приобщать к материалам дела. Все вышеописанные документы можно приобщить просто как обычную распечатку, а можно закрепить и с помощью нотариуса (они знают как это делать).
  Если Вы являетесь подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, то у Вас есть право представлять доказательства, в том числе и путем обращения к следователю с ходатайствами. В этих ходатайствах Вы должны изложить свою просьбу к следователю о приобщении некоторых документов к материалам дела, и приложить эти документы к ходатайству. Следователю неинтересно собирать доказательства Вашей невиновности, у него другая функция, поэтому доказывать свою невиновность нужно только Вам.
07.09.2010.

Спрашивает Полина:
Добрый день! В марте 2010 к моему мужу на работу пришли сотрудники ФСКН (в виде "маскишоу") с обыском. Ничего не нашли. Предъявили обвинение по ст.30ч.3 и ст.234 ч.3 УК РФ. Возбуждено три уголовных дела по трем эпизодам (в разное время мой муж "умышленно, незаконно сбыл гр.... в первый раз - флакон с надписью "...Methandienone tablets...", во второй - "Pronabol-10", а в третий раз - не помню какой, при этом мой муж свои умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт сильнодействующего вещества не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота"). В мае провели обыск в квартире, также ничего не нашли. Муж говорит им, что ничего не продавал. Данный гр., являющийся "другом" моего мужа, пояснил, что он сделал пров.закупки под влиянием сотрудников ФСКН и сейчас в этом раскаивается, в ФСКН имеется видео пров.закупок и телеф.разговоры. Хотелось бы узнать какое наказание грозит моему мужу. Учитывая, что он, являясь спортсменом, приобретал данный препарат для собственного потребления и не занимается его торговлей - ему это просто не нужно (данный гр. уговорил моего мужа дать ему его попробовать, сказал, что если понравится, то будет сам покупать. При этом передачи денег за таблетки не было, если данный гр. и передавал деньги моему мужу, то за спортивое питание, которое муж покупает через интернет магазин для себя и для своих друзей, т.к. у него там большая скидка). Хотелось бы отметить, что мой муж имеет высшее юридическое образование, является достаточно известным в нашем регионе спортсменом, неоднократным победителем региональных, призером российских соревнований. Подскажите, пожалуйста, как ему поступить, какие давать показания, чтобы избежать наказания. Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Полина, здравствуйте.
  Во-первых, наш сайт занимается вопросами правового консультирования лиц, которые попали в сложную жизненную ситуация в связи с наркотиками. Нам бы хотелось, чтобы лица, которые не совершали ничего незаконного, не были привлечены к ответственности, а если человек по каким-то жизненным обстоятельствам все таки совершил преступление, то его привлечение к ответственности было бы в полном соответствии с законом. При этом мы не занимаемся подсказками того, как "отмазаться" от наказания. А поверьте, и такие вопросы приходят к нам на сайт. Именно поэтому, Ваша фраза "какие давать показания, чтобы избежать наказания", является не корректной.
  Давайте разбираться по существу. Из Вашего письма я так и не поняла, были ли совершены Вашим супругом те действия, в которых его обвиняют или нет? Давал ли он своему знакомому таблетки или нет? Вы пишите, что Вашего супруга обвиняют по ст. 234 УК РФ "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта". Согласно закону, сбытом также считается передача наркотиков или сильнодействующих препаратов без какого либо денежного вознаграждения, то есть бесплатно, в виде, например, дарения. Поэтому сбытом может быть и передача наркотиков "просто так", без денег.
  Вы пишите, что в уголовном деле имеется видео проверочных закупок и телефонные разговоры. Что это за видео и за разговоры? Если сейчас муж не сможет пояснить, какие именно разговоры и встречи были записаны на видео, то чуть позже, в конце следствия ему будут предоставлены все материалы уголовного дела для ознакомления. Соответственно, если видео и телефонные переговоры являются доказательством по делу, то их тоже предоставят для ознакомления. И тогда Ваш супруг увидит, какие именно разговоры были записаны и как их можно трактовать. Что это - продажа сильнодействующих таблеток или все таки продажа спортивного питания? Или вообще непонятно, о чем идет речь? И за какие даты это видео?
  Таким образом, необходимо четко отделить те вещи, которые могут иметь процессуальное значение и которые не могут. Например, так называемое "раскаяние" друга не имеет никакого значения, и мне кажется, что это вряд ли можно использовать. Он уже все сделал, он дал соответствующие показания, как свидетель, он все записал на видео, и ничего назад уже вернуть нельзя.
  При этом в любом случае, положительные характеристики Вашего супруга будут иметь значение, и об этом надо позаботиться заранее. Обязательно приложите к материалам дела доказательства всех его спортивных достижений.
31.07.2010.

Спрашивает Анна:
почему вменяют за 5 ампул реланиума часть 3 ст.234? Это же абсурд! В них всего 50 мг диазепама. Есть же какой-то выход?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно спискам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, крупным размером диазепама признается количество, превышающее 1 грамм. В то же время размеры лекарственных средств, содержащих только одно фармакологически активное вещество, определяются по весу всего препарата, без пересчета на действующее вещество. В состав реланиума входит одно активное вещество - диазепам, так что размер определ??ется по общему весу препарата.
Это несправедливое законодательство. Получается так, что незаконный оборот сильнодействующих веществ наказывается строже, чем незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ II и III списков (там ответственность наступает за чистое вещество).
26.06.2010.

Спрашивает Марина:
Здравствуйте.
Несколько дней назад ко мне домой пришли сотрудники из службы по контролю за оборотом наркотиков и предъявили постановление на обыск. В ходе обыска были изъяты БАДы, в которых по подозрению сотрудников наркоконтроля содержится сильнодействующее вещество - фенобарбитал. Вся изъятая продукция легально существует на рынке в 73 странах мира и подтверждена сертификатами Роспотребнадзора за подписью главного санитарного врача Г. Онищенко на территории РФ. Помимо этого были изъяты все деньги, находящиеся дома, а также записная книжка. На мое требование предоставить мне копию постановления на обыск, а также копию протокола обыска изъятых продуктов и вещей, я получила отказ. Более того, позднее мне сообщили, что это был не обыск, а территориальный осмотр (хотя мне показали постановление на обыск, подписанное судьей). Исходя из этого у меня есть следующие вопросы:
1. Должны ли сотрудники оставить копии этих документов хозяину квартиры?
2. Подразумевает ли осмотр территории без согласия проживающих в квартире следующие действия - изъятие личных вещей, денег, личный осмотр со снятием одежды, снятие отпечатков с бытовых приборов?
3. В какой максимальный срок может быть произведен обыск с момента подписания судьей постановления на обыск?
Также остается неясным поведение понятых. Насколько мне известно, понятые должны удерживать нейтральную позицию к происходящему. Однако, в моем случае понятые всячески способствовали проведению обыска - указывали на какие-то детали, которые по их мнению могли не заметить сотрудники наркоконтроля. Также во время обыска понятые вместе с сотрудниками неоднократно выходили покурить в подъезд, а позже в отделении вели себя так, как будто давно знакомы с этими людьми. Там же в отделение мне срезали ногти, сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Далее мне было неоднократно предложено раскаяться в содеянном преступлении с расчетом на минимальное наказание, хотя никакого обвинения и возбуждения уголовного дела еще не было. Создалось впечатление, что меня досрочно признали виновной. Прошу вас прокомментировать действия и поведение сотрудников.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Марина, здравствуйте.
  Как Вы правильно заметили, обыск и осмотр — это совершенно разные вещи. Согласно УПК РФ, обыск в жилище проводится по постановлению суда, и при этом согласия на обыск от проживающих в этом жилье не требуется. Совершенно другое дело — это осмотр. Согласно ст. 177 УПК РФ, осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.
  Так складывается судебная практика, что, как правило, перед осмотром сотрудники милиции берут расписку с лица, проживающего в жилище, о том, что лицо согласно на осмотр. Это делается для того, чтобы соблюсти закон и обезопасить себя на случай того, если потом будут писаться жалобы, что они вторглись в квартиру без разрешения. В этом случае свою правоту сотрудники милиции смогут доказать только имеющейся распиской.
  Если же Вы согласились на проведение осмотра, и впустили к себе в жилище сотрудников милиции, то они имеют право изъять в ходе осмотра те предметы, которые, по их мнению, могут иметь отношение к уголовному делу.
  В ст. 182 УПК РФ по Вашему вопросу указано буквально следующее. До начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее его производство. Как видно, дословно сказано «предъявляет», здесь нет обязанности отдавать копию, поэтому некоторые следователи этим пользуются, обосновывая свои действия тем, что об этом прямо не указано в законе. Что касается отказа предоставить Вам копию протокола изъятия, то это прямое нарушение закона - копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи (ст. 182 УПК РФ). Не имея копии протокола, Вы не сможете доказать, что у Вас были изъяты денежные средства, иные вещи, а также их количество. Мой совет — пока не поздно, надо писать жалобу в прокуратуру о прямом нарушении закона.
  Кроме того, обыск проводится уже в рамках возбужденного уголовного дела. Это уголовное дело может быть не обязательно в отношении Вас лично. И, соответственно, это постановление суда обязательно есть в уголовном деле. Оставьте заявление в п??сьменном виде в просьбой предоставить Вам копию постановления об обыске, такое заявление подается в тот орган, который проводил у Вас обыск. Если из постановления Вы запомнили фамилию следователя или наименования суда, то с заявлением можно обращаться напрямую к ним.
  В законе не указано, в какой именно срок после подписания постановления об обыске его можно проводить.
  Вы правильно заметили, что позиция понятых должна быть абсолютно нейтральной. Часто на практике это не соблюдается. Я советую в таких случаях следующее — в протоколе обыска (осмотра) всегда отражать поведение понятых, писать о том, что они близко знакомы с сотрудниками милиции, тесно общаются, переговариваются на личные темы. Если понятой участвует в обыске не как нейтральное лицо, а фактически сам проводит обыск, указывая на некоторые предметы, то такое поведение понятого надо фиксировать в протоколе.
  И последнее. Не ждите информации от сотрудников милиции. Где-то есть и расследуется уголовное дело. Надо его найти, ознакомиться с теми документами, с которыми возможно ознакомление прямо сейчас, и защищайте себя.
05.06.2010.

Спрашивает Сергей:
Ответьте пожалуйста на вопрос. Если врач - нарколог оказывая помощь пациенту на дому, выписывая рецепт на сильнодействующий препарат сам его приобретал и лечил пациента ( запойное состояние) оказывалась адекватная помощь, но при этом не заводилась амбулаторная карта. Как по закону будут трактоваться подобные действия

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Уголовная ответственность по части четвертой статьи 234 УК РФ наступает в зависимости от последствий допущенных нарушений правил назначения и рецептурного оформления сильнодействующих веществ. Если нарушение не повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, состава преступления в действиях врача не имеется. Возможна дисциплинарная ответственность.
03.06.2010.

Спрашивает Катерина:
[задан вопрос о целесообразности подготовки открытого обращения Президенту РФ и другим должност??ым лицам по делам осужденных за незаконный оборот сильнодействующих веществ, если соответствующие деяния совершены до до 24 января 2008 года; вопрос не приводится]

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Наверное, я не совсем точно выразился в предыдущем письме (отправлено электронной почтой), т.к. полагал полезным обращение родственников обвиняемых и осужденных по статье 234 УК в целом, а не только тех, кто осужден по спискам ПККН, применявшимся до появления правительственных списков сильнодействующих и ядовитых веществ.
Подготовленное Вами обращение от имени нескольких родственников осужденных по статье 234 за действия, совершенные до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, ограничено одной из проблем, связанных с этой статьей. Проблема трудноразрешимая после того как Конституционный Суд РФ Определением от 7 февраля 2008 года № 79-О-О задним числом легализовал списки ПККН, что является юридическим нонсенсом. Обжаловать это Определение некуда. Об этом я писал Вам подробно в ответе, опубликованном на сайте (№ 1810).
Решение КС, на мой взгляд, не только неправовое, но и циничное. Взять хотя бы рассуждение о списках ПККН как о легко дополняемом и корректируемом документе. По мысли КС это необходимо для недопущения дискриминации лиц, употребляющих вещества, не попавшие в списки запрещенных. "Действительно, несправедливо, - рассуждает КС. - Одни сидят, а другие на свободе. Для недопущения дискриминации надо, чтобы все сидели.".
О имеющихся зацепках, позволяющих нам настаивать на правовой состоятельности нашей позиции, см. в том же ответе. Суждения, высказанные там, я продолжаю считать правильными. Но они не выгодны ни наркоконтролю, ни суду. Ответом на наши с Вами доводы об отсутствии официальной публикации Определения КС и недопустимости придания ему обратной силы будет ссылка на то, что решение КС окончательно и обжалованию не подлежит.
Преодолеть позицию КС нелегко.
От идеи подготовленного Вами открытого обращения отказываться не надо. Но в силу вышеизложенных обстоятельств его не имеет смысла поднимать, как знамя. Юридическая эквилибристика отпугивает журналистов. А если кто и возьмется что-либо по этому поводу написать или сказать - переврет.
То, что я назвал "зацепками" будет воспринято в публичном пространстве как "утопающий хватается за соломинку". Если уж выдвигать требования, то наверное частично изложенные в обращении Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева к директору ФСКН Иванову (см. в разделе "Новости сайта" ссылку на документ, размещенный на сайте 28 апреля с.г.).. А именно, вывести статью 234 УК из подследственности органов наркоконтроля. Это компромиссный минимум, или первый шаг. Цель - исключение из УК статьи 234. Не будем загадывать.
Коллективное же обращение, проект которого Вы прислали, надо доработать и направлять. Только кому? Президент не вправе вмешиваться в судопроизводственные дела. Пустая трата времени. Думается, адресатом может быть Генеральный прокурор РФ, которого следует просить о принесении в надзорную инстанцию надзорного представления на приговоры и определения по тем делам, о которых пойдет речь в обращении. Хотя прокурор представляет в процессе сторону обвинения, он же осуществляет надзор за соблюдением прав человека и вправе внести представление в защиту осужденного.
В случае обращения к Генеральному прокурору в общем тексте уместно вкратце описать суть дела каждого из осужденных, на какой срок осужден, каким судом, за что, какие инстанции пройдены.
Открытое обращение по нескольким делам не будет, конечно, рассматриваться как процессуальный документ. Так что одновременно с общим письмом (буквально - в одном пакете) надо послать комплекты документов по каждому осужденному в отдельности (обращение на имя Генпрокурора, текст надзорной жалобы в ту инстанцию, которая не пройдена, копии приговора, кассационного определения и последующих судебных решений). Скорее всего, ни по одному из дел, о которых Вы пишете, не было надзорного рассмотрения первой (региональной) надзорной инстанцией. Поэтому Генпрокурора надо просить о поручении прокурору соответствующего субъекта РФ (в Вашем случае прокурора Москвы) запросить уголовное дело такого-то осужденного и внести представление в президиум первой надзорной инстанции. Открытое обращение Генпрокурору может быть от жены, невесты, матери, сестры. А вот надзорные жалобы - от самих осужденных, их защитников, либо от иных лиц на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
Так что совет: обращайтесь не к Президенту, а к Генеральному прокурору.
Поработайте с текстом, в нем много несуразностей. Например, Конституция - не "орган". Не надо резкостей ("противоправные действия судебных властей" и т.п.). Ну и с Конституционным Судом: не надо делать вид, что Определения от 7 февраля 2008 года не существует. Определение надо назвать и показать, что оно неприменимо в данном конкретном деле.
Категоричность оценки приговоров по статье 234 УК как неправосудных после появления Определения КС неуместна. Т.е. все это можно написать (но помягче!) только после того, как будет изложено, почему данное Определение нельзя применять к действиям, имевшим место даже не до 29 декабря 2007 года (дата принятия Постановления Правительства о сильнодействующих и ядовитых списках), а - точнее - до 24 января 2008 года, когда Постановление Правительства вступило в силу.
Пришлите мне посмотреть, что в итоге напишется, постараюсь ответить более оперативно.
С уважением,
Лев Левинсон
05.05.2010.

Спрашивает Юрий:
Здравствуйте. Проясните пожалуйста ситуацию с 1.4бутандиолом, являщимся сырьем для изготовления гаммабутиролактона в промышленности. Существует ли какое-нибудь ограничение в его обороте? Возможно ли свободное прибретение. хранение. продажа?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Для бутандиола не установлено специальных мер контроля. См.вопрос/ответ№559.
Гаммабутиролактон является сильнодействующим веществом, так как включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964. Изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ уголовно наказуем (статья 234 УК РФ).
19.04.2010.

Спрашивает Слава:
Здравствуйте! Около полугода я покупал через интернет магазин анаболические стероиды для своих друзей! Через одного моего друга сотрудники госнаркоконтроля совершили у меня 3 контрольные закупки и задержали меня! я полностью содействовал им и рассказал все: как покупал, где держал! (количество небольшое) Мне посоветовали взять особый порядок так как я действительно раскаиваюсь в совершенном, но я не знал что ими нельзя торговать, узнал только около месяца назад! Как мне быть, можно ли обойтись без уголовной ответственности в виде лишения свободы если я возьму особый порядок? Ранее я не судим, характеристика отличная! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если количество анаболиков небольшое не только в бытовом, но и в юридическом смысле, т.е. Вам вменяется часть первая статьи 234 УК РФ, вероятность назначения наказания в виде лишения свободы близка к нулю. Санкция части первой статьи 234 содержит большой выбор наказаний от штрафа до лишения свободы на срок до трех лет. Если же части вторая или третья, тогда опасность оказаться за решеткой увеличивается. Но и в случае признания размера крупным (часть третья статьи 234) лишение свободы назначается не всегда.
Какая бы часть ни была, желательно озаботиться не только положительными характеристиками, но и ходатайствами, обращенными к суду, от уважаемых людей. В ходатайствах они дают Вам положительную оценку, характеризуют случай с анаболиками как недоразумение и ручаются за Ваше законопослушное поведение. В случае их явки в суд в качестве свидетелей они вправе дать показания, а суд обязан их допросить (часть четвертая статьи 271 УПК РФ). Хотя по существу уголовное дело в особом порядке судом не расследуется, данные о личности должны быть исследованы (в том числе, по инициативе обвиняемого и/или его защитника), так как обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, согласно статье 73 УПК РФ, подлежат доказыванию.
16.04.2010.

Спрашивает Елена:
Здравствуйте. Хорошо что есть такой сайт, много полезной информации! Я продала БАД для похудания китайского производства содержащий сибутрамин (я не знала об этом). Прошу Вас ответить на вопрос обязаны ли сотрудники ФСКН или прокурор выносить предупреждение в этом случае и каким законом (инструкцией, приказом) это предусмотрено?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Елена!
Сибутрамин, а также его структурные аналоги, входят в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", что следует из Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 964.
В статье 44 УК РФ указаны все виды наказаний, но предупреждения в качестве вида наказания в уголовном праве не предусмотрено.
В описываемом Вами случае за сбыт сибутрамина предусмотрена уголовная ответственность, определяемая в рамках ст. 234 УК РФ.
С уважением, Василий Очерет

Отвечает завпунктом:
Адвокат Василий Очерет совершенно прав. Но хотелось бы указать на следующие моменты, актуальные, если по факту сбыта сибутрамина в Вашем отношении возбуждено уголовное дело.
1. Имелась ли на упаковке, или в инструкции, или в сопроводительных документах к БАД указание на русском языке, что в состав препарата входит сибутрамин?
Если такой информации не было, нет и Вашей вины в продаже БАД: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (статья 5 УК РФ). Надо заявлять ходатайство о прекращении дела в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
2. Какое количество БАД продано? Если одна-две упаковки, то в таком случае надо заявлять ходатайство о прекращении дела на основании части второй статьи 14 УК РФ: «2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.». Сибутрамин – не героин.
По совести говоря, вообще непонятно, почему этим занимается наркоконтроль. Даже если сибутрамин сильнодействующее средство, он не обладает специфическим психоактивным действием, его употребление не приводит к наркотической зависимости, наркоманы его не употребляют.
10.04.2010.

Спрашивает Сергей:
Уважаемые, помогите с грамотным юристом в г. Череповец,Вологодская обл.
Я директор аптечного предприятия, лицензия без ПККН, контрольная закупка 12.01.10 на линдаксу в одной точке и изятие, навторой сразу изъятие. Отвоз продавца в отдел, прессинг 3-часа.Что-то будут шить.
Сергей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
В Череповце и вообще на Вологодчине контактов, к сожалению, нет. Есть адвокаты, которых мы можем рекомендовать, в Нижнем и Казани, также в Сыктывкаре, Петербурге. Если не найдете ближе, напишите, вышлем координаты.
По существу ситуации обращаю Ваше внимание на письмо Минздравсоцразвития от 23 января 2009 года № 25-1/10/2-300, согласно которому "для осуществления оборота лекарственных препаратов, отнесенных к сильнодействующим и ядовитым веществам, аптечным учреждениям и организациям оптовой торговли лекарственными средствами необходимо иметь лицензию на фармацевтическую деятельность, в части розничной или оптовой торговли лекарственными средствами (вне зависимости от ранее предоставленного или не предоставленного права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами списков Постоянного комитета по контролю наркотиков)." См. также Письмо Минздравсоцразвития РФ от 24.06.2008 N 4406-РХ "Об осуществлении оборота сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств" (оба документа на нашем сайте в рубрике "Минздрав" подраздела "Ведомственные" раздела "Законодательство").
23.01.2010.

Спрашивает Артём:
Здравствуйте! У меня сложилась сложная ситуация - я сам спортсмен, Мастер Спорта России. Я заказывал по интернету анаболические стероиды, меня попросили друзья-коллеги по спорту приобрести и для них. Несколько раз я им передавал данные препараты. Когда я ехал домой из магазина меня задержали сотрудники ГНК, изъяли у меня дома всё что я покупал себе. При допросе с их адвокатом я говорил что помогал приобрести, а не сбывал - свидетели (те кому я отдавал) могут это подтвердить. Мне вменяется 234 ст ч 3,проводил участие в оперативно-следственных мероприятиях (забирал заказанные препараты). Можно ли дело квалифицировать не как сбыт а как приобретение? Если свидетели откажутся от своих показаний (их запугивали), могут ли прекратить дело?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Ваше письмо - еще одна иллюстрация того, как ФСКН занимается не своим делом. Формально они поступают по закону, так как анаболические стероиды признаны сильнодействующими веществами, т.е. за их сбыт установлена уголовная ответственность по статье 234 УК. По сути же эта проблема притянута к деятельности ФСКН за уши: анаболики, равно как сибутраминовые препараты не являются психоактивными веществами. Их употребление не вызывает специфических состояний зависимости. Все-таки ФСКН не должна дублировать Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Это реплика общего порядка - для читателей сайта.
На вопрос же могу ответить лишь то, что линия поведения выбрана Вами правильно. Доказав, что Вы занимались не сбытом, а содействием в приобретении, Вы избавитесь от уголовного преследования.
Ссылаться следует на практику Верховного Суда РФ по антинаркотическим статьям УК (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2007 года по делу Лыжина, Постановление Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года по делу Гаранова).
04.12.2009.

Спрашивает Елена В.:
Здравствуйте! Я работаю фармацевтом. Подставным лицом был заказан препарат "линдакса". В упаковке в одной капсуле содержится 15мг сибутрамина. Я продала одну упаковку, содержащую 30 капсул(общий вес сибутрамина-0,45г). Мне предъявляют сбыт в крупном размере. По экспертизе одна капсула - 0,24г.Общий вес-6,96г. То есть экспертиза взяла общий вес капсулы со всеми вспомогательными веществами. Могу ли потребовать проведение независимой экспертизы? и где её можно осуществить? Правильно ли это? Я его не изготовляла, в свободной продаже в аптеке этот препарат у меня не бывает. Заказала по убедительной просьбе покупателя, не зная о составе препарата. Что мне делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 размер сильнодействующего вещества в препарате определяется по общему весу с учетом вспомогательных веществ. Так что формально официальная экспертиза соответствует законодательству.
Что делать в этой ситуации? Мне видится несколько вариантов, которые не противоречат один другому, но должны быть выстроены в разумной последовательности.
1. Из довольно простой фабулы происшедшего, изложенной Вами, видно, что у Вас не было умысла на сбыт сильнодействующего лекарственного средства "линдакса" именно как сильнодействующего вещества (т.е. для немедицинского употребления). Вы заказали линдакса для покупателя, неосмотрительно не проверив, какова форма отпуска этого лекарства. Вами была заказана и продана одна упаковка. Никакой личной выгоды от этого Вы не имели.
Из сказанного следует, что Вами по незнанию допущено нарушение правил законного оборота сильнодействующего вещества. Предъявление Вам обвинения в сбыте сильнодействующего вещества является надуманным и не соответствует закону.
Статья 234 УК имеет следующую структуру: первые три части предусматривают ответственность за незаконный оборот сильнодействующих веществ, т.е. действия, связанные с их сбытом в целях использования без назначения врача. Часть четвертая той же статьи посвящена нарушениям законного оборота: "Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда" (название статьи 234 "Незаконный оборот…" не должно смущать, так как применяется не название, а квалифицирующая часть статьи; такие несоответствия имеются во многих статьях УК).
Вы нарушили правила отпуска, но существенного вреда это, слава Богу, не повлекло. Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующему основанию: в связи с отсутствием состава преступления.
Действовать здесь следует в зависимости от стадии. в которой находится дело. Если дело не передано в суд, обратиться с ходатайством к руководителю следственного отдела, в производстве которого находится дело, затем к территориальному прокурору. Если дело в суде - также обратиться к прокурору края или области и просить его рекомендовать государственному обвинителю, поддерживающему в суде обвинение, отказаться от него по вышеизложенным основаниям. При отказе прокурора удовлетворить такое ходатайство следует заявлять эту позицию перед судом, вплоть до последнего слова, настаивая на оправдательном приговоре.
2. Очевидно, что Вы стали жертвой провокации, запрещенной Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (лицам, осуществляющим ОРД, запрещается "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)" (статья 5). В случае отклонения предыдущего ходатайства сразу же можно подать новое с развернутой аргументацией, доказывая, что в этом деле Вы - не преступница, а жертва провокации.
Обжалование по данному основанию уместно прокурору (до передачи дела в суд). Также и в ходе судебного разбирательства следует требовать оправдательного приговора с вынесением судом частного определения о недопустимости искусственного создания преступлений сотрудниками правоохранительного органа, организовавшего данную провокацию.
3. Еще одним основанием прекращения уголовного дела в Вашем отношении служит часть вторая статьи 14 УК, согласно которой "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности." Этот аргумент можно использовать одновременно с названным в предыдущем пункте.
4. Наконец, если Вы по каким-либо причинам сочтете вышеизложенное невозможным (мне ведь неизвестны все обстоятельства дела) или должностные лица и органы, в которые Вы обратитесь, откажут в прекращении дела и будут, вопреки справедливости и здравому смыслу, настаивать, что Вы должны быть наказаны по части третьей статьи 234 УК, следует иметь в виду следующее.
Вменяемое Вам деяние в любом случае квалифицируется как неоконченное преступление по части третьей статьи 30 УК, так как сильнодействующее вещество было изъято в ходе проверочной закупки:!В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). По аналогии этот принцип должен быть применен и к закупкам сильнодействующих веществ.
5. Предположим, что несмотря на все изложенное, дело будет идти к обвинительному приговору. Или скажем так: подсудимый и защитник в судебных прениях вправе предположить, что их аргументы не встретят понимания со стороны суда. В таком случае следует обратить внимание суда на необычайно широкий диапазон санкций по части третьей статьи 234 УК: от штрафа размером 2500 рублей до 8 лет лишения свободы. Даже если считать нарушение правил отпуска покушением на сбыт, по общественной опасности и по справедливости такое, с позволения сказать, преступление не может повлечь наказания больше минимального, т.е. 2500 руб. Или же, если судья не смеет вынести невиновному человеку оправдательный приговор, и он, как поденщик у прокуратуры и следствия, может постановить только обвинительный (см. вопрос № 1695), надо просить суд в соответствии со статьей 308 УПК не назначать при этом наказания.
24.11.2009.

Спрашивает Лана Д.:
Здравствуйте! Дело не требует отлагательств. В начале октября моя сестра заказала препараты для похудания ЛИДА! я попросила ее заказать мне 3-4 пачки, чтобы себе и некоторым знакомым. Я по своей глупости, наивности, подала объявление в сеть интернет о продажи этих таблеток. 9 ноября таблетки я взяла у сестры (8 пачек). В этот же день я продала 3 пачки. На следующий день у меня должны были придти еще 2 человека, что в последствии оказались контрольными закукпками, Первый пришел у него скрытая камера была где видно мое лицо и нащ разговор. И вторая женщина тоже контрольная закупка. после чего в квартиру ворвался наркоконтроль (не знаю как их правильно назвать), они сделали личный досмотр, изъяли деньги увидели одну свободную пачку Лида и вторая была пустая выбрашенная в мусорное ведро, сами таблетки я выбросила еще утром на помойму. Меня отвезли провели допрос я рассказала все как есть.обвиняют по 234 статье 3 часть. В таблетказ Лида содержится сибутрамин. О том что именно этот
препарат содержится я не знала. ведь на всех сайтах и на самой упаковке состав был другой. Я студентка 4 курса, ранее не привлекалась на учетах не стою. Наняли адвоката попросил 30 тысяч. нужен ли в этой стуации адвокат? или достаточно будет бесплатного, как сделать и что предъявить чтобы мне выписали штраф, может у вас из практики знаете каким людям в таких делах дают штрафы. Я официально нигде не работаю. но могу устроится, если смысл устраиваться на работу, и поможет ли мне это при получение штрафа, так как я знаю что возможно если я работаю мне могут назначить штраф. Что делать с сестрой что ей говорить на допросе, чтобы это не было группа лиц. И как вообще быть. Очень хотелось бы получить грамотную и быструю консультацию. можете ли вы связаться со мной по телефону?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Наказание по части третьей статьи 234 УК возможно в диапазоне от штрафа 2500 руб. до лишения свободы на 8 лет. Не исключены и другие варианты: прекращение уголовного дела, оправдательный приговор.
Есть два варианта поведения:
1) Согласиться с предъявленным обвинением и ходатайствовать в соответствии со статьей 314 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств и с запретом в дальнейшем на обжалование приговора по существу. С учетом Вашего возраста, отсутствия судимости и что тяжких последствий от вмененных Вам действий не последовало, шансы избежать реального лишения свободы есть. Но - это тяжкое преступление. Так что гарантировать, что при особом порядке производства по делу наказание будет обязательно условным или ограничится штрафом, я не берусь.
Если Вы склоняетесь к особому порядку, представьте следователю и суду все возможные положительные характеристики, и документируйте все данные о состоянии здоровья, Вашего и близких родственников (если есть проблемы). Важны не только характеристики, но и ходатайства с места работы, учебы, жительства с просьбой не применять к Вам реальное лишение свободы (это может быть один документ - характеристика, текст которой завершается ходатайством, можно два отдельных документа). Еще лучше, если ходатаи явятся в суд и выступят как свидетели с показаниями об обстоятельствах, характеризующих Вас с хорошей стороны. Характеристика личности такой же предмет доказывания, как виновность и событие преступления. Согласно статье 271 УПК РФ, свидетели, явившиеся в суд по инициативе сторон (имеется в виду одна из сторон), должны быть допрошены в любом случае.
2) Второй вариант - не признавать себя виновной, так как умысла на сбыт сильнодействующих веществ у Вас не было. Информация о наличии в препарате запрещенных в свободном обороте веществ (в данном случае - сибутрамина, включенного в список сильнодействующих) не была предоставлена потребителям ни на упаковке, ни в инструкции (вкладыше). Незнание закона не освобождает от ответственности, это так (закон в этом и многих других случаях должен пониматься в смысле "законодательство", т.е. законы и принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты). Сибутрамин включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ. Решив продать биологически активный препарат, Вы должны были знать, что сибутрамин свободному распространению не подлежит. Вы это знали, и проверили по единственно доступному Вам источнику: прочитали инструкцию. Обязанности самостоятельно проводить экспертизу каждого БАД гражданином, желающим его по какой-либо надобности продать, закон не содержит.
Этот вариант представляется мне более правильным, но для того, чтобы убедиться в правильности такого решения, необходимо ответить (самой себе, в первую очередь), существуют ли обстоятельства, в силу которых 2-й вариант не приведет к желаемому результату.
Так, прошу меня извинить, но даже Ваше обращение в наш консультационный пункт содержит некие труднообъяснимые противоречия. Вы пишете, что попросили сестру заказать Вам 3 - 4 пачки: себе и некоторым знакомым. Но далее выясняется, что предназначен препарат был на продажу, взято у сестры вдвое больше пачек и т.п. Также непонятно, почему надо было выбрасывать таблетки на помойку, а упаковку - в мусорное ведро. И если Вы по какой-то причине выбросили таблетки еще с утра, почему Вы часть их сотавили для продажи.
13.11.2009.

Спрашивает Колян М.:
я принимаю некоторые стероиды, и меня вопрос будет ли выявлено при наркопроверке что я их употребляю, и что будет со мной если если наркопроверка все-таки выявит???

Отвечает завпунктом: 
Здравствуйте. Употребление сильнодействующих веществ (к каковым отнесены некоторые анаболические стероиды), а равно их приобретение и хранение без цели сбыта не влечет ни административной, ни уголовной ответственности.
06.11.2009.

Спрашивает Анна:
Я работаю врачом, несколько месяцев назад ко мне обратился мой коллега, работающий фельдшером скорой помощи - он занимается спортом,чтобы выписать препарат из группы анаболиков.Я ему дала чистые три рецепта с моей подписью и печатью,на которых он впоследствии сам дописал необходимые ему препараты -омнадрен в большом количестве. Сейчас проходят проверки из наркоконтроля.Какие возможные методы наказания могут быть применены ко мне.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд, ситуация следующая.
Только сначала нужно сделать оговорку, что и после появления Списка сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, статья 234 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконные действия с сильнодействующими и ядовитыми веществами, остается в правовом смысле неопределенной и не соответствует Конституции РФ. Этот аргумент вряд ли сработает в российском суде, но полезен на случай подачи жалобы в Конституционный Суд РФ по вопросу о соответствии Конституции статьи 234 УК, да и, при определенных условиях, в Европейский Суд по правам человека.
Несоответствие статьи 234 УК Конституции состоит в следующем.
Согласно статье 55 Конституции РФ права человека могут быть ограничены в конституционно значимых целях только федеральным законом. Применительно к наркотикам такой закон есть, он дает определение, что такое наркотические средства и психотропные вещества. Есть такой закон и, например, об оружии. С сильнодействующими и ядовитыми веществами не так: есть уголовная ответственность за связанные с ними нарушения. Есть Списки, утвержденные Правительством на основании примечания к статье 234 УК. Но на основании каких законодательно установленных критериев составляется Правительством эти Списки? Таковых нет. Правительство же - орган исполнительной, а не законодательной власти, наделено теперь правом включить в Список сильнодействующих и ядовитых веществ любое вещество.
Теперь по сути Вашего вопроса.
Препарат омнадрен в качестве активного вещества содержит гормон тестостерон, представляющий из себя смесь различных эфиров. Один из изомеров тестостерона 1-Тестостерон включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный вышеназванным Постановлением Правительства РФ № 964. Согласно примечаниям к этому Списку к сильнодействующим веществам относятся также все изомеры перечисленных в списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно. Таким образом, омнадрен считается в настоящее время сильнодействующим веществом.
Уголовно наказуемым по статье 234 УК РФ является "незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки". Приобретение сильнодействующих веществ, а равно пособничество в их приобретении не составляет ни уголовного преступления, ни административного правонарушения.
Неприменима в Вашем случае и часть четвертая статьи 234 УК, наказывающая за нарушения правил законного оборота, а именно за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда.
Остается часть первая статьи 327 УК: "подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков". Допустим, рецепт на сильнодействующее вещество порождает право на его приобретение. Но правильно ли утверждать, что рецепт Вами подделан? Нет, рецепты были подлинными, ведь на них стояла Ваша подпись и печать. Таким образом, статья 237 также неприменима. Следует также иметь в виду, что расследование преступлений по статье 327 УК не отнесено к компетенции наркоконтроля.
Таким образом, в Вашем случае можно говорить только о дисциплинарной ответственности.
31.10.2009.

Спрашивает Антон:
Здравствуйте.у меня очень важный и срочный вопрос. На днях я и мой друг купили анаболическиестероиды. В последующим он с кем то договорился(я в этом не учавствовал) о продаже.Встретился с человеком и продал ему стероиды. На встречу он ходил ходил один. Яего ждал около метро. После того как он встретился и продал мы стали спускатьсяв метро. В этот момент мы вдвоем были задержанны сотрудниками наркоконтроля. Наменя и моего друга были надеты наручники и нас отвезли в наркоконтроль. Там мнепредложили сдать имеющиеся при себе запрещенные предметы. Я им сдалпреобретенные стероиды (крупный размер!). Все время в наркоконтролле янаходился под стражей. Через некоторое время на меня были сново одеты наручни именя отвезли на мед. экспертизу где подтвердили что в моей крави нетзапрещенных веществ. От туда так же меня везли обратно в наркоконтроль внаручниках и под охраной. Примерно через 15-18 часов меня допрасил следовательгде я рассказал что мне было известно что мой друг встречался с человеком дляпродажи стероидов. Так же я сказал что свои стероиды (крупный размер!) япреобретал для себя и что на момент моего задержания я их не употреблял ипродавать не собирался. Мне было предьявленно обвинение по статье 234 ч.3.Примерно часов через 20 меня отпустили под подписку о невыезде. ОперативникиФСКН мне предложили сотрудничать с ними что бы улучшить свое положение.
Скажите насколькомое положение серьезно и что мне гразит за содеенное дияние. Так же если естьвозможность дайте советы по моему делу.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. "Ножницы" наказания по части третьей статьи 234 УК очень широкие: от штрафа 2500 руб. до лишения свободы на 8 лет. Суду есть, из чего выбирать.
Я не вправе советовать Вам отказаться от сотрудничества с наркоконтролем. Они вправе предложить Вам это (статья 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"), а Вам решать. Что это за помощь, Вы догадываетесь.
Лучше уж согласиться с обвинением и ходатайствовать в соответствии со статьей 314 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств и с запретом в дальнейшем на обжалование приговора по существу.
Если Вы склоняетесь к такому выбору, представьте следователю и суду все возможные положительные характеристики, и документируйте все данные о состоянии здоровья, о семейном положении, о здоровье близких родственников. Важны не только характеристики, но и ходатайства с места работы, учебы, жительства с просьбой не применять к Вам реальное лишение свободы. Еще лучше, если ходатаи явятся в суд и выступят как свидетели с показаниями об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого. Характеристика личности такой же предмет доказывания, как и виновность человека, и событие преступления.
Нельзя гарантировать, что при особом порядке производства по делу наказание будет обязательно условным или ограничится штрафом. Но шанс на такой исход увеличивается.
Ваше право вести себя противоположным образом: не признавать вины. Насколько видно из Вашего изложения, никакого прямого участия в продаже анаболиков Вы не принимали, приобрели их для себя. Но в таком случае желательны подтверждения употребления Вами анаболических стероидов.
Если допрос проводился без участия защитника (пусть даже дежурного адвоката), Ваши показания, если Вы их не подтвердите в суду, будут признаны недопустимыми доказательствами. Однако следователи обычно обеспечивают подпись адвоката, которого Вы во время допроса могли не заметить.
07.10.2009.

Спрашивает Семён З.:
предыдущий №1906
еще про Редуксин: Данными которыми вы воспользовались в интернете http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_35856.htm устарели, 904.2009г. Редуксин пререгистрирован, в прикреплённых файлах копии свидетельства и инструкция по применению
Посмотрите, и ответьте пожалуйста, переубедили ли Мы Вас, что Редуксин комбинированный препарат, и достаточно ли этих документов для защиты?
Спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Спасибо за информацию. Судя по представленным Вами копиям документов, редуксин - комбинированный препарат. Полагаю, что для подкрепления Вашей позиции желательно заручиться официальным мнением специалиста в области фармацевтики, ходатайствовать о приобщении этого документа к материалам дела. Лучше всего, если специалист-фармацевт явится в судебное заседание. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (часть четвертая статьи 271 УПК РФ).
02.10.2009.

Спрашивает Семён З.:
Добрый день! В мае 2009г. Сотрудники ФСКН сделали через подставное лицо заказ В аптеке с доставкой на дом препарата "Редуксин", по данному факту было заведено Уголовное дело по ст.234 ч.3 Подозреваемые: Учредитель, директор, фармацевт(принявший заказ) и курьер были задержаны на 48 часов
Следствие инкриминирует создание ОПГ.
Все наши доводы и документацию, о том, что препарат "Редуксин" является комбинированным и не подходит для целей статьи 234 следствие игнорирует
Проконсультируйте, как правильно защищаться, В какие органы обращаться, если есть возможность порекомендуйте адвоката
Спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В данном случае формально прав наркоконтроль. В Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, включен сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием. Согласно примечанию к Списку, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в этом списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, также входят в указанный Список.
Редуксин, как и меридиа, не является комбинированным средством. Состав этого лекарства: активное вещество - сибутрамина гидрохлорида моногидрат, вспомогательные вещества - МКЦ, кальция стеарат (см. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_35856.htm).
Любые лекарственные средства, содержащие в качестве единственного фармакологического активного вещества сибутрамин и его аналоги, являются сильнодействующими веществами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Следовательно, работники интернет-аптеки, реализующие редуксин без рецепта установленной формы, могут быть привлечены к ответственности по статье 234 УК РФ.
Однако убежден, что для уголовного преследования вменяемое Вам и Вашим коллегам деяние не дает достаточных оснований. Любой, понимающий о каком препарате идет речь, согласится, что он не представляет ни особой, ни вообще какой-либо общественной опасности. Трудно понять, почему наркоконтроль занимается препаратом, абсолютно безразличным для наркоманов и токсикоманов (повторяю: формально уголовное дело по статье 234 возбуждено законно).
Возьмем другую статью УК - к примеру, 245 ("Жестокое обращение с животными"). Издевательства над кошками, собаками, верблюдами и т.п. вполне заслуживают уголовного наказания. Но хотя мышь или крыса также сильно страдают, попав в мышеловку, вряд ли кому-либо придет в голову возбуждать уголовное дело в отношении хозяина по факту расправы с мышью.
Скорее всего, редуксин имеет побочные действия. Но побочным действием обладают почти все лекарства. Не каждое нарушение правил (постоянно меняющихся) следует считать преступлением.
Согласно статье 14 УК признание деяния преступлением возможно при соблюдении двух условий. Во-первых, это деяние должно представлять общественную опасность, во-вторых - оно должно быть предусмотрено УК. Ваш случай отвечает только второму признаку. Первое же условие не соблюдено, следовательно в сложившейся ситуации должна быть применена часть вторая той же статьи: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Также обращаю Ваше внимание на мнение недавно скончавшегося академика Э.А.Бабаяна, председателя Постоянного комитета по контролю наркотиков, крупнейшего фармаколога: "Сибутрамин в форме лекарственного препарата Меридиа в 2000 г. был апробирован и официально зарегистрирован в России как лекарственное средство, применяемое при ожирении (увеличении массы тела). За прошедшие годы препарат Меридиа успешно применяется в медицинской практике, хорошо себя зарекомендовал как эффективное и безопасное анорексигенное средство без выраженных явлений психологической и физической зависимости. Меридиа является рецептурным препаратом и применяется под наблюдением врача, имеющего опыт лечения больных с ожирением. Сибутрамин не относится к веществам, которые внесены в списки контролируемых в рамках соответствующих международных Конвенций и Протоколов ООН, в первую очередь Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 г., Конвенции о психотропных веществах 1971 г. и Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. При клинико-экспериментальном исследовании у препарата Меридиа не выявлено потенциальных возможностей злоупотребления. В отличие от других препаратов, таких, как фенфлюрамин, фентермин и амфетамин, меридиа не вызывает зависимости, наркомании.
Механизм действия Сибутрамина отличается от других амфетаминоподобных препаратов, что доказано в экспериментах на животных, в том числе и на приматах. Сибутрамин обладает свойствами, присущими антидепрессантам-ингибиторам обратного захвата моноаминов, он лишен способности вызывать психостимулирующий эффект, характерный для веществ, вызывающих зависимость. Препарат применяется в 130 странах мира. У нас в России за 6-летний срок его применения не было выявлено фактов злоупотребления, о чем свидетельствуют ответы на запросы органов здравоохранения некоторых крупных регионов страны. По мнению специалистов эндокринологов, статус Меридиа как рецептурного препарата в достаточной степени обеспечивает безопасность применения препарата и исключает возможность гипотетического злоупотребления. Если же препарат будет включен в контролируемые списки, то это значительно ограничит возможности лечения больных с ожирением (при диабете, при сердечнососудистой патологии, при употреблении противозачаточных средств и др.).
В 2005 г. появились сообщения о том, что через китайскую границу нелегально ввозятся большие партии биологически активных добавок (БАДов), содержащих в своем составе Сибутрамин. Эти БАДы стали бесконтрольно распространять по России, применять их бесконтрольно и без наблюдения врачей. Поэтому в марте 2006 г. на заседании ПККН было принято профилактическое решение о включении в Списки сильнодействующих веществ Сибутрамина (только субстанции) и всех пищевых добавок (БАДов), содержащих сибутрамин. При этом препарат Меридиа, а позднее и Редуксин, в Списки сильнодействующих веществ не включены
".
Таким образом, единственное допущенное аптекой нарушение - продажа редуксина без рецепта - влечет только административную ответственность по статье 14.2 КоАП (незаконная продажа товаров, свободная продажа которых запрещена или ограничена).
Что касается Вашей просьбы рекомендовать адвоката, Вам надо сообщить регион, в котором Вы проживаете (любым способом: или через окно консультаций, или по электронной почте). К сожалению, обещать не можем (у нас есть контакты адвокатов менее чем в половине регионов). Мы вправе предлагать только добросовестных и сведущих защитников. Присылаемые нам рекламные ссылки на адвокатские услуги, не зная этих адвокатов, мы не размещаем.
13.09.2009.

Спрашивает Любовь Л.:
добрый день! заключила официальный договор с кампанией wwwznahar.ru имеет антимонопольные права 16 лет на рынке оплатила с/ф через с/б получила бад мяо тяо по емс реализовывала,9 июня звонок на мой номер наркоконтроль назначил встречу у супермаркета подал бумажку список сильнодействующих сибутрамин там списки бад и мяо тяо подпишите ознакомлен рекомендую не продовать звоню в кампанию. сибутрамина 100 % нет скидывают мне изображение экспертизы на сибутрамин продаю дальше к/З ИЗЪЯТИЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО адвокат сказала соглашайся на особый порядок ничего не сделаешь ЧТО КАСАЕТСЯ КАМПАНИИ У НИХ ВСЕ В ПОРЯДКЕ НИ В ОДНОМ РЕГИОНЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО только в моих 15 пачках поставщик товара удивлен???? А МНЕ СУД И СУДИМОСТЬ И КТО МНЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ???? С УВАЖЕНИЕМ ЛЮБОВЬ Лю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хоть и не корректно критиковать Вашего адвоката, не зная ни ее, ни дела в деталях, все же скажу: так называемый "особый порядок" - путь наименьшего сопротивления, в данном случае, как мне кажется, неуместный. Просто по делу защитнику надо работать, даже из того, что Вы написали, видно: работы много. А если признавать вину и получать обвинительный приговор как квитанцию, тогда адвокат получит гонорар, не глотая пыли - так, за сам факт участия в деле.
Наверное, нужна повторная экспертиза изъятого препарата или даже мнение специалиста по состоявшейся экспертизе (насколько она соответствует установленным правилам) Желательно направление адвокатских запросов в ФСКН и МВД (или в центральный аппарат, или в регионы) о имеющейся информации об обнаружении сибутрамина в "мяо тяо". Что за документ предъявлял Вам сотрудник наркоконтроля, кем он издан? Кем проведена экспертиза данного БАД, присланная Вам из кампании-поставщика? Имеется ли последний документ в материалах уголовного дела?
27.08.2009.

Спрашивает Катерина:
Ирина Владимировна, здравствуйте.
Высылаю Вам жалобы Е. (жалобы на сайте не размещены. - завпунктом). Отличие от позиций адвокатов было в том, что О. не признавал законности в самом действии - возбуждении уголовного дела и последующем осуждении по статье 234 УК на сентябрь 2007 года, а адвокаты пытались доказать, что вменяемого сбыта не было, соглашаясь с тем, что вещества запрещенные.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна
Катерина, добрый день.
Я подробно изучила все документы, которые Вы прислали.
У Вас получилась очень странная правовая ситуация - адвокаты предлагали один вариант защиты (правильный), подсудимый придерживался другой версии (тоже правильной).
1. Вариант защиты адвокатов. Здесь я полностью согласна с мнением защитников, которые указаны в их кассационных жалобах. Согласно ст. 234 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку или пересылку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки. Другими словами, необходимо доказать сбыт, и это является обязательным условием уголовной ответственности. Как доказывается сбыт в соответствии с законом и практикой? Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." Я обращаю Ваше внимание в этой фразе из Постановления на следующие моменты. Во-первых, в тексте не зря указано, что "могут свидетельствовать", это не значит, что обязательно свидетельствуют, все решается в зависимости от ситуации. А во-вторых, из того примерного списка оснований возможного наличия умысла к нашему уголовному делу подходят не все основания, а только одно - большое количество наркотических средств. При этом надо понимать, что если у лица, не употребляющего наркотические средства, находят большое их количество, причем в расфасованном виде, то разумному человеку напрашивается только одно объяснение - целью является сбыт, и действительно очень трудно опровергнуть это в суде. С большим количеством наркотиков у лица, длительное время их употребляющих, ситуация иная, есть правдоподобное объяснение этому - собственное употребление. Поэтому в надзорной жалобе необходимо остановиться именно на этом - кроме большого количества наркотиков (что достаточно легко объясняется), в приговоре не указано ни одного иного основания, которые бы также говорили о сбыте. Сторона защиты ведь не спорит с тем, что у каких-то лиц (Т., К. и другие) была организованная преступная группа по сбыту (распространению) сильнодействующего вещества или наркотиков, возможно, они этим и занимались. Наша позиция, что О. не являлся членом этой самой группы по сбыту, что он являлся частным приобретателем, вне группы. И напротив, есть показания и факты, которые бы подтвердили позицию О. (сотрудники наркоконтроля о том, что были выявл??ны частные приобретатели, в том числе и он; также о том, что сорудники не выявили ни одного лица, которому бы подсудимый ранее сбывал наркотики или сильнодействующие вещества, или договорился сбыть из новой партии). Таким образом, очень важно отразить факт отсутствия доказательств в уголовном деле по умыслу подсудимого на сбыт сильнодействующего вещества. Здесь за основу можно взять кассационные жалобы адвокатов.
2. Вариант защиты подсудимого. Это тоже правильный вариант защиты, но более слабый, что я сейчас попытаюсь объяснить. Да, действительно на сентябрь 2007 года в РФ отсутствовал нормативный акт, относящий эфедрин к сильнодействующим веществам. И список сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ был утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года, то есть после совершения О. действий в сентябре 2007 года, которые суд и следствие посчитали преступлением. Именно по причине отсутствия Списка нельзя привлекать по ст. 234 УК РФ. С этим всем я полностью согласна, и это можно было считать неопровержимым доказательством, если бы не одно но... Определением Конституционного суда от 7 февраля 2008 года № 79-О-О такая позиция была признана не верной, а, как Вы наверное, знаете Конституционный суд является высшим судебным органом РФ, и его решения обязательны для исполнения судами на всей территории РФ. А в данном определении указано следующее. "Отсутствие в этой статье на момент подачи заявителями жалоб в Конституционный Суд Российской Федерации определения того, какие именно вещества относятся к числу сильнодействующих или ядовитых и какими свойствами они должны обладать, как и отсутствие прямых отсылок к иным нормативным правовым актам, в соответствии с которыми то или иное вещество подлежало бы отнесению к разряду сильнодействующих или ядовитых, не может, вопреки мнению заявителей, расцениваться как свидетельство недопустимой неопределенностистатьи 234 УК Российской Федерации. Формулирование в уголовном законе исчерпывающего перечня предметов преступления возможно и целесообразно при условии, если этот перечень будет оставаться стабильным в течение длительного времени. В условиях же быстрой обновляемости видов сильнодействующих веществ, изменчивости их химического состава и характера воздействия на организм человека приведение непосредственно в Уголовном кодексе Российской Федерации подобного перечня могло бы привести к тому, что изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, а также сбыт новых сильнодействующих веществ, которые еще не включены в соответствующий список, но по своим свойствам равноценны уже известным аналогичным веществам, оказались бы ненаказуемыми, что нарушало бы принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом... Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 года и от 18 августа 2007 года) утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) сильнодействующих веществ, обязательный для применения всеми правоприменительными органами... Данным Постановлением с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ) относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств обязаны были руководствоваться органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ." Вот такая позиция Конституционного суда имеется у нас в наличии, и правоприменители (правоохранительные органы, суды и другие) должны с ней считаться. Именно поэтому я считаю, что это основание более слабое, чем оспаривание сбыта, но тем не менее его стоит использовать с своей защите.

Таким образом, если бы я была защитником по данному уголовному делу, то я бы советовала проходить все надзорные инстанции и есть основания для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.
На мой взгляд в одной жалобе (в том числе и надзорной) можно было просто совместить оба варианта. Закон разрешает в выборе позиции защиты придерживаться такой альтернативы. То есть схема жалобы примерно должна быть такой - "Я не считаю, что эфедрин на … сентября 2007 года входил в список сильнодействующих веществ, свободная продажа которых запрещена в РФ, по таким то причинам … (перечислить причины, то есть указать версию защиты самого подсудимого). Но даже, если суд посчитал, что эфедрин все-таки является сильнодействующим веществом (с чем я категорически не согласен), то моих действиях все равно нет состава преступления по ст. 234 УК РФ, так как материалами уголовного дела не доказан сбыт в моих действиях, что является необходимым элементом наступления уголовной ответственности (перечислить позицию защиты адвокатов)." Я бы советовала Вам поступить именно таким способом при составлении надзорной жалобы (это к Вашему последнему вопросу "Что еще можно добавить к надзорной жалобе"). Такая альтернативная позиция не запрещена УПК РФ, ей очень часто пользуются на практике, при этом О. не соглашается ни со сбытом, ни с сильнодействующим веществом.
Я бы также немного смягчила текст надзорной жалобы (тот, который Вы мне прислали последнем электронным письмом), убрала из него все фразы типа "аморально", "вопиющие" и т. д. Это не принято в составлении юридических документов.
20.08.2009.

Спрашивает Александр:
На таможне задержана жена, перевозившая купленные без рецепта в аптеке таблетки "Андипал", содержащие 0,02 гр фенобарбитала. Общее количество таблеток 50 шт. (суммарная масса фенобарбитала - 1 гр.) Обвиняют по 188 ст. УК ч. 2. Таблетки куплены для личного пользования, о том, что они содержат сильнодействующее вещество - не знала. Правомерно ли возбуждение уголовного дела?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ваши сомнения обоснованы: уголовное дело возбуждено неправомерно. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 к сильнодействующим веществам относятся только те лекарственные формы, в состав которых входят вещества, перечисленные в списке сильнодействующих веществ, в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами.
Андипал - комбинированный препарат, в состав которого, помимо сильнодействующего вещества - фенобарбитала, входят фармакологически активные вещества метамизол натрия, бендазол и папаверин, не относящиеся к сильнодействующим веществам.
Согласно письму Росздравнадзора от 24 января 2008 г. N 01И-27/08 комбинированные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества и одновременно включенные в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.09.2005 N 578), как и ранее, отпускаются населению без рецепта врача". Андипал включен в указанный перечень без указания именования (см. позицию в разделе "Комбинированные препараты": "Бендазол+ Метамизол натрий+Папаверин +Фенобарбитал). Следовательно, андипал действительно подлежит безрецептурному отпуску, приобретен законно.
Уголовное дело подлежит немедленному прекращению.
19.08.2009.

Спрашивает Любовь Л.:
добрый день! заключила официальный договор с кампанией www.znahar.ru имеет антимонопольные права 16 лет на рынке оплатила с/ф через с/б получила бад мяо тяо по емс реализовывала,9 июня звонок на мой номер наркоконтроль назначил встречу у супермаркета подал бумажку список сильнодействующих сибутрамин там списки бад и мяо тяо подпишите ознакомлен рекомендую не продовать звоню в кампанию. сибутрамина 100 % нет скидывают мне изображение экспертизы на сибутрамин продаю дальше к/З ИЗЪЯТИЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО адвокат сказала соглашайся на особый порядок ничего не сделаешь ЧТО КАСАЕТСЯ КАМПАНИИ У НИХ ВСЕ В ПОРЯДКЕ НИ В ОДНОМ РЕГИОНЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО только в моих 15 пачках поставщик товара удивлен???? А МНЕ СУД И СУДИМОСТЬ И КТО МНЕ СМОЖЕТ ПОМОЧЬ????
С уважением Любовь

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Очень плохо, что Ваш адвокат настроена идти по пути наименьшего сопротивления (при согласии обвиняемого на особый порядок роль адвоката сводится к получению гонорара).
  На мой взгляд (весьма приблизительный, так как у меня никакой информации по делу, кроме содержащейся в Вашем вопросе), это как раз тот случай, где для защитника очень много работы:
  1) ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы - наркологической и фармацевтической-фармакологической (даже если следователь не удовлетворит ходатайство, можно представить заключения экспертов как заключения (или мнения) специалистов). Перед специалистом наркологом желательно поставить примерно такие вопросы:
  является ли сибутрамин средством, вызывающим зависимость по типу наркотической,
  известны ли случаи злоупотребления сибутрамином в целях наркотического опьянения.
  Перед экспертами фармакологом и фармацевтом целесообразно поставить примерно такие вопросы:
  о возможности появления в торговой сети одной и той же БАД одного и того же изготовителя, но с различным составом (в основной части упаковок не обнаруживается сибутрамин, но в части упаковок сибутрамин якобы имеется),
  о процентном содержании сибутрамина в препарате Мяо Тяо,
  о применении данного препарата в других государствах
  2) представить следствию или непосредственно в суд документы и материалы, подтверждающие легальный оборот БАД Мяо Тяо на территории РФ (по состоянию на 2008 - 2009 гг.).
13.08.2009.

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте, очень нуждаюсь в вашей помощи. Я врач-интерн психиатр. Моя приятельница попросила меня выписать рецепт на трамал или реланиум, якобы ее знакомому нужно "перекумарить". В выписке я ей отказал и передал ей через свою сожительницу пустой платный рецепт с моей печатью. Когда она его получила я ей позвонил и узнал, что она на нем выписала. Оказалось "РЕЛИУМ" на молодого человека 23 лет. Попросил вернуть рецепт, она сказала "хорошо верну". Через несколько дней попросила еще рецепт, раз прошлый рецепт она собиралась вернуть я уже сам выписал рецепт. По ее просьбе, как дурак поперся в аптеку, она сказала что сама не может так как работает в аптеке и ее там знают. Подъехали мы с ней к аптеке она мне дала помеченные деньги, купил, вышел, отдал лекарство, чек, сдачу она не взяла и тут меня повязали. Скоро суд. Вменяют мне ч.5 ст.33, ч.3 234, ч.2 ст. 327
Какую защиту мне лучше построить? Спасибо!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте.
Исходя из Вашего письма, могу сказать следующее - обычно именно так следственные органы квалифицируют преступления, совершенные врачами с использованием поддельных рецептов, в отношении сильнодействующих веществ; и я считаю такую квалификацию правильной.
Если врачом используется рецепт, то обязательно будет присутствовать ст. 327 УК РФ "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков". Согласно уголовному закону и судебной практике, подделка документа может быть материальной или интеллектуальной. Материальная подделка - это искажение подлинного документа, внесение в него различных изменений путем подчистки, дописки, вытравления текста, вклеивания, исправления, замены текста на другой, подделки подписи, оттиска печати и другими способами. Интеллектуальная подделка выражается в составлении ложного по содержанию, но подлинного по форме документа. Думаю, что в Вашем случае можно говорить, как об интеллектуальной подделке - Вы имели право выписывать такой рецепт, у Вас на то были такие полномочия, но внесли в него ложные сведения, поскольку Вы в глазе не видели того человека, на которого был выписан рецепт.
Как правило, подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) может выбрать один из следующих вариантов своего отношения к предъявленному обвинению - вину признаю полностью, вину признаю частично, вину не признаю. Только Вы решаете, какой из предложенных способов будет является Вашей линией защиты.
Думаю, что сейчас у следственных органов есть большое количество доказательств Вашей вины - второй рецепт, выписанный Вашей рукой (будет назначена экспертиза по почерку, которая подтвердит, что это писали именно Вы) ; показания знакомой; показания того человека, на кого выписан рецепт (он конечно же сообщит, что никогда не был у Вас на приеме); фиксация (видео, аудио или бумажная) того действия, которое они назвали "контрольная закупка", показания оперативных работников, которые проводили оперативное мероприятие и задерживали Вас. Также думаю, что и первый рецепт как то будет фигурировать в материалах уголовного дела. Кроме того, Вы не написали, а какие показания даете Вы (сразу после задержания, или чуть позже) и Ваша сожительница, а это важно. Если Вы уже давали какие-то показания, то от них нельзя так просто взять и отказаться, в рамках уголовного процесса каждые показания имеют большое процессуальное значение.
07.08.2009.

Спрашивает Екатерина:
Здравствуйте, уважаемые консультанты. Пишу Вам по делу К., осужденного по части 3 ст. 234 УК. Я сегодня смогла получить все жалобы, направленные в Кассационный суд (в том числе и адвокатские). Высылаю Вам:
1) перепечатанную жалобу осужденного К. и его замечание на жалобы адвокатов;
2) отсканированное дополнение К. к своей первой жалобе;
3) отсканированные жалобы адвокатов.
4) отсканированное кассационное представление гос.обвинителя
Я решила выслать вам все, что есть, чтобы Вы смогли представить всю картину происходящего. Звонили из облсуда, оказывается они уже назначили слушание на …. И на это заседание собирается явиться адвокат К. (официально с ним контракт не расторгнут).
Очень важно знать Ваше мнение:
1) по поводу жалоб
2) может ли К. отозвать жалобы адвокатов (адвокат К. сказал, что нет)
2) как целесообразнее поступить нам сейчас: порвать контракт с адвокатом, отложить слушание и нанять нового адвоката (если это возможно) или пусть все идет так. Можно ли будет что-то сделать еще (помимо Европейского суда), если облсуд вынесет отрицательное решение? тексты жалоб не публикуются).

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  1. По вопросу реализации права на отказ от защитника.
  Право обвиняемого (подсудимого) на отказ от защитника закреплено в статье 52 УПК РФ. Однако заявленный обвиняемым отказ должен быть принят судом, так как в той же статье указано, что отказ от защитника не обязателен для суда.
  При этом очевидно, что в любом случае, согласно статье 7 УПК РФ, все решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Т.е. позиция "отказать и всё" неприемлема.
  Разъясняя правильное применение этих положений Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 5 марта 2004 года № 1 указал: "… обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение."
  Поскольку К. намерен заявить отказ от услуг защитника не по материальным соображениям и не под давлением каких-либо внешних обстоятельств, а в силу несогласия с позицией защитников по уголовному делу, у суда не имеется оснований не принять отказ.
  Рассматривал ВС РФ и более конкретный вопрос об отзыве осужденным кассационных жалоб, поданных защитниками. Определением Судебной коллегии ВС РФ N 5-096-126 по делу Ленькова было удовлетворено заявление осужденного, который обратился в кассационную инстанцию с просьбой не рассматривать кассационные жалобы, поданные его адвокатом. При этом коллегия указала, что "осужденный вправе в любой момент производства по делу отказаться от услуг защитника, а следовательно, и отозвать поданную адвокатом кассационную жалобу (из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года).

  2. Аргументы кассационной жалобы совершенно правильные, однако стиль изложения в завершающей части жалобы необходимо исправить. Осужденный при обжаловании, какие бы чувства его ни обуревали, должен следовать процессуальным процедурам, вытекающим из требований УПК. В том числе просительная часть жалобы должна содержать не ультимативное требование, а просьбу, и в просьбе должно быть сформулировано, какое именно решение по существу жалобы просит принять осужденный.
  Очевидно, что в данном случае К. должен просить об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с неправильным применением уголовного закона.
  Из содержания жалоб не видно, приобщен ли к материалам дела проект федерального закона № 454790-4 "О внесении изменений в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". Если не приобщен, судебной коллегии следует заявить ходатайство о приобщении данных документов. Ходатайство следует заготовить заранее в письменном виде, указав, что эти тексты размещены на официальном сайте Государственной Думы по адресу http://asozd.duma.gov.ru/, откуда и распечатаны (см. пояснительную записку к проекту).
  Об Определении Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года № 79-О-О по жалобе Яны Яковлевой и других лучше не напоминать, т.к. это определение противоречит той правовой позиции, которую отстаивает в своей жалобе К. (мнение об этом в высшей степени странным, чтобы не сказать хуже, определении см. в разделе "Новости" за 25 марта 2008 года "Конституционный Суд: под диктовку наркоконтроля"). К сожалению, КС принимает иногда сомнительные решения.
  Первый контраргумент здесь следующий: Опре??еление КС нигде официально не опубликовано, что подтверждается справкой к нему в правовой базе "КонсультантПлюс". Неопубликованные акты, затрагивающие права и свободы человека, не могут применяться (статья 15 Конституции РФ). Тем более, приобретая эфедрин в 2007 году, в сентябре, К. не мог заранее знать, что КС примет через полгода такое Определение. Однако ему была известна позиция Президента РФ, внесшего вышеназванный законопроект в июле 2007 года (законопроект опубликован на официальном сайте Гослумы).
  Определение КС по сути сыграло роль закона, вводящего уголовную ответственность по статье 234 УК в отношении веществ, перечисленных в правительственном Постановлении от 3 августа 1996 года № 930 (которое в данном случае притянуто за уши) и в списках ПККН (которые КС решил взять под свою опеку). А значит второй аргумент таков: закон, вводящий ответственность, обратной силы не имеет.
27.07.2009.

Спрашивает Игорь:
Здравствуйте, я врач, выписал рецепт больной, которая просила о медицинской помощи, снять боли и покончить с наркотиками, на лекарственный препарат Трамал, который содержит в своем составе СДВ, на бланке типографской продукции, имеющий подлинный штамп, печать лечебного учреждения, мною подписан и стоит моя личная печать. Оказалось в последствии, что я внес другую ФИО больной, но я же не знал, что это ее псевдоним. Подделки рецепта, умысла нет. Цель одна - облегчить страдания больной. Это был оперативный эксперимент наркоконтроля и цель была, выпишет ли врач рецепт на трамал за 1000рублей или нет. Выписал, но факта денег нет. Но все равно возбудили дело по ч.1 ст234, ч.2 ст.327,ст.285 УК РФ. в июне 2008г. На сегодня я имею кассационное определение краевого суда: приговор по ч.1 ст.234 УК РФ и ч.3 ст.30 отменить и прекратить на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Считать осужденным по ч.2 ст.327 УК РФ/ по факту подделки рецепта/ и по ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2,5года условно, но еще назначили дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года по ст.47 УК РФ. Объясните мне, как можно приговорить по ч.2 ст.327 УК РФ, е??ли нет состава преступления по ч.1 ст.234 УК РФ? Я рецепт не изготовлял, не подделывал, не сбывал, подчисток и исправлений нет. Как сказано в приговоре я представляю БОЛЬШУЮ степень общественной опасности. Неужели так опасен врач с 27 летним стажем, что его надо лишать профессиональной деятельности на 2 года? Где справедливость? Беспредел! Пострадают мои больные, которые уважают меня и доверяют мне свое здоровье. Неужели обязательно надо лишать врачебной деятельности? Как мне дальше доказывать свою невиновность в жалобе в Верховный Суд РФ, на что акцентировать внимание, какие привести доказательства? Зарание благодарен. Спасибо. Как стало мне известно, работники наркоконтроля за эксперименты над врачами в 2008году получили премии, повышения по службе и вышли на 4 место в крае. УРА!

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Игорь, здравствуйте.
  Да, действительно, мне также странно, что Вас признали виновным по ч. 2 ст. 327 УК РФ - подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Я тоже считаю, что если по одной статье Вас оправдали или прекратили уголовное дело, то часть 2 данной статьи в Вашем случае неприменима, речь может идти только о первой части. Тем более, как Вы пишите, в Вашем определении кассационной инстанции также есть ссылка на ст. 69 УК РФ. Это статья говорит о назначении наказания по совокупности преступлений, то есть речь идет о совершении как минимум двух преступлений. Надо читать приговор и, самое главное, кассационное определение полностью, может быть это техническая ошибка при вынесении решения второй инстанции, либо упущение с их стороны. Причем суд первой инстанции по техническому оформлению все сделал правильно - он осудил Вас по двум статьям, причем по ч. 2 ст. 327 УК РФ с квалифицирующим признаком "совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение" (что возможно при осуждении по двум статьям УК), и применил ст 69 УК РФ для назначения наказания, поскольку назначать наказание нужно также по двум статьям. Именно поэтому надо внимательно читать кассационное определение.
  Думаю, что по ст. 327 УК РФ, Вас признали виновным по причине того, что Вы составили ложный документ (рецепт). Согласно уголовному закону и судебной практике, подделка документа может быть материальной или интеллектуальной. Материальная подделка - это искажение подлинного документа, внесение в него различных изменений путем подчистки, дописки, вытравления текста, вклеивания, исправления, замены текста на другой, подделки подписи, оттиска печати и другими способами. Интеллектуальная подделка выражается в составлении ложного по содержанию, но подлинного по форме документа. Думаю, что про Ваше осуждение можно говорить, как об интеллектуальной подделки - Вы имели право выписывать такой рецепт, у Вас на то были такие полномочия, но внесли в него ложные сведения.
  Поскольку приговор в отношении Вас уже вступил в законную силу, Вы можете его обжаловать только в надзорном порядке. И Вы будете обжаловать не тот приговор, который был в суде первой инстанции, а уже измененный приговор, так как написано в кассационном определении. Поэтому и обжаловать Вы будете осуждение только по одной статье УК РФ - ст. 327 УК РФ, а это уже легче. На что сделать акценты при составлении надзорной жалобы, Вам сможет сказать юрист только после ознакомления с текстами судебных решений, пока я могу дать общие вводные - осуждение по ч. 2 ст. 327 УК РФ, так как к Вам не подходит квалифицирующий признак "совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение", поскольку у Вас нет никакого другого преступления. Если я права по поводу осуждения по подделки рецепта, то обязательно нужно говорить об отсутствие умысла на совершение данное преступления (ст. 327 УК РФ может быть совершена только умышленно). При этом обязательно указать на те доказательства, которые подтверждают Вашу позицию об отсутствии умысла. Также можно просить отменить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, при этом ссылаться на наличие исключительных обстоятельств (большое количество пациентов, отсутствие общественной опасности, Ваше поведение после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления).
22.07.2009.

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте! Прошу Вас разъяснить ситуацию: С выходом Постановления Правительства 964 от 29.12.2007г. вступил в силу список сильнодействующих веществ. Вопрос: Первое. Обязан ли врач выписывать лекарственные препараты с этими веществами на рецептурных бланках формы 148-1/у-88 (подотчетный рецепт)? Второе-Статья 234 УК РФ строго наказывает за незаконный оборот этих веществ. Подпадают ли под действие этой статьи лекарственные препараты, выписываемые на бланках формы 107-1/у-88(простой рецепт) содержащие сильнодействующие вещества, указанные в Постановлении? Третье- Разъясните, пожалуйста, действует ли на территории России приказ МЗ СССР 523 от 3.07.1968г."О порядке хранения, учета, прописывания, отпуска и применения ядовитых, наркотических и сильнодействующих лекарственных средств"? Как увязать все вышесказанное в одном уголовном деле по отпуску препарата линдакса, в аннотации и справочниках на который не указано, что он является сильнодействующим даже после выхода Постановления(дата изготовления препарата линдакса август 2008г.,справочная литература -Видаль 2008г.).В отдельности все документы мне хорошо известны. Заранее спасибо. Татьяна.

Отвечает завпунктом:
  Уважаемая Татьяна, прошу извинить за неприлично длительное промедление с ответом. Так как вопрос не потерял актуальности (во всяком случае, для наших читателей) размещаем ответ и высылаем Вам по указанному Вами электронному адресу.
  1. Согласно разъяснению директора юридической компании "Юнико-94" М.И.Милушина (консультация от 12 марта 2009 года в разделе "Правовые акты по здравоохранению" системы "КонсультантПлюс") рецептурные бланки формы N 148-1/у-88 предназначены для выписывания и отпуска:
  а) психотропных веществ, внесенных в Список III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. N 681, зарегистрированных в установленном порядке в качестве лекарственных средств;
  б) иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету в аптечных учреждениях (организациях), организациях оптовой торговли лекарственными средствами, лечебно-профилактических учреждениях и частнопрактикующими врачами;
  в) анаболических стероидов.
  См. Инструкцию о порядке выписывания лекарственных средств и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденную Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года N 110, в редакции от 27 августа 2007 года.
  Согласно письму Минздравсоцразвития России от 24 июня 2008 года № 4406-РХ:
— комбинированные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества и одновременно включенные в перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача (приказ Минздравсоцразвития России от 13 сентября 2005 года N 578), как и ранее, отпускаются населению без рецепта врача;
— лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие или ядовитые вещества и включенные в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету в аптечных учреждениях (организациях), организациях оптовой торговли лекарственными средствами, лечебно-профилактических учреждениях и частнопрактикующими врачами, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2005 г. N 785, а также анаболические стероиды отпускаются населению по рецептам учетной формы N 148-1/у-88;
— остальные лекарственные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие или ядовитые вещества, отпускаются населению по рецептам учетной формы N 107-1/у.
  2. Даже если предположить, что правила оборота сильнодействующих веществ нарушены, ответственность по статье 234 УК возможна лишь в случае, "если это повлекло их хищение либо причинение иного существенного вреда".
  Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, т.е. нарушение порядка их законного оборота, наказуемо по части четвертой статьи 234, что является преступлением средней тяжести.
  Статья 234 распространяется только на те препараты (независимо от того, по рецептам какой формы они отпускаются), которые не содержат иных активных компонентов, кроме сильнодействующего вещества. См. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.
  3. Приказ Минздрава СССР от 3 июля 1968 года действует в настоящее время не в полном объеме. В части порядка хранения, учета, прописывания, отпуска и применения наркотических лекарственных средств этот приказ не применяется с 1983 года (Приказ Минздрава СССР от 30 декабря 1982 года N 1311). Хранение и другие действия с наркосодержащими лекарствами, в том числе правила их выписывания регулируются Приказом Минздрава от 12.11.1997 N 330.
  Линдакса, как и меридиа, подпадают под действие статьи 234 УК, так как в данных лекарствах только одно активное сильнодействующее вещество - сибутрамин.
  Полагаю, что безрецептурный отпуск препарата "линдакса" влечет ответственность по части четвертой статьи 234 УК. Также считаю сомнительным довод "в аннотации не написано, что это сильнодействующее вещество". В аннотации указан состав данного лекарства, и этого достаточно для фармацевта или врача.
  Так как, наверное, речь идет не о сотнях упаковок линдакса, а о нескольких или даже об одной, целесообразно, на мой взгляд, строить защиту на признании незначительности деяния: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (часть вторая статьи 14 УК РФ).
02.05.2009.

Спрашивает Александр:
Здравствуйте!
Хочу получить у Вас консультацию.
Предположим что мне нужно приобрести лекарственное средство (Реланиум) при помощи интернета с доставкой его курьерскими службами или почтой РФ. Собственно вопрос: Что мне может грозить за приобретение "сильнодействующих психотропных препаратов" в небольших количествах для собственных нужд?
Будут ли в данном случае меня встречать на почте сотрудники ГНК

Отвечает admin:
Здравствуйте. Приобретение сильнодействующих веществ без цели сбыта не влечет ни уголовной, ни административной ответственности.
30.05.2009.

Спрашивает Katerina:
Здравствуйте.
Моего мужа обвинили в ч.1 ст.234 и ч.3 ст.234 (приобретение и сбыт эфедрина). Дело было заведено в 2007 году. Суд состоялся в апреле 2009 года. О том, что умысел на сбыт был сделали выводы оперативники и прокурор. Фактически он не доказан.
На суде адвокаты подняли вопрос о том, что ПККН (на чьи списки ссылались в обвинительном заключении) является только общественной организацией. А также ссылались на Федеральный закон РФ от 04 ноября 2007 г.? 252-ФЗ "О внесении изменения в статью 234 УК РФ". Плюс ко всему, судья назначила оглашение приговора только через три дня после последнего слова подсудимого. Мужа признали виновным по ч.3 ст.234 и дали 6 лет общего режима. Что можно сделать в этой ситуации? Заранее благодарю за помощь.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  Полагаю, что обжалование приговора в отношении Вашего мужа должно строиться по существу обвинения, а не по формальному признаку отсутствия в 2007 году надлежащим образом утвержденного перечня сильнодействующих веществ.
  Правда, конечно, на стороне адвокатов, утверждавших, что списки, утвержденные ПККН, не должны были применяться, т.к. ПККН не мог считаться органом, правомочным издавать нормативные правовые акты. Такой же позиции придерживалось Правительство РФ, мотивируя необходимость изменения статьи 234 УК (т.е. дополнение ее примечанием об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ Правительством РФ) следующим образом:
  "ПККН не является органом государственной власти. Согласно Государственному реестру юридических лиц ПККН по своей организационно-правовой форме представляет некоммерческую организацию.
  Установление перечней каких-либо веществ для целей привлечения к уголовной ответственности сопряжено с ограничением прав и свобод граждан, в связи с чем утверждение таких списков некоммерческой организацией не соответствует требованиям статьи 55 Конституции Российской Федерации.
  В настоящее время привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ, фактически невозможно, поскольку иного перечня указанных веществ в целях привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 234 УК России, кроме Списков ПККН, не имеется.
" (из пояснительной записки к проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", внесенному Правительством РФ).
  Такого же мнения придерживались и мы, считая недопустимым применение статьи 234 УК РФ до законодательного решения вопроса о порядке утверждения списков.
  Та же аргументация была использована в жалобах ряда граждан, направленных в Конституционный Суд в целях выявления конституционного смысла статьи 234 УК в системе уголовно-правового регулирования.
  Увы, Конституционный Суд РФ, попавший под влияние ФСКН, разрешил эти жалобы неправильно. И хотя согласиться с позицией КС невозможно, принятое им решение окончательно и обжалованию не подлежит.
  Определением от 7 февраля 2008 года № 79-О-О статья 234 УК РФ была признана соответствующей Конституции РФ, "как в редакции Федерального закона от 4 ноября 2007 года N 252-ФЗ, так и в ранее действовавших редакциях". При этом КС сослался на Постановление Правительства РФ от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 года и от 18 августа 2007 года)", которым, по мнению КС, "утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) сильнодействующих веществ, обязательный для применения всеми правоприменительными органами".
  Данная позиция могла бы использоваться в интересах Вашего мужа и тысяч других, привлеченных к ответственности по статье 234 УК. Ведь КС отметил, что Постановление Правительства РФ № 930 должно применяться в редакции от 18 августа 2007 года, а в данной редакции эфедрин и многие другие пункты были из данного постановления исключены.
  К сожалению, ниже в том же Определении КС признал легитимными и Списки ПККН, указав, что органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ обязаны руководствоваться Постановлением № 930 "с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ)".
  Таким образом, Определение КС узаконило уголовную ответственность по статье 234 УК, имевшую место в отношении деяний, совершенных до вступления в силу примечания к данной статье.
29.05.2009.

Спрашивает Виталий:
  Здравствуйте! В Постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" говорится о том, что "...Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации..." являются сильнодействующими. В списке ядовитых веществ такого определения не указано. Значит ли это, что вещество не может быть признано ядовитым если концентрация ядовитого вещества составляет менее 100 процентов. Например, цианистый калий или метиловый спирт в 99 процентном растворе. Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте.
  Полагаю, что применительно к ядовитым веществам в названных Вами случаях перед экспертом должен быть поставлен вопрос о свойствах смеси, в состав которой входит ядовитое вещество.
30.04.2009.

Спрашивает Ника:
здравствуйте! посоветуйте опытного в этих делах адвоката в спб. на меня заведено уголовное дело по сбыту эфедрина по статье 234 ч.1.были сделаны 2 контрольные закупки секретным сотрудником ГНК. первый раз я передала ему 2 пакетика по 0.9,а второй раз с ним встретился мой гражданский муж по моей просьбе и предал ему 2 пакетика по 0.9.после передачи его сразу задержали сотрудники гнк, а у меня дома был произведён обыск, при котором ничего не нашли, были изъяты денежные средства. меня задержали и вместе с мужем отвезли в гнк, где мы были досмотрены при понятых.во время досмотра у мужа изъяли меченые деньги со второй закупки. потом нас отвезли к дознавателю, где у нас взяли показания. в итоге я иду по делу как обвиняемая, а мой муж как свидетель.
вопросы:
1)могут ли мужа сделать из свидетеля обвиняемым и приписать нам группу лиц(опера пугают, что могут всё, так как следователи и опера все связаны между собой)
2)что мне грозит, ранее не судима, имею двух детей 3 и 4 годика
3)можно ли добиться административного штрафа
пожалуйста дайте квалифицированный ответ и посоветуйте адвоката.

Отвечает завпунктом:
  Ника, здравствуйте. Превращение свидетеля в обвиняемого происходит часто. В Вашем случае дознавателю выгодно использовать Вашего мужа как свидетеля. Это объясняется тем, что обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, свидетель же за отказ от показаний подпадает под уголовную статью 308. Но помните, что, согласно примечанию к данной статье УК, "лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников". Ваш муж вправе не отвечать на вопросы, касающиеся его и Вас, но не имеет права отказаться отвечать на другие вопросы дознавателя или следователя.
  Не имея судимости, с учетом наличия двух малолетних детей у Вас есть основания надеяться, что реального лишения свободы по части первой статьи 234 УК назначено не будет. Вероятен условный срок либо штраф (только не административный, как Вы пишете, а как уголовное наказание (от 2500 до 40000 руб.). Не исключен условный срок или штраф и в случае, если Ваш муж станет обвиняемым. Тогда это будет часть вторая статьи 234 УК, но также как и часть первая это преступление средней тяжести.
  Насчет адвоката напишите нам по адресу, сразу же вышлем координаты.
08.04.2009.

Спрашивает Юрий (Иван):
Здравствуйте!
Ситуация следующая, заказал себе через интернет анаболические стероиды, т.к. анаболики дорожают в последнее время, решил взять сразу на полтора года, пока были деньги. Заказ мне вручили сотрудники ФСКН. Теперь хотят обвинить меня по ст.234 ч.3
Могут ли они вообще обвинить меня по этой статье? Ведь заказывал все для себя без цели сбыта. И какая статья вообще применима в моем случае?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. В отличие от статей 228 и 228-1 в статье 234 УК после переработки Кодекса Федеральным законом от 8 декабря 2003 года осталась "цель сбыта" как оконченное преступление. Это неправильно, так как статья 234 относится все же к менее опасным веществам (сильнодействующим и ядовитым). Но в настоящее время бессмысленно ставить вопрос об исключении из 234-й статьи "цели сбыта", так как того и гляди "приобретение и хранение в целях сбыта" будет возвращено в статьи о наркотиках.
  Похоже именно такой состав преступления пытаются повесить на Вас.
  При этом логика ФСКН-овцев примитивна: раз особо крупный размер, значит - на продажу.
  Но такая оценка, при отсутствии иных достоверных и законно полученных доказательств, не может быть положена в основу обвинения.
  См. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 июня 1998 года по делу Павлюка. Это решение не устарело и тем более применимо к Вашему случаю. Хотя гражданин Павлюк обвинялся в хранении особо крупного размера героина "в целях сбыта", т.е. по статье о наркотиках, а не о сильнодействующих веществах, на 1998 год статья 228 УК имела такой же вид, как оставшаяся неисправленной 234-я. В случае Павлюка Судебная коллегия признала необоснованным и носящим предположительный характер вывод суда первой инстанции о том, что приобретение наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует о цели сбыта.
  Также см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30 ноября 2005 года о делу Слесарева, где выражена аналогичная позиция.
  Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года "Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п."
  Таким образом, одного лишь особо крупного размера анаболиков недостаточно для обвинения в приобретении их в целях сбыта.
  Ответственности за приобретение сильнодействующих и ядовитых веществ для личных целей не предусмотрено.
19.03.2009.

Спрашивает Алексей:
Жена работает врачом частной скорой помощи.
Была задержана на вызове при попытке сделать укол трамала больному с переломом ноги (при жалобе на сильную боль) (он оказался сотрудником ОКЛОН). Каким образом здесь замешан сбыт по статье 234? Могут ли ее обвинить по этой статье?

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Алексей.
  Если отвечать кратко на Ваш вопрос, то ответ будет - да, возможно. Поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ (то есть лицо, которое будут привлекать к ответственности) могут быть все лица, достигшие 16-ти лет, в том числе и лица, которые в силу порученной им работы обязаны соблюдать установленные правила обращения с подобными веществами, безусловно, врач скорой помощи им является.
  Как Вы сами понимаете, сбыт - это реализация в любой форме (за деньги, взаймы и т.д.), поэтому продажа врачом своему пациенту за деньги сильнодействующего вещества подходит под сбыт, за что и предусмотрена уголовная ответственность.
  В Вашем случае я бы обратила внимание на следующий момент. Законодательство России предусматривает законный (легальный) и незаконный оборот наркотических средств. Незаконное потребление и сбыт отличается от легального отсутствием медицинских показателей, оформленных в надлежащем порядке. Поэтому линию защиты в случае, если Вашу супругу все-таки будут привлекать уголовной ответственности за данное преступление, я бы строила, основываясь на медицинских показаниях больного, и необходимость применения в данный момент медицинского препарата.
  Также необходимо проанализировать и законность нахождения данного препарата у Вашей жены при себе - каким образом он к ней попал, имела ли она право его носить с собой, какое количество препарата можно держать при себе, а какое держать в специальном хранилище.
  Есть Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", и в данном списке вещество трамал (трамадол) присутствует.
  Конечно же, я не знаю всех обстоятельств произошедшего с Вашей супругой, но возможно Вам поможет также и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
17.03.2009.

Спрашивает Алексей:
Здравствуйте, мой брат получил в аптеке для отца инвалида первой группы пачку трамадола,брат инвалид третьей группы попрасил у отца десять таблеток отец дал, брат их не употреблял.Впоследствии был задержан работниками наркоконтроля и подозревают его в сбыте десяти таблеток трамадола. Что ему грозит за это деяние. Большое спасибо.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Трамадол включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. За незаконный сбыт сильнодействующих веществ предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК до трех лет лишения свободы, а в крупном размере - от четырех до восьми лет. Крупный размер для трамадола составляет более 10 гр. 10 таблеток - меньше 10 гр., т.е. небольшой размер.
  Следовательно, в случае признания виновным, Ваш братбудет осужден, скорее всего, по части первой статьи 234 УК, наказание по которой может быть альтернативным: штраф от 2500 до 40000 рублей, или обязательные работы, или исправительные работы, или лишение свободы условно, или реальное лишение свободы на срок до трех лет.
  В случае Вашего брата надо разбираться. Отец дал ему таблетки. Брат хранил их при себе. Или продал кому-либо (пытался продать/передать)? Что произошло между получением таблеток и задержанием?
02.03.2009.

Спрашивает Леонид:
Здравствуйте меня зовут Леонид. Я работаю по договору с фарм.компанией перевожу на своей машине медикаменты в том числе и сильнодействующие по аптекам. Все документы на СД в порядке. Медикаменты лежат в кузове в картонных коробках(кузов цельнометаллический). Недавно я не справился с управлением на скользкой дороге съехал в кювет, ушёл за тросом. Видимо забыл закрыть двери на внутренний замок. Вовремя моего отсутствия украли все коробки с медикаментами и сильнодействующие шести наименований. Я вызвал милицию, заведено дело по факту кражи. Мне говорят что меня могут осудить по статье 234 часть 4. Так ли это. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
  Здравствуйте. Действительно, в изложенной Вами ситуации возможно возбуждение уголовного дела.
  Согласно части четвертой статьи 234 УК нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  Как видите, набор санкций весьма широкий: штраф от 2500 до 200000 рублей, исправительные работы (назначаются только лицам, не имеющим основного места работы), лишение свободы как условное наказание, реальное лишение свободы на срок от двух месяцев до двух лет (с лишением права заниматься деятельностью, связанной с законным оборотом наркотиков и сильнодействующих веществ или без лишения этого права). Наказание в виде ограничения свободы пока не применяется.
  При первой судимости у суда есть право, но нет оснований для применения самой суровой меры - реального лишения свободы. Если в Вашем случае дело будет возбуждено и будет установлена Ваша вина, наказанием, скорее всего, станет штраф.
24.02.2009.

Спрашивает Татьяна:
Добрый день! Прочитала всю информацию сайта. но ответа на свой вопрос не нашла. Очень прошу ответить на вопрос -решается судьба сына. Он находится под следствием. Ему предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества - оксибутирата калия в особо крупных размерах- преступление предусмотренное ч.1ст.30 и п.п."а","г"ч.3 ст. 228-1 УК РФ. В Постановлении Пр-ва РФ от 07.02.06 №76 в списке 3 психотропных веществ в ред.постан. Пр-ва РФ от 04.07.07 №427 указан крупный и особо крупный размер натрия оксибутираа и "других солей оксимасляной кислоты (в списке оксибутирата калия нет). Позже Постановлением Прав-ва РФ от 29.12.07 №964 утверждены списки сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и в ней указан гаммабутиролактон, который в соединении с гидроксидом калия КОН и водой дает соль гидромасляной кислоты, а именно оксибутират калия. Также в этом списке указаны все соли перечисленных в списке веществ. Очень прошу, ответьте, относится оксибутират калия к психотропным веществам или к сильнодействующим, что меняет статью на 234 и существенно меняет сроки наказания. Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Кузьминых Константин Сергеевич:
  Вопрос Ваш понятен. Оксикислоты - т.е. органические кислоты, имеющие в своей структуре карбоксильную (СОО) и гидрокси (ОН) группы образуют соли с металлами (натрий, калий, литий), причем одним из способов получения таких солей является гидролиз лактонов (содержат группу - С(О) - О - С - ) - циклических соединений - при взаимодействии со щелочью (например, гидроксидом натрия, калия --КОН, NaOH). Иными словами, как Вы верно отмечаете, из гаммабутиролактона - сильнодействующего вещества - может быть получена соль оксимаслянной кислоты - натрия оксибутират.
  Вы справедливо указываете, что в постановлении Правительства №964 от 29.12.07 г. - о списке сильнодействующих и ядовитых веществ - представлен гаммабутиролактон, а в примечании указано, что к сильнодействующим либо ядовитым веществам следует относить и все соли, если образование таковых возможно.
  С другой стороны, натрия (либо калия) оксибутират отнесен Правительством РФ к психотропным веществам, и может сложиться впечатление, что возникает коллизия между списками.
  Полагаю, что это не так. Дело в том, что натрия (калия, лития) оксибутират - это соль кислоты - гамма-оксимаслянной кислоты (а не лактона - бутиролактона). Строго говоря, лактоны при гидролизе образуют соли оксикислот, а не оксикислоты при взаимодействии со щелочами образуют соли лактонов. Это терминологический факт.
  Но если отойти от вопросов терминологии, и судить по фактической опасности распространения тех или иных веществ в нелегальном обороте и потреблении (не затрагивая вопроса о правовых мерах обеспечения безопасности распространения и санкций за незаконное распространение), то не сложно видеть, что к сильнодействующим и ядовитым веществам относятся в т.ч. прекурсоры синтеза наркотических средств и психотропных веществ, к числу которых, собственно, и относится гаммабутиролактон (сам по себе он ни на что "сильно" не действует и как отравляющее вещество вряд ли пригоден). А получаемые из таких прекурсоров химические соединения включают уже в список наркотических средств и психотропных веществ на том основании, что по мнению специалистов (не вдаваясь в вопросы обоснованности таковых), эти вещества обладают наркогенным потенциалом действия и представляют опасность при неконтролируемом обороте.
  Поэтому таковы будут контраргументы на Вашу гипотезу, хотя она и не лишена смысла. Если Ваш сын полагал, что натрия оксибутират относится все же к сильнодействующим веществам по указанными Вами основаниям, возможно, это может быть учтено судом при рассмотрении дела.
15.02.2009.

Спрашивает Роман:
здраствуюте,
Мне нужна помощь, я не знаю что мне делать... Меня взяли при получении 1л гаммабутеролактона на Ж/Д вокзале. Я приобрел его по через интернет в Санкт-Петербурге, для личных целей, естественно никаких лицензий у меня нет... Они хотят очень много денег чтобы закрыть дело, я в этом ничего не понимаю если честно... какие у меня шансы в суде? что мне делать?
Подскажите пожалуйста.
Заранее Спасибо,
Роман

Отвечает admin:
Здравствуйте. Гаммабутиролактон (GBL) включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Ответственность установлена только за незаконные приобретение, хранение и другие действия с сильнодействующими веществами, совершенные в целях их сбыта, равно как за сам незаконный сбыт (статья 234 УК РФ). Приобретение и хранение сильнодействующих веществ, в том числе GBL, без цели сбыта не наказуемо. См. ответ на вопрос №949.
Если по делу, которое они, якобы, возбудили Вам вменяют получение GBL в целях сбыта, то привлечение Вас к ответственности возможно только в том случае, если установлен умысел на сбыт в целях преступного производства психотропного вещества. См. ответ на вопрос №619.
15.02.2009.

Спрашивает Максим.:
Добрый день, я купил в аптеке Москвы специальное питание для спортсменов (протеин, и анаболические вещества) в итоге 4 банки на общий вес 4,5 кг... могу ли я спокойной это перевести в Калининград самолетом, не будет ли претензий на таможне. Покупаю конечно для личного пользования.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Законодательных ограничений перевозки сильнодействующих веществ для личного употребления не имеется. При авиаперевозке в Калининград таможенная граница не пересекается.
Опасность лишь в том, что наркополиция может счесть, что перевозка осуществляется в целях сбыта. А это уже статья 234 УК, которая, в отличие от статьи 228, сохранила действия "в целях сбыта" как оконченное преступление. Опыт показывает, что такие обвинения возникают иногда на голом месте, лишь бы подвести под статью.
Так что лучше, если уж надо везти, иметь документ от врача по спортивной медицине, из которого было бы видно, что Вам рекомендованы соответствующие препараты.
20.01.2009.

Спрашивает Андрей:
здравствуйте! я вам писал ранее вопрос 618. в декабре состоялся суд. мы все надеялись на условный приговор суда, но вердикт был неутешающий-3,5года колонии общего режима и 300тыс штрафа. с самого начала на суд было оказано давление(в кабинете судьи во время процессов присутствовал сотрудник с маросейки. в деле нет абсолютно ни одного доказательства-все шито белыми нитками. хорошо хоть 188 развалилась! сейчас обжалуем решение в Мосгорсуде - но это только формальность, так по моей информации от хороших людей там все останется без изменений(угнк там тоже отметились).хотел выразить благодарность всем работникам сайта, особенно лично ЛЬВУ СЕМЕНЫЧУ ЛЕВИНСОНУ! просто для себя я понял, что в нашей стране куда не пиши - никто не услышит! а бумаги было исписано очень много. спасибо за консультации и ходатайства из общественной палаты! с уважением АНДРЕЙ.

Отвечает завпунктом:
Андрей, здравствуйте. После кассационной инстанции напишите или позвоните. Будем думать о Европейском Суде. Если Мосгорсуд проштампует, обязательно обжалуйте в надзорном порядке.
18.01.2009.

Спрашивает Андрей Валерьевич:
Моей маме 72 года. Ездила по туристическим визам в КНР. По провокации со стороны УФСКН РФ по Бурятии привезла и продала за 700 руб. одну упаковку БАД "Li Da", в количестве 30 капсул;по экспертизе комитета, содержит сибутрамин, общим весом с капсулами 7,746 гр. Естественно, сотрудники УФСКН, спровоцировали маму привезти упаковку два раза, между которыми взяли обманным путем(под видом акции борьбы с наркотиками, курением, подсунули для подписи текст, который без очков она не видит) подписку о недопустимости провоза "". Наши доводы, что мама инвалид 2 группы, не видит текст без очков для дали (+5.5 Д.), плохо слышит-имеются все заключения врачей, а самое главное: никогда до этих провокационных случаев не привозила какие либо БАДы для продажи и не знала об их существовании, УФСКН РФ по РБ не воспринимаются. Дело рассматривается уже 8 месяцев и предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ч.3 ст.30; ч.3 ст.234; ч.2 ст.188; ч.3. ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ. Следователь УФСКН РФ по РБ не гнушается ложью - свои провокационные записки, сразу приобщенные к делу, отрицает, медицинские справки - игнорировал, дактилоскопическую экспертизу упаковок не проводит и проч.
Оказывается за провокацию 72 летнего больного человека можно и повышение по службе получить.
Где здравый смысл и право в России?
Посоветуйте как быть.
P.S. Здоровье мамы ухудшается, она - отличник просвещения

Отвечает завпунктом:
Уважаемый Андрей Валерьевич, добивайтесь прекращения уголовного дела на основании части второй статьи 14 УК (в связи с малозначительностью деяния, не представляющего общественной опасности), обратитесь сначала с ходатайством к руководителю следственного органа УФСКН, затем, в случае отказа, направьте жалобу директору ФСКН Иванову В.П.
Полагаю также, что в данном деле не исключена возможность доказать наличие провокации, запрещенной статьей 5 Закона об ОРД, согласно которой органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, не вправе побуждать, склонять, подстрекать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Аргументация должна строиться на том, что нет и не было никаких данных о том, что обвиняемая сама либо через связанных с ней лиц ранее распространяла БАДы, в том числе Li Da, что приобретение и доставка ею в РФ этого препарата явилась исключительно следствием провокационной просьбы такого-то лица. Если дело все же дойдет до суда необходимо будет в соответствии с частью третьей статьи 229 УПК заявить ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, соответствующим образом мотивировав это в отдельном ходатайстве. Затем можно будет обратиться к прокурору Республика Бурятии с ходатайством, поставив вопрос о наличии оснований для отказа прокурора от обвинения.
По сути же замечу, что "сибутраминовые дела" позорят ФСКН, т.к. это доходящая до неприличия имитация борьбы с наркопреступностью. Вреден сибутрамин или нет, во всяком случае - не наркотик. Оборот препаратов, содержащих сибутармин, не имеет никакого отношения к наркобизнесу и наркомании.
12.01.2009.

Спрашивает Евгений:
Здравствуйте. заказал через интернет магазин препараты : pronabol (метандростенолон ),deca ( nandrolon decanoat ), stanazolol и proviron. после получения и выхода из почты сотрудники гнк берут под ручки, и как оказывается посылка пришла из Минска. чем все это грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Перечисленные Вами вещества отнесены к сильнодействующим. Не исключено возбуждение в отношении Вас уголовного преследования по части второй статьи 188 УК по обвинению в контрабанде сильнодействующих веществ.
Необходимо определить, могли ли Вы знать, что отправка будет производиться из Минска. Если на сайте такой информации не было, Вам целесообразно придерживаться позиции, что Вы не могли знать, что данные препараты поступят из другого государства. Само по себе приобретение сильнодействующих веществ без цели сбыта не наказуемо.
05.11.2008.

Спрашивает Марина:
При проверке нашего учреждения наркоконтролем выяснилось, что медсестрой одного из кабинетов утрачены 2 ампулы реланиума и 3 - трамала. В журнале операций они числятся в остатке, на деле их нет. Журнал ведётся с указанием серий, поэтому заменить ампулы другими невозможно. Чем это грозит медсестре и старшей медсестре. которая приняла журнал. не проверив, есть остаток или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Реланиум (диазепам) и трамадол (трамал) отнесены к сильнодействующим веществам.
Частью четвертой статьи 234 УК предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения и учета сильнодействующих веществ при условии, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда. «Вилка» наказания, как и в других частях этой статьи велика: от штрафа 2500 рублей до двух лет лишения свободы.
Так что надо выяснить обстоятельства происшедшего: была это утрата (случайно выбросили, разбили, по халатности получили меньшее число ампул и т.п.) или все же очевиден факт хищения. Но хищение в данном случае недопустимо предполагать, оно должно быть доказано. Обвинение не вправе выбирать из предполагаемых версий самую невыгодную для человека, стремясь сделать из него обвиняемого. Согласно Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу.
02.11.2008.

Спрашивает Елена:
Здравствуйте! Обращаюсь к вам вот по какому вопросу. Через неделю я еду в Италию, в данный момент пью курс препарата "Редуксин" (10). Я слышала, что содержащейся в нём сибутрамин причислили к наркотическим веществам! Можно ли мне перевезти через границу 6 табл. данного препарата? Не арестуют ли меня за это? Очень буду вам благодарна, если вы мне ответите! В законах я, к сожалению, совсем не разбираюсь!

Отвечает завпунктом:
Уважаемая Елена, сибутрамин отнесен не к наркотическим, а к сильнодействующим веществам (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2006 года № 964). Одно из отличий сильнодействующих веществ от наркотических в том, что их употребление без назначения врача не влечет никакой ответственности. Вы можете спокойно приобретать и хранить данное лекарство в пределах Российской Федерации.
Однако частью второй статьи 188 УК предусмотрена повышенная уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ (до 7 лет лишения свободы). На первый взгляд кажется смешным сопоставление с этой суровой мерой шести безобидных таблеток. Но можно припомнить много таких же "смешных" историй, когда ни в чем не повинные люди оказывались под судом, а то и на нарах за сорный мак, выросший у них на дачном участке, или за "контрабанду" травяных сборов, в которых оказывалось некое количество того же сибутрамина.
При этом запретов или ограничений перемещения через границу лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, закон не устанавливает.
Если Вы возьмете с собой хотя бы одну таблетку редуксина, во избежание неприятностей с таможней при прохождении контроля необходимо иметь рецепт на данный препарат и (или) выписку из истории болезни, другой надлежащим образом оформленный медицинский документ, подтверждающий, что Вы принимаете это лекарство по назначению врача. Я бы не советовал рисковать и везти с собой любое количество сильнодействующего препарата без каких-либо "оправдательных" бумажек.
Следует также указать в таможенной декларации на наличие 6 таблеток редуксина для личного применения по назначению врача.
01.11.2008.

Спрашивает Unknown:
Здравствуйте! Мне кажется,что в ответе на вопрос №1328,произошла неточность,т.к. вы неосмотрительно занесли в список СДВ -тестостерон (мужской половой гормон).Формула тестостерона 17бета-гидроксиандрост-4ен-3-он.ничего с такой химической формулой в постановлении № 964-нет.Тогда надо было бы и эстроген (женский половой гормон) включать в список,а то какая то дискриминация получается...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте! Спасибо за замечание.
Конечно, тестостерон - мужской гормон. Но есть и лекарственное средство тестостерон. Так тестостерон (раствор для инъекций, а также гель) включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 29 марта 2007 года.
Действительно, в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года, включен не тестостерон, а один из его изомеров - 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он).
Согласно примечаниям к указанному Списку к сильнодействующим веществам относятся также все изомеры перечисленных в списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно.
29.09.2008.

Спрашивает Петр:
здравствуйте, на меня возбуждено 6 уголовный дел по ст 234 ч 3 самое ужасное что экспертиза наша ( областная ) так вот
был установлен факт сбыта в первом случае упаковки метандиенон 100 таб 5 мг " Областная экспертиза мило взесила таблеточки ( 100 шт )
и дала следующее заключение вес Сдв 15.6 гр
(вес изделия в состав которого входит СДВ 15.6 гр) что образует крупный размер
по моим подсчётам если исходить их анотации к препарату то одна таб метандиенона содержит 5 мг тобиш 0.005гр действующего в-ва тобиш 100 таб в эквиваленте СДВ составляют не более 0.5гр в-ва но не как не 15.6г далее исходя из результатов экспертизы следователь возбудил дело по 234 ч 3.
мой адвокат заявлял о пересмотре ситуации но следователь прокомментировал это так, что ежели в состав препарата входит СДВ, то учитывается весь вес изделия в состав которого входит сдв, ежели количество Сдв в изделии выявить лабораторным путём не представляется возможным. тобиш получатется что одна упаковка метандиенона 100 таб 5 мг составляют уже крупный размер!
далее эпизод с тестостероном, является ли тестостерон СДВ?
пожалуйста подскажите как повести себя в данной ситуации
если у вас есть интерес то у меня есть все копии протоколов касательно моего дела, я готов предоставить все материалы ради получения вашего авторитетного заключения заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Метандиенон (анаболический стероид) входит в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964.В Списке есть позиция, согласно которой к сильнодействующим веществам относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Крупный размер метандиенона, согласно тому же Постановлению, составляет свыше 2,5 г. Для смеси, даже если считать метандиенон смесью, крупный размер определяется по общему весу, без пересчета на чистое вещество.
Тестостерон включен в Список сильнодействующих веществ.
Применительно к Вашему уголовному делу следует, на мой взгляд, добиваться исключения совокупности преступлений и переквалифиации вмененных действий как единого длящегося преступления. При этом неважно, что сбывались разные сильнодействующие вещества, важно, что действия охватывались единым умыслом обвиняемого. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года по делу Маховского было установлено, что покушение на сбыт различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.
12.09.2008.

Спрашивает Роман:
Скажите, если аптека имеет лицензию на фарм деятельность, но с конкретной оговоркой БЕЗ ПРАВА РАБОТЫ С СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ, но тем не менее реализует населению сильнодействующие вещества (меридия, линдакса и т.д.), подлежат ли привлечению к ответственности работники таковых аптек к ответственности по ст.234 УК РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Письмом Минздравсоцразвития от 24 июня 2008 года № 4406-РХ разъяснено, что для осуществления оборота лекарственных средств, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям необходимо иметь лицензии соответственно на медицинскую деятельность, производство лекарственных средств или фармацевтическую деятельность (организациям оптовой торговли и аптечным учреждениям). Оптовики и аптеки, ранее "получившие лицензии на фармацевтическую деятельность (с указанием в приложении "с правом работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами, согласно спискам ПККН" или "без права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами, согласно спискам ПККН") имеют право осуществлять оборот сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств при соблюдении установленных лицензионных требований и условий." Имеющиеся лицензии не требуют переоформления.
Таким образом, статья 234 УК в описанном Вами случае применяться не должна.
06.09.2008.

Пишет Александр (вопросы №№909, 1264):
Трихлорметан не является лекарственным веществом, что и подтверждено ответом РОСЗДРАВНАДЗОРа, кроме того в конвенции ООН хлороформ вовсе не упомянут в списках.
Следователь закрыл дела за отсутствием признаков состава преступления, а краевая прокуратура вынесла определение руководителю ФСКН по КК наказать виновных за незаконное уголовное преследование и уведомить прокуратуру в месячный срок о принятых мерах.
Вот чем закончились бесчинства творимые наркоконтролем.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Весьма рад. Для уголовного преследования не было никакого основания.
Прошу также извинить за допущенную мною в ответе № 1264 ошибку. Типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств, утвержденные Приказом Минздрава от 12 ноября 1997 года № 330, распространяются, в том числе, "на помещения для хранения сильнодействующих веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, а также для хранения содержащих указанные сильнодействующие и ядовитые вещества лекарственных средств, подлежащих в установленном порядке предметно-количественному учету".
Не обратив внимание на слово "указанные", я истолковал этот фрагмент так, будто бы имеются в виду все подлежащие предметно-количественному учету лекарственные средства, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества. Между тем, внимательное прочтение документа убеждает в том, что требование относится к сильнодействующим веществам, названным в международных конвенциях, и к лекарственным средствам, содержащим вещества, названные в конвенциях. В конвенциях ООН 1971 и 1988 гг. трихлорметана (хлороформа) нет.
При всем при том не понимаю, почему трихлорметан не является лекарственным средством, тогда как он включен в действующий Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785).
Благодарю Вас за информацию и за возможность вернуться к этому важному вопросу.
06.09.2008.

Спрашивает Александр:
предыдущий вопрос 909
Жалоба по первому уголовному делу рассматривается Краевым судом,т.к.в первой инстанции получил отказ в связи с тем, что невозможно исследовать вещество. Тем временем получил ответ из Росздравнадзора 07.06.2008 № 04-161 64/08, что деятельность не подлежит лицензированию и представил в Краевой суд. очевидно, осознав явную необоснованность обвинения в части необходимости квалификации деятельности ООО по реализации трихлорметана Химически чистого как фармацевтической, содержащуюся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, следственным органом в очередной (уже третий!) раз 30 июня 2008 г. было возбуждено новое уголовное дело №884310 и изменена формулировка обвинения: ««... являясь директором ООО », расположенного по адресу: г. Краснодар, в нарушение Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. «О мерах по улучшению учета, хранения, выписывания наркотических средств и психотропных веществ» достоверно зная о том, что для работы с веществами, отнесенными Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» к категории сильнодействующих, необходимо подтвердить соответствие мест хранения сильнодействующих веществ согласно «Типовым требованиям по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств», утвержденным Приказом Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г 20 февраля 2008 г. осуществил незаконный сбыт трихлорметана. Далее идет перечень поставок В ЛПУ Края.
Поясните пожалуйста правомерность применения Приказа Минздрава РФ № 330 от 12.11.1997 г. в отношении организации, не являющейся ведомственным учреждением Минздравсоцразвития РФ. в части оборота химических реактивов (деятельность не лицензируется)? Как совместить хранение и незаконный сбыт? И каким образом прекратить беспредел творимый деятелями ФСКН Краснодарского края? С уважением Александр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Беспредел очевиден, так как в Вашем случае и речи не может быть о незаконном сбыте в смысле частей первой – третьей статьи 234 УК. Как уже отмечалось в предыдущем ответе, в Вашем случае при определенных обстоятельствах можно было бы предполагать уголовную ответственность за нарушение правил законного оборота, т.е. по части четвертой статьи 234: «Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда». Нет хищения или вреда – нет и ответственности, во всяком случае уголовной.
С применением Приказа Минздрава РФ от 12 ноября 1997 года ситуация следующая.
Типовые требования по технической укрепленности и оснащению средствами пожарно-охранной сигнализации помещений с хранением наркотических средств распространяются «на помещения для хранения сильнодействующих и ядовитых веществ, находящихся под международным контролем в соответствии с Конвенцией ООН о психотропных веществах 1971 года и Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, а также для хранения содержащих указанные сильнодействующие и ядовитые вещества лекарственных средств, подлежащих в установленном порядке предметно-количественному учету». Согласно тем же требованиям, они распространяются на хранилища основного запаса указанных средств и веществ «для всех организаций, независимо от организационно-правовых форм, форм собственности и ведомственной принадлежности».
Трихлорметан (хлороформ), признанный сильнодействующим веществом Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года, включен в Перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 14 декабря 2005 года № 785). Следовательно, требования, установленные Приказом № 330, обязательны для руководимой Вами организации.
29.08.2008.

В ответе допущена ошибка. См. ответ №1299.

Пишет Василий:
Направляю адрес дискуссии по сильнодействующим
http://vlcrime.net/read.php?1,88883,page=1
интересно узнать ваш комментарий

Отвечает завпунктом:
Спасибо за ссылку, думаю, эта переписка будет интересна посетителям нашего сайта. Один из участников дискуссии, подписавшийся как Иван Гринев, пишет в целом верные вещи. Советую всем, интересующимся темой сильнодействующих веществ, посмотреть материал, присланный Василием.
28.08.2008.

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте!
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 в Список ядовитых веществ для целей ст. 234 и др. статей УК РФ внесена притивоводокристаллизационная жидкость (ПВКЖ) "И-М" (ОСТ 54-3-175-73-99)
Кем, каким органом выдается паспорт на право приобретения и хранения этой жидкости.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Жидкость «И-М» значилась в Списках сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждаемых ПККН, с 2000 года (Протокол от 6 марта 2000 года). Так как Списки ПККН на практике признавались легитимными (несмотря на их сомнительный юридический статус), то все последствия, связанные со статьей 234 УК, применительно к ПВКЖ «И-М» действовали и до вступления в силу правительственного Постановления № 964.
Приобретение и хранение веществ, включенных в Списки сильнодействующих и ядовитых, законом не запрещено. Наказуемы по статье 234 УК только их сбыт и действия в целях сбыта, а также нарушение правил законного оборота, в том числе приобретения и хранения, если это повлекло по неосторожности их хищение или причинение иного существенного вреда.
Правила оборота ПВКЖ регламентируются на ведомственном уровне. Так, например, Приказом Минтранса России от 20 марта 2003 года № 27 утверждены Правила по охране труда при работе со спецжидкостями в организациях гражданской авиации. Нарушение этих правил применительно к ПВКЖ «И-М» при наступлении негативных последствий влечет ответственность по части четвертой статьи 234 УК.
Иные правила действуют в промышленных отраслях, связанных с нефтью.
Конкретизируйте свой вопрос: каков род деятельности организации, использующей ПВКЖ.
09.08.2008.

Спрашивает Юрий:
Здравствуйте. Я три года принимаю антидепрессанты и транквилизаторы (диагноз-депрессивное расстройство). Но недавно узнал что эти препараты являются запрещенными к употреблнию во время управления автомобилем, то есть при нахождении которых в крови (моче, слюне) последует лишение прав. Но слышал что для лечения этого заболевания есть препараты которые при обнаружении в крови не являются запрещенными при управлении автомобилем. Скажите, как узнать какие таблетки можно принимать за рулем, а какие нет? Ведь у наркологов, проводящих медобследование на опьянение должны быть какие-нибудь списки запрещенных психотропных препаратов?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам следует ознакомиться со Списком сильнодействующих веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. При этом обратите внимание, что к сильнодействующим отнесены не только прямо указанные в Списке вещества, но и любые лекарственные средства, какими бы фирменными названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в названном Списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами. Иными словами - препараты, отнесенные к лекарственным средствам, содержащие один активный компонент - сильнодействующее вещество.
Изучите также Перечень наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681.
25.06.2008.

Спрашивает Елена:
Здравствуйте.
Подскажите, где можно ознакомиться с судебной практикой по делам по ст.234?
Есть ли какая-нибудь информация по вынесенным приговорам по ст.234 за 2007-2008г.(препарат Lida)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обобщений судебной практики по статье 234 УК, в том числе по делам о БАД с сибутрамином, мне неизвестно. Похоже, таких материалов нет, либо это устаревшие и отрывочные обзоры.
Как правило, информация о делах по статье 234 мелькает в обобщениях практики по делам о наркотиках.
Надо смотреть сайты областных и приравненных к ним судов. Там попадаются отдельные случаи.
По Приморскому краю есть интересный пример.
12.11.04г. Первомайский суд приговорил ранее несудимую Ш. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход в государства 10%, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. См. http://www.crime.vl.ru/index.php?p=981&more=1&c=1&tb=1&pb=1
На нашем сайте - "ртутное дело".
Смотрите также в разделе "Консультации" подраздел "сильнодействующие". Там много живых историй.
23.06.2008.

Спрашивает Анюта:
Здравствуйте! Я являюсь ИП, осуществляю свою деятельность на основании лицензии на фарм.деятельность.24.01.08 г, в помещении принадлежащей мне аптеки сотрудниками наркоконтроля была осуществлена провокационная закупка лек. препарата МЕРИДИА 0,015 мг № 28 в кол-ве 1 шт ( вес сибутрамина - 0,42 г). Отпуск препарата осуществила провизор аптеки, под воздействием настоятельных просьб закупщицы (сотрудницы наркоконтроля), при этом, в процессе уговоров, провизор просила меня, как директора аптеки, объяснить покупательнице, что аптека не может отпустить лек-во без рецепта врача. В результате, несмотря на мои объяснения, моя сотрудница поддалась уговорам - против нас возбудили уголовное дело по ч 2.ст 234 УК РФ. В процессе следствия, наш адвокат изначально занял позицию доказывания провокации со стороны сотрудников наркоконтроля. Я не понимая, как можно привлекать к уголовной ответственности сотрудников аптечного учреждения, работающих на основании лицензии, направила запросы в Минсоцразвития, Росздравнадзор, производителю лек.пр-та МЕРИДИА. В полученных ответах говорилось о том, что не требуется спец.лицензии на право работы с сильнодействующими веществами. Следствие игнорирует все представленные мною факты непричастности к нелегальному обороту сильнодействующего вещества сибутрамин.23.04.08 г выносится постановление о прекращении уголовного преследования в отношении провизо??а, осуществившего продажу МЕРИДИА, т.к. наркоконтроль признал провокацию. Вместе с тем, следователь в отношении меня переквалифицировал дело с ч.2 на ч.1 ст 234., без объяснения причины. После моей жалобы, на имя прокурора республики, следствие 02.06.08 г отменяет постановление о прекращении уголовного преследования моего провизора, мотивируя это тем, что оказывается не были опрошены 3 свидетеля(которых в действительности не было в помещении аптеки в момент продажи), "показания к-ых необходимы для всестороннести и объективности расследования." Подскажите, что делать дальше, в сложившейся ситуации.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
Уважаемая Анюта!
В Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, включен Сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, крупным размером признается вещество весом свыше 0,5 гр.
Таким образом, лекарственный препарат Меридиа, содержащий в качестве единственного фармакологически активного вещества Сибутрамин, является сильнодействующим веществом.
Ранее ПККН не включал собственно препарат Меридиа в "Списки сильнодействующих и ядовитых веществ", утвержденные на заседании ПККН 02.02.2007 г., протокол № 1/106-2007 г. (в ред. от 26.02.2007 г.). При этом в Списки ПККН включены таблетки и (или) капсулы, содержащие в любой дозировке сибутрамин в сочетании с другими лекарственными или фармакологически активными веществами, а также пищевые добавки (БАДы), содержащие сибутрамин.
Что касается лицензирования деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, то здесь следует сказать, что ни один нормативный акт федерального уровня не предусматривает необходимости получения специальной лицензии для работы с веществами, включенными в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, периодически утверждаемые Постоянным комитетом по контролю наркотиков, или включенными в "новые" Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
Косвенно, дополнительные специальные требования устанавливались ранее, например, в отношении сильнодействующих лекарственных средств. Так, в утратившем силу в 2002 году "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности и оптовой торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.04.99 г. № 387, при лицензировании предусматривалась необходимость наличия специального заключения органов внутренних дел о технической готовности помещения для хранения ядовитых и сильнодействующих веществ, в том числе о наличии охранной сигнализации (пункт 4.З). В зависимости от этого в лицензии на фармацевтическую деятельность указывалось (или не указывалось) право организации на работу с указанными веществами.
Однако в дальнейшем в "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2002 г. № 489 (в ред. от 04.02.2003 г.), никаких дополнительных ограничений на работу с указанными препаратами также не было установлено. Нет таких ограничений и в Федеральном законе от 22.06.98 г. № 86-ФЗ "О лекарственных средствах" (в ред. от 18.12.2006 г.) и в ныне действующем "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 г. № 416.
Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 06.12.2007 г.) также не содержит требования об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ. А согласно пункту 3 статьи 17 и пункту 2 статьи 18 этого Закона, не указанные прямо в этом Законе виды деятельности лицензированию не подлежат.
Можно сделать вывод, что требование об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, действующим законодательством не установлено.
По сложившейся практике в настоящее время все лицензии на фармацевтическую деятельность выдаются с правом работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами или без такового. Как правило, отсутствие права работы с сильнодействующими веществами прямо прописано в лицензии на фармацевтическую деятельность. В этом случае трудно предсказать, какую позицию займут судебные органы, если аптека, в лицензии которой прямо указано "без права работы с сильнодействующими и ядовитыми веществами", будет реализовывать лекарства из указанных выше Списков.
В Вашей ситуации следует исходить из того, что препарат был реализован не Вами, а провизором аптеки. Таким образом, ответственности за незаконный сбыт по ч. 1 ст. 234 УК РФ может подлежать лицо, которое непосредственно незаконно сбыло сильнодейств??ющее вещество. Однако я не знаю всех обстоятельств Вашего дела, не могу Вам сказать что-либо большее. Полагаю, что Вам или провизору аптеки следует обратится к адвокату для оказания правовой помощи в решении данного вопроса.
С уважением, адвокат МГКА АК "Лефортово" № 9 Очерет В.А.
17.06.2008.

Отвечает завпунктом:
К сказанному В.А.Очеретом хотел бы добавить, что есть все основания обжаловать возбуждение уголовного дела по части первой статьи 234 УК прокурору.
При этом применима, на мой взгляд, следующая аргументация незаконности и необоснованности уголовного преследования.
Часть первая статьи 234 УК (равно как части вторая и третья) предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, направленный на их сбыт. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность (статья 234 находится в разделе 25 УК "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности"), умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение сильнодействующих веществ из законного оборота в сферу противоправного использования.
Действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, могут повлечь уголовную ответственность только в случае, если при этом были нарушены нормативные предписания и допущенные нарушения повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота вышеназванных веществ уголовной ответственности не влекут.
Оснований утверждать, что Вы сбывали Меридиа для противоправного использования, не имеется. Так что даже при гипотетическом нарушении Вами каких-либо правил, если бы это нарушение привело к хищению хлороформа или причинило существенный вред, уголовная ответственность наступила бы по части четвертой статьи 234, но никак не по частям первой - третьей.
То, что Вы действовали в законных целях, подтверждается наличием лицензии на фармацевтическую деятельность. Достаточность такой лицензии, вне зависимости от указания на право реализации сильнодействующих веществ, уб??дительно показана в ответе адвоката Очерета.
Несомненно также, что следует ставить перед прокурором вопрос о принятии мер прокурорского реагирования к следственным органам в связи с нарушением ими запрета провокации преступления (статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").
17.06.2008.

Спрашивает Кирилл:
Здравствуйте, я занимаюсь пауэрлифтингом и хотел заказать из США препарат, состав
которого:
1, 4 Androstadiene-3, 17- Dione
На каком основании таможня не пропустит его? Это для личного пользования.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Болдион (андрост-1,4-диен-3,17-дион) находится в Списке сильнодействующих веществ, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Насколько я понимаю, это тот же препарат, что и тот, о котором Вы спрашиваете. Во всяком случае, к сильнодействующим веществам, помимо прямо перечисленных в Списке, относятся их сложные и простые эфиры, соли, изомеры (при наличии), а также все смеси и растворы, содержащие данные вещества независимо от концентрации.
Болдион включен в Список запрещенных всегда (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период) анаболических агентов (анаболических андрогенных стероидов), являющийся частью Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте.
Болдион не включен в номенклатуру сильнодействующих веществ, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 года № 930 (в редакции от 2007 года).
Применительно к сильнодействующим веществам уголовно наказуемы как действия, направленные на их распространение (сбыт) – статья 234 УК, так и их контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу, в том числе, сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения, - статья 188 УК.
С учетом того, что ввоз болдиона в РФ не предусмотрен, а международным договором он отнесен к полностью запрещенным препаратам, соучастие в перемещении его через границу РФ не исключает уголовной ответственности по статье 188 УК.
02.06.2008.

Спрашивает Сергей:
Здравствуйте) у меня вопрос по статье 234. Сейчас нахожусь под следствием, жду суда(статья 234 ч.3) Поймали на сбыте анаболических стероидов (дека-дураболин: около 8г, 25января 2008г) Причем препарат был продан не сотруднику ФСКН, а человеку занимающемуся спортом, как оказалось позже он попросту меня здал. Я знаю, что какое-то время этот препарат не входил в списки сильнодействующих вещ-в, а точнее как я понимаю не было списков - вообще, в связи с этим вопрос, когда была принята статья и заявлены списки? Как давно этот список? Какие вещ-ва в него входили, какие - нет? Интересует в отдельности: тестостерон, метандиенон, дека-дураболин.
Нуждаюсь в грамотном адвокате. Как с вами можно связаться? И чего посоветуете?
очень жду ответа. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступило в силу со дня официального опубликования – 16 января 2008 года.
Дека-дураболин (нандролон) и метандиенон находились и в применявшихся на практике Списках ПККН (по состоянию на 2007 год).
Тестостерона в Списках ПККН не было. В правительственном Списке (утвержденном Постановлением от 29 декабря) появилась позиция 1-тестостерон (дигидроболденон).
Поскольку в том же Списке Правительства к сильнодействующим веществам отнесены все изомеры включенных в Список веществ, есть мнение, что тестостерон также следует считать сильнодействующим веществом.
С 16 января 2008 года уголовные дела по статьей 234 УК возбуждаются на основании примечания к данной статье, согласно которому списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также размеры сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК утверждаются Правительством РФ.
Подробнее о ситуации с сильнодействующими веществами см. ответы 858, 921 и в целом консультации соответствующего раздела.
12.05.2008.

Спрашивает nnm:
Здравствуйте. Приобрел GBL исключительно для промышленных целей (как растворитель). Приобрел легально - все накладные и документы есть. Потом узнал, что он запрещен к обороту и могут возникнуть проблемы с органами. Подскажите, как доказать, что я не использовал его как наркотик?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Гаммабутиролактон включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. Ответственность установлена только за незаконные приобретение, хранение и другие действия с сильнодействующими веществами, совершенные в целях их сбыта, равно как за сам незаконный сбыт (статья 234 УК РФ). Приобретение и хранение сильнодействующих веществ, в том числе GBL, без цели сбыта не наказуемо.
09.05.2008.

Спрашивает П.Р.И.:
Здравствуйте!
Постарался максимально точно изучить материалы Вашего сайта, тем не менее, хотелось бы получить комментарий, применительный конкретно к моей ситуации.
Я являюсь руководителем фирмы, реализующей химические реактивы (не ЛС и ИМН!). Нами был поставлен хлороформ в количестве трех килограммов для государственного НИИ. Все документы купли-продажи в порядке. В настоящее время против меня возбуждено уголовное дело по ст. 234 ч. 3 УК РФ.
Насколько я понимаю сбыт хлороформа как реактива в РФ не запрещен и не лицензируется. Требования к его обороту как прекурсору нами выполняются. Дополнительных требований к обороту хлороформа, как "сильнодействующего" в действующем законодательстве нами не обнаружены (как я понимаю, их и не существует). Внятного ответа на вопрос "в чем суть "незаконности" сбыта?", разумеется, я получить не могу. Прошу прокомментировать обоснованность претензий.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте!
Хлороформ включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964. В юридическом смысле прекурсором хлороформ не является.
Далее приведу цитату из ответа директора юридической компании «Юрико-94» М.И.Милушина, т.к. полностью разделяю данную точку зрения. Ответ от 11 февраля с.г. размещен в разделе «Медицина и фармацевтика» правовой базы КонсультантПлюс: «В "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01.07.2002 г. N 489 (в ред. от 04.02.2003 г.), никаких дополнительных ограничений на работу с указанными препаратами <сильнодействующими веществами. – Л.Л.> также не было установлено. Нет таких ограничений и в Федеральном законе РФ от 22.06.98 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" (в ред. от 18.12.2006 г.) и в ныне действующем "Положении о лицензировании фармацевтической деятельности", утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 г. N 416.
Федеральный закон РФ от 8.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 06.12.2007 г.) также не содержит требования об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ. А согласно пункту 3 статьи 17 и пункту 2 статьи 18 этого Закона, не указанные прямо в этом Законе виды деятельности лицензированию не подлежат.
На основании изложенного можно сделать вывод, что в настоящее время требование об обязательном лицензировании деятельности, связанной с оборотом сильнодействующих веществ, действующим законодательством не установлено.»
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MED;n=28487;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=DA0F4680C194384A021962A48EB5BC04;dst=0;offs=0
Вы вправе обжаловать возбуждение уголовного дела в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.
А ФСКН следовало бы публично разъяснить свои требования к деятельности с использованием сильнодействующих и ядовитых веществ, а не ловить людей за нарушение никому неизвестных правил, точнее – за «нарушение» ведомственного толкования.
Вдвойне неправомерным представляется возбуждение дела по части третьей статьи 234 УК.
Часть третья статьи 234 УК (равно как части первая и вторая) предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, направленный на их сбыт. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность (статья 234 находится в разделе 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»), умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение сильнодействующих веществ из законного медицинского или промышленного оборота в сферу немедицинского противоправного использования.
По части четвертой статьи 234 УК наказываются действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, если при этом были нарушены нормативные предписания и допущенные нарушения повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота веществ, подпадающих под действие статьи 234, уголовной ответственности не влекут.
Оснований утверждать, что Вы заведомо сбывали хлороформ для противоправного использования, надо полагать, не имеется. Ответственность же за использование хлороформа тем НИИ, которому Вы поставляли продукцию, Вы не несете.
Так что даже при гипотетическом нарушении Вами каких-либо правил, если бы это нарушение привело к хищению хлороформа или причинило существенный вред, уголовная ответственность наступила бы по чатси четвертой, а не по части третьей статьи 234.
09.05.2008.

Спрашивает Анна:
Здравствуйте. Прошу совета. Я работаю продавцом-консультантом в отделе товаров для здоровья. Я не фармацевт. В нашем отделе продавались БАДы "ЛиДа" и "Миаози" производства Китай. Документы о Гос. регистрации были в отделе. Примерно в середине марта сотрудник ФСКН принёс для ознакомления некий документ, в котором был перечень препаратов в которых ВОЗМОЖНО содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин. ЛиДа и Миаози тоже входили в этот перечень. Это письмо было передано моей напарницей директору нашего отдела. В момент ознакомления с письмом напарница несколько раз спросила у сотрудника ФСКН является ли этот документ запретом на продажу вышеуказанных БАДов? Он ответил, что не является. Позже,18марта у моей напарницы был приобретён преп. Миаози в колич.1уп(содерж.60 капс) (Это была контрольн.закупка, о которой мы не знали).10апреля этот же препарат был продан мной тому же человеку, что покупал его 18марта.(Это 2я контр. закупка.)Через пару минут в отдел вошли 5 человек, 2 из которых представившись сотрудниками ФСКН, криминалист и 2понятых.Далее дали мне документ,в кот. говорилось,что 18 марта я продала гражданина такому-то 1 уп."Миаози"(60капсул), по рез.экспертизы содержащей 17,5г.сибутрамина. (Был сделан спектральный анализ на наличие этого вещества.) Я думаю он там присутствовал в намного меньшем количестве, но они же считают общий вес упаковки. После этого сотрудники намеревались провести обыск. Я добровольно отдала им 8 упаковок БАД "ЛиДа", из которых 2уп.были моими, т.е. я их оплатила, они были моими и находились в отдельном месте (вместе с другими препаратами и кремами, которые также являлись моей собственностью.) Запрета на продажу Вышеуказанных препаратов ни со стороны начальства, ни со стороны каких-либо органов надзора не было. О существовании Закона, запрещающего продажу БАДов ЛИДа и Миаози я не знала, меня никто не поставил в известность. Непосредственно я подчиняюсь своему директору. Заведено уголовное дело, где я иду как подозреваемая и следователь сказала, что мера пресечения мне будет дана обязательно. Сейчас у меня подписка о невыезде. Они же спутали меня с напарницей и 18 марта я не работала. Это подтверждено её росписью в кассовой книге. Её из свидетелей перевели в подозреваемые. На допрос я ходила с адвокатом, но создалось впечатление, что я прекрасно могла бы обойтись без него. О существовании сибутрамина я знала, но только под названием МЕРИДИА. Я на третьем месяце беременности, очень всё это переживаю. Имею мужа и сына 8,5лет. Подскажите, что возможно сделать и мои дальнейшие действия. Заранее благодарна. Анна

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по аналогичным случаям, в отношении Вас органом наркоконтроля возбуждено уголовное дело по части третьей статьи 234 УК РФ.
Законно ли оно возбуждено, если исходить из изложенных Вами обстоятельств?
С 16 января 2008 года действует Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". В списке сильнодействующих веществ, утвержденном данным Постановлением, имеется позиция «сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием».
Согласно примечанию к списку, к сильнодействующим веществам отнесены «все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Следовательно, в разряд запрещенных к свободному обороту веществ попали и ЛиДа, и другие БАДы, содержащие сибутрамин, независимо от процентного соотношения с другими компонентами.
Крупным размером сибутрамина, а равно БАДов, содержащих сибутрамин, признается количество, превышающее 0,5 гр.
На этих нормах наркоконтроль основывает возбуждение уголовных дел, подобных Вашему.
Позиция наркоконтроля ошибочна. Вы вправе обжаловать возбуждение уголовного дела как незаконное, исходя из следующего:
Часть третья статьи 234 УК (равно как части первая и вторая) предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих и ядовитых веществ, направленный на их сбыт. Есть в статье 234 и часть четвертая, согласно которой наказываются нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих веществ. Ответственность по части четвертой наступает лишь в случае, если это повлекло по неосторожности хищение данных веществ либо причинение иного существенного вреда.
Соотнесение частей первой – третьей и части четвертой статьи 234 показывает, что:
1) по частям первой – третьей наказываются умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность (статья 234 находится в разделе 25 УК «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»), умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение их из законного медицинского или промышленного оборота в сферу немедицинского противоправного использования;
2) по части четвертой наказываются действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, если при этом были нарушены нормативные предписания и если при этом допущенные нарушения повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота веществ, подпадающих под действие статьи 234, уголовной ответственности не влекут.
Оснований утверждать, что Вы заведомо сбывали содержащие сибутрамин БАДы для немедицинского противоправного использования, не имеется. Вы осуществляли торговлю как работник профильной организации, на законных основаниях осуществлявшей торговлю БАДами. Как Вы пишете, у Вас имелись официальные разрешительные документы по препаратам «ЛиДа» и «Миаози». О содержании сибутрамина в данных БАДах информации не было. Данный товар широко рекламировался.
Хотя по известному правилу незнание закона не освобождает от ответственности, в Вашем случае ситуация иная: Вы не могли знать о составе препарата. Спектральный анализ Вы самостоятельно применять не могли. О наличии в составе БАДов сибутрамина в аннотации не сообщалось.
По формально-юридической логике, распространение сильнодействующих веществ в нарушение существующего порядка само по себе является преступлением против здоровья населения, т.е. причинение вреда здоровью презюмируется. Допустим, сам факт продажи «ЛиДа» влечет причинение вреда. В таком случае в Вашем деле полностью применима часть первая статьи 28 УК, согласно которой «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
Обращает на себя внимания и провокационное поведение сотрудников наркоконтроля, которые, в отличие от Вас и Вашей напарницы, заведомо зная, что названные БАДы содержат сильнодействующее вещество, в целях инициации «преступления» для последующего успешного его раскрытия, не сообщили сотрудникам организации о запрете свободного оборота соответствующих препаратов. Более того, они были обязаны проинформировать о наличии сибутрамина в «ЛиДа» и «Миаози» руководству организации, потребовав снятия данных добавок с продажи и предупредив об ответственности. Таким образом, ответственности подлежите не Вы, а наркополицейские, совершившие провокацию преступления в карьерных (т.е. корыстных) целях. Если УФСКН не представит копию документа о предупреждении администрации организации, имеются основания для обращения к прокурору с заявлением о возбуждении в отношении лиц, злоупотребивших своими должностными полномочиями, уголовного дела по статье 285 УК.
Для успешного осуществления этих действий Вам был бы полезен адвокат, не присутствующий как мебель при следственных действиях, а готовый предпринять все возможные действия по прекращению уголовного дела в Вашем отношении. Недобросовестные адвокаты усилий в этом направлении не предпринимают, т.к. заинтересованы в переходе дела в судебную стадию, что влечет дополнительные гонорары. В зависимости от региона Вашего проживания, может быть, мы могли бы содействовать Вам в выборе защитника высоких профессиональных качеств и этически безупречного, имеющего опыт работы по такого рода делам.
22.04.2008.

Спрашивает Александр:
Я директор предприятия г.Краснодар имеющего фарм.лицензию. Обращались в 2004 году в наркоконтроль за разъяснением о получении разрешения реализации прекурсоров и сильнодействующих веществ. Сославшись на то, что у них нет полномочий, нас отправили в аптечное управление Краснодарского края, те в свою очередь сославшись на то, что вид деятельности не подлежит лицензированию, отправили нас в милицию для сертифицирования склада хим.реактивов. Письма и ответы на них имеются. Все эти годы мы легально реализовывали реактивы для лабораторий края, каждый месяц отправляя отчеты по требуемым формам, вели всю документацию, прошли множество проверок, удостоились благодарственного письма за сотрудничество за подписью генерала. И в итоге сегодня мне предъявили постановление по ст. 234 ч 3.
Ссылаясь на ФЗ 128, лицензия не дает право реализовывать сильнодействующие вещества, а именно хлороформ. Реализация осуществлялась исключительно мед.учреждениям и использовалось в лабораторных целях. Посоветуйте куда мне обратиться и что делать с абсурдным обвинением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Федеральный закон № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не предусматривает специального лицензирования деятельности, связанной с теми или иными видами оборота сильнодействующих веществ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года N 278 по лицензии, выдаваемой Минэкономразвития, должен осуществляться ввоз/вывоз веществ, включенных в номенклатуру, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 года N930, в том числе хлороформа.
Часть третья статьи 234 УК предусматривает ответственность за незаконный оборот сильнодействующих веществ, направленный на их сбыт. Есть в статье 234 и часть четвертая, согласно которой наказываются нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих веществ. Но ответственность по части четвертой наступает лишь в случае, если это повлекло по неосторожности хищение данных веществ либо причинение иного существенного вреда.
Соотнесение частей третьей и четвертой статьи 234 приводит к следующему заключению:
1) по части третьей наказываются умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ. Поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, умысел лица, совершающего незаконный сбыт сильнодействующих веществ, должен быть направлен на выведение их из законного медицинского или промышленного оборота в сферу немедицинского противоправного использования;
2) по части четвертой наказываются действия, связанные с законным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе их реализация в законных целях, если при этом были нарушены нормативные предписания и допущенные отступления от установленных правил повлекли хищение этих веществ или причинение существенного вреда. При отсутствии негативных последствий нарушения правил законного оборота веществ, подпадающих под действие статьи 234, сами по себе уголовной ответственности не влекут.
Если даже допустить, что лицензионные или иные правила были Вами как руководителем предприятия нарушены, это могло бы повлечь привлечение Вас к ответственности по части четвертой статьи 234, но только в случае наступления указанных негативных последствий.
Представляется, что при отсутствии оснований для уголовного преследования следует обжаловать возбуждение уголовного дела краевому прокурору или в суд в порядке статей 124 и 125 УПК РФ.
19.04.2008.

Спрашивает Александр:
Подпадают ли лекарственные препараты "Меридиа" и "Редуксин" под предпоследний и последний пункты Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964, а именно: "Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами" и "Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации", другими словами относятся ли указанные препараты к сильнодействующим веществам. Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Меридиа и редуксин как лекарственные средства, содержащие одно активное вещество – сибутрамин, подпадают под действие предпоследнего пункта Списка сильнодействующих.
12.04.2008.

Пишет Светлана:
Добрый день.
В разделе новостей от 25.03.08 г. Вы приводите текст Определения КС РФ от 07.02.2008 года N 79-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Амосова К. А., Фирта А.М., Ядрихинского Д. В.и Яковлевой Я. В. на нарушение их конституционных прав ст.234 УК РФ". В решении говорится только о том, что "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан..." и "Определение КС РФ по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит". И как Вы сами отметили, данное решение нигде не опубликовано.
Однако, в ряде случаев в решениях есть такие моменты, из которых следует, что оно «является общеобязательным и исключает любое иное … истолкование в правоприменительной практике», а так же «Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации"», что, как я понимаю, является прямым руководством к действию.
В данном определении ничего подобного нет. Дает ли все это возможность в этом случае обращаться в Европейский Суд по правам человека? Зачем тогда Правительство все это затевало?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это важные уточнения. Согласно статье 15 Конституции «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». Полагаю, что это относится и к решениям КС.
В чемоданном настроении КС уже упаковал, видимо, Конституцию, и сочинял решение по 234-й статье на коленке. В итоге окончательно Суд еще больше запутал и без того неоднозначную ситуацию с сильнодействующими и ядовитыми веществами. Наверное, придется добираться до Европейского Суда, что требует времени. Проще было бы взять и отменить статью 234. Определение КС этому не препятствует.
07.04.2008.

Спрашивает Михаил:
Добрый день! Пишет вам автор № 685. Я все что вы написали показал, моему следователю, на что она дала почти письменный ответ, что списки ПККН ни кто не отменил, мой адвокат мне посоветовал то же не писать ходатайство. Мы ни чего не писали и сейчас ждем суда по особому порядку. В нашем городе уже 2х человек осудили на 2,5 и 3,5 года. Причем они писали много бумаг про нелегитимность списков ПККН и ни чего. Как можете это прокомментировать?
Спрашивает Михаил:
Здравствуйте многоуважаемые юристы сайта!
У меня вопрос по определению КС по конституционности 234ст.УК РФ. Как я понял КС до 2007г. работало только постановление правительства №930, на списки ПККН прямых ссылок нет, только упоминание по экспертным заключениям, основное это постановление №930 от 1996г. Но в нем нет ни прогормонов ни анаболических стероидов. Они были внесены в списки ПККН в 2003г. и списки правительства 2007г. То есть получается,что если вв эти в № 930 постановлении не были внесены,то и уголовное преследование за сбыт этих вв до 2007 не законно?
Проясните пожалуйста ситуацию.
С уважением
Михаил

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Действительно, за время, прошедшее после опубликования ответа на Ваш предыдущий вопрос, положение коренным образом изменилось. Не только авторы этого сайта, но и Правительство РФ были единодушны в признании списков сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных ПККН, не имеющими нормативной силы и не подлежащими применению для целей статьи 234 УК. Уголовное преследование по самой природе своей не может осуществляться за совершение действий с неопределенными веществами, признаки которых законодательно не определены и перечень которых не утвержден органом, правомочным издавать нормативные правовые акты. Все это подробнейшим образом обосновывалось на нашем сайте (см., в частности, ответы на вопросы № № 90, 146, 161, 413).
Несмотря на обоснованность нашей точки зрения, Конституционный Суд РФ занял противоположную позицию, мотивированную, на мой взгляд, защитой ведомственных интересов.
В конце марта с.г. появилось в электронных правовых базах Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года N 79-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Амосова Константина Александровича, Фирта Арнольда Михелевича, Ядрихинского Дмитрия Васильевича и Яковлевой Яны Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Определение, представляющееся, мягко говоря, ошибочным, по сути легализовало уголовные преследования по статье 234, происшедшие до вступления в силу правительственных Списков сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе продолжающиеся расследованием либо находящиеся в суде уголовные дела, возбужденные на основании Списков ПККН.
В Определении указывается: «Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 "Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года N 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств" (с изменениями от 31 июля 1998 года и от 18 августа 2007 года) утвержден в установленном нормативном порядке перечень (список) сильнодействующих веществ, обязательный для применения всеми правоприменительными органами.
Постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 года N 930 было принято до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации (с 1 января 1997 года) и послужило бланкетной основой нормативного регулирования ответственности за предусмотренный статьей 234 УК Российской Федерации незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта. Данным Постановлением с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ) относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств обязаны были руководствоваться органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ.»

Исходя из Определения КС, уголовное преследование по статье 234 УК безоговорочно и бесспорно должно быть прекращено лишь в отношении лиц, привлеченных к ответственности за оборот веществ, не включенных в правительственные Списки (этиловый эфир, толуол и др.). Такие дела прекращены (например, «дело Софэкс»).
Вы пишете (вопрос № 583), что подверглись преследованию со стороны наркоконтроля за отправку в другой город стероидов (нандролон, метандростенолон, тестостероны и оксиметанол). Перечисленные вещества, как и ряд других (тот же сибутрамин), на 1996 год не были включены в перечень, приведенный в Постановлении № 930. Однако в данном Постановлении, начиная с первоначальной его редакции от 3 августа 1996 года, имелось примечание 1 следующего содержания:
«Порядок, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278, распространяется также на все вещества указанной номенклатуры, перечисленные в списках Постоянного комитета по контролю наркотиков, а также их дозированные лекарственные формы независимо от фирменных названий и синонимов.»
Если следовать логике Конституционного Суда РФ, признавшего списки веществ, утвержденные Правительством для целей трансграничных перевозок, нормативным основанием для применения к обороту данных веществ статьи 234 УК, данное примечание может быть истолковано как включающее в списки Постановления № 930 всех веществ, включенных (и включавшихся в последующие годы) в Списки ПККН.
Однако правильным представляется иное толкование этого примечания как распространяющегося «на все вещества указанной номенклатуры», перечисленные в Списках ПККН, не в смысле всех сильнодействующих и ядовитых веществ, которыми дополнялись в последующие годы эти Списки, а в смысле перечисленных в них иных именований и форм каждого из веществ, включенных в Постановление № 930.
В качестве иллюстрации такого прочтения возьмем, например, сильнодействующее вещество «бромазепам».
В 930-м Постановлении значится только «бромазепам». В Списке сильнодействующих веществ, утвержденном ПККН, эта позиция выглядит так: «БРОМАЗЕПАМ (BROMAZEPAM)... /далее его химическая формула/... (БРОМИДЕМ), Deptran, (КАЛМЕПАМ), Lectopam, Lesotan, Lexatin, Lexilium (ЛЕКСИЛИУМ), Lexotan (ЛЕКСОТАН), Lexotanil, Ro 5-335».
Таким образом, буквальный смысл примечания в том, что под каждым вещество перечня, утвержденного постановлением № 930, должны пониматься все его модификации и наименования, указанные в Списках ПККН.
В противном случае не было бы необходимости пересматривать перечень веществ, перечисленных в 930-м Постановлении, как это было сделано Постановлением Правительства РФ от 18 августа 2007 года. Достаточно было бы указать, что порядок ввоза и вывоза сильнодействующих и ядовитых веществ распространяется на все вещества, перечисленные в Списках ПККН.
В результате получается следующая правовая конструкция, которую могли бы использовать все обвиняемые и осужденные за оборот анаболиков и других веществ, которых не было в перечне Постановления № 930.
1. Конституционный Суд в Определении от 7 февраля 2008 года признал, что применение статьи 234 УК было возможно на основании перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 930 в 1996 году.
2. О Списках ПККН в Определении КС сказано, что они должны учитываться наряду с другими экспертными заключениями «относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств», т.е. сами по себе, помимо Постановления № 930, Списки ПККН не могли и не могут применяться для целей статьи 234 УК.
3. Стероиды, оборот которых Вам вменен, не были включены в перечень 930-го Постановления.
4. Примечание 1 к Постановлению № 930 распространяется на иные формы и именования перечисленных в данном Постановлении веществ, но не может быть интерпретировано как распространяющееся на все сильнодействующие и ядовитые вещества, включенные в Списки ПККН после издания Постановления № 930.
5. Уголовные дела, возбужденные по статье 234 УК до вступления в силу Постановления № 964 от 29 декабря 2007 года в связи с незаконным оборотом веществ, которых не было и нет в перечне Постановления № 930, подлежат прекращению.
08.04.2008.

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Суть проблемы такова, что я был задержан 30. 01. 2008г. нарко контролем, при продаже препарат Ли да. То что в него входит сибутрамин, являющийся сильнодействующим веществом.
Завели уголовное дело 234.3.
На сегодняшний момент препарат миридия, вышел из этого списка, являющийся рецептурным препаратом учетной формы 107-1. Если можно прокаментируйте данную ситуацию и как себя вести. И насколько правомерны действия данной службы.
С Уважением

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 30 января 2008 года уже действовало (с 16 января) Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации". В списке сильнодействующих веществ, утвержденном данным Постановлением, имеется позиция «сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием».
Кроме того, согласно примечанию к списку, к сильнодействующим веществам отнесены «все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Следовательно, в разряд запрещенных к свободному обороту веществ попала и ЛиДа, и другие БАДы, содержащие сибутрамин, независимо от процентного соотношения с другими компонентами. Лекарственное средство меридиа, содержащее чистый сибутрамин, также считается сильнодействующим, в соответствии с тем же правительственным списком, по которому к сильнодействующим веществам автоматически причислены все лекарства, в состав которых не входит иных активных компонентов, кроме сильнодействующих веществ. Сложные препараты, включающие помимо сильнодействующих, иные фармакологические активные вещества, не относятся к сильнодействующим веществам (если они не включены в Список отдельной строкой).
Крупным размером сибутрамина, а равно БАДов, содержащих сибутрамин, признается количество, превышающее 0,5 гр.
Из этого следует, что в части квалификации Ваших действий, т.е. в части применения УК формально-юридическая сторона уголовного преследования за незаконный оборот БАДа «Лида» соответствует действующему закону.
В сложившейся ситуации стратегия защиты не может строиться на отстаивании справедливых, но трудно доказуемых позиций. Да, содержащие сибутрамин препараты включены в Список сильнодействующих необоснованно. Да, само по себе уголовное преследование за оборот веществ, не вызывающих наркотической зависимости, не отвечает общественным интересам и предназначению УК. По логике наркоборцов, любое способное причинить вред лекарство можно объявить «сильнодействующим» и сажать за него людей, как за героин. Это бред, но таков закон.
Единственным оправданным путем защиты от уголовного преследования по статье 234 УК за сбыт препаратов, содержащих сибутрамин, является логика здравого смысла, так как формально-юридические варианты защиты крайне затруднены (например, подача жалобы в Европейский Суд) или попросту исключены новейшими законодательными решениями (дополнение статьи 234 УК примечанием, вышеназванное Постановление Правительства, Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 года).
Здравый смысл, к которому остается оперировать, таков. Сибутрамин и содержащие его препараты запрещены. Но разве можно сравнивать вред от них с теми веществами, которые вызывают наркотическую зависимость и служат расширению рынка наркотиков. ЛиДа, может быть, вредный препарат, но уж точно не наркотик и не употребляется наркоманами как психоактивное вещество (во всяком случае, о такой практике неизвестно). В Списке сильнодействующих есть вещества, незаконный оборот которых происходит именно в наркоманской среде (например, трамадол, фенобарбитал, эфедрин). Уравнивать с ними сибутрамин было бы несправедливо. Важно и то, какое количество Вам вменяют? Если небольшое, то можно подать ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 14 УК РФ: не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Да и независимо от размеров разумно ставить вопрос, что распространение БАДов, содержащих сибутрамин, просто несопоставимо с распространением реальных наркотиков, так что в высшей степени странно, что органы наркоконтроля тратят свои ресурсы на борьбу с таблетками для похудения, еще недавно рекламировавшимися на каждом шагу, в то время как наркомания составляет столь большую угрозу обществу.
05.04.2008.

Спрашивает опер:
Добрый день! Существуют ли нормативные акты или методики определения крупного размера ртути для квалификации по ст. 234 УК?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В статье 234 УК предусмотрено разграничение ответственности за незаконный оборот сильнодействующих веществ в зависимости от их количества (размера). В части ответственности за незаконные действия с ядовитыми веществами квалифицирующего признака в виде крупного размера не предусмотрено. Следовательно, действия в целях сбыта и сбыт ядовитых веществ, в том числе ртути, независимо от их количества (размера), наказываются по части первой статьи 234 УК, либо по части второй, если эти деяния совершены группой лиц по предварительному сговору. Часть третья статьи 234 применяется при наличии организованной группы (независимо от размера проходящего по делу вещества).
21.03.2008.

Спрашивает Мария:
Здравствуйте! Я прочитала вопрос № 685 о ст. 234 УК РФ.
Дело в том, что моего мужа задержали сотрудники милиции в декабре 2004 года (дали 1 год), осудили по ст. 234 УК РФ в соответствии со списками ПККН. На тот момент, почитав законодательство, я пришла к выводу, что они не имели права пользоваться списками ПККН, на основании того что их применение нарушает ст 15ч3 Конституции и т.д. буквально забросала прокуратуры своими жалобами. Адвокат мужа меня не слушали (говорили, что я бред несу). Подавали и кассацию, и надзорки, на сегодняшний день у меня осталась лишь послать надзорку уже в президиум Верховного суда (последняя инстанция). Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отклонила жалобу на основании того, что слушались в особом порядке, но ведь, если даже и слушались в особом порядке то за неправильное применение уголовного закона приговор все равно обжаловать же можно, правильно?
И вот вопрос: Возможно ли мне все таки добиться отмены приговоры и реабилитации мужа из-за выхода постановления правительства в январе сего года (просто смущает немного, что приговор вынесен давно и он уже отсидел)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваша позиция совершенно правильная. Не буду излагать здесь подробно уже многократно изложенные в предыдущих ответах аргументы (Вы знакомы с ответом на вопрос № 685).
Добиваться отмены приговора и прекращения уголовного преследования мужа по реабилитирующим основаниям Вы можете (и должны добиться!) независимо ни от каких сроков.
16.03.2008.

Спрашивает Антон:
Здравствуйте. Объясните пожалуйста, как понимать следующие слова ст. 234 УК РФ
"Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта,..."
Я не могу понять, уголовная ответственность за хранение, приобретение, перевозку сильнодействующих веществ наступает если я совершил эти действия в целях сбыта, или сами по себе хранение, приобретение, перевозка сильнодействующих веществ являются уголовно наказуемыми деяниями? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сомнение понятно. Условие наступления уголовной ответственности «в целях сбыта» относится ко всем перечисленным в диспозиции части первой статьи 234 действиям: изготовлению, переработке, приобретению, хранению, перевозке, пересылке, а не только к пересылке, как Вы, видимо, предполагаете.
Правила законодательной техники таковы, что если бы законодатель предусматрив